ЭА-2014 тройка

[tsf54]

Если о ПП говорить,то я бы сделал еще небольшие изменения.Касается резиков 29\31,32\36.Что-то у меня СМДшки горели,как спички.Поэтому,во избежание так сказать,лучше наверное поставить выводные (0,5-1вт). Что я и сделал,только уже навесом.

Изменено 15 сентября, 2014 пользователем tsf54

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[aleksolejn]

Поправил и перезалил.

Может ещё кто выловит опечатки и нестыковки...

С7 и С8 на схеме 47 мкФ, а на ПП 470 мкФ.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[waso]

Более того, я бы увеличил их до 1000мкф*16В. Это чтобы не возвращаться к разговорам о питании ОУ от ЕНок. Обычно эти разговоры начинаются, когда по питаниям ОУ ставят по 10мкФ, но их ESR слишком большое, чтобы они эффективно работали в фильтрации питания ОУ. ПП рисовалась на основе ЭА2012, прикручиванием преддрайверного каскада, многие тамошние детали размещены идентично. Поэтому ставьте не менее 470мкФ и не возвращайтесь к этому вопросу.

[Реклама]

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[aleksolejn]

, waso.

Я помню тот разговор, потому и увидел...

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[1950]

На плату из #1 становятся 1000mkF х25v, а вот 220mkF х 63v разнос пятаков великоват, капы висят над платой.

[tsf54]

Более того, я бы увеличил их до 1000мкф*16В. Поэтому ставьте не менее 470мкФ и не возвращайтесь к этому вопросу.

Если плата позволит.У меня только 220 влезли,если склероз не изменяет.

Про скорость нарастания ничего сказать не могу,не мерял.Да и неинтересно мне это.

Изменено 15 сентября, 2014 пользователем tsf54

[aleksolejn]

Для себя я уже решил, ставлю не меньше 470 мкФ на питание ОУ. Слава просил указать на нестыковки...

Интересно было бы узнать про LMEшки...

[1950]

На плату из #1 становятся 1000mkF х25v, а вот 220mkF х 63v разнос пятаков великоват, капы висят над платой.

Вадим, нарисуй как конкретно привязать схему компенсатора к этой схеме, с номиналами.

И вопрос по резику R79=220ом, нет такого, есть 240ом - мжно заменить?

[waso]

Да всё примерно так же, как и в УМ ВВ89 или скелетной схеме V.2012 PRO. Принцип тот же. Резистор с ОУ компенсатора на инв. вход "ведущего" ОУ должен быть равен по номиналу резистору ООС, с выхода УМ на инв. вход ОУ. 240 ом вместо 220 - можно.

Изменено 17 сентября, 2014 пользователем waso

[1950]

Это тут http://forum.cxem.ne...tach_id=160376. Я понимаю это так: опер 823 стоит для того, что бы поставить самый лучший С1 - перемычку. А опер 132 - это сам компенсатор. Размещать его как можно ближе ко входу.

Да всё примерно так же, как и в УМ ВВ89 или скелетной схеме V.2012 PRO. Принцип тот же. Резистор с ОУ компенсатора на инв. вход "ведущего" ОУ должен быть равен по номиналу резистору ООС, с выхода УМ на инв. вход ОУ. 240 ом вместо 220 - можно.

Ты наверно смеёшься, дорос-таки дед до компенсатора , ан нет, хочу доказать себе, лишний он в домушних усях. Осилил я тему( во время отдыха) на Сталкере по этому поводу и понял, что и ГУРУ по этому вопросу, не имеют однозначного ответа.

Изменено 17 сентября, 2014 пользователем 1950

[waso]

На 823м там сделаны входной усилитель-лимитер и интегратор. Собственно компенсатор сделан на ОРА134. По хорошему, многие идеи входных цепей ПП V.2012 PRO можно было бы реализовать и здесь.

ан нет, хочу доказать себе, лишний он в домушних усях

- Однозначного ответа на эту тему нет. Технически польза быть должна. Практически же все остаются при своём мнении. Реализация стоит не таких больших денег, чтобы сравнить. Разница может оказаться вполне сопоставима с заменой одного усилителя на другой.

Изменено 17 сентября, 2014 пользователем waso

[1950]

Я в той теме много чего вычитал, особенно про клеммы АС и выходные уся, они мног гадят, а вот про контакты реле защиты ни-ни. А они ведь то же не идеальны. Вот и реши испытать.

[waso]

Контакты нормальных реле вносят мало искажений. По оценкам Линкса, около -130...-140дБ. С. Агеев упоминал об играющем на пользу дела эффекте микросварки контактов при протекании через них тока. Это во времена, когда были доступны лишь РЭС6, РЭС22 и подобные, было актуально.

[1950]

Тады ОЙ! Для своих проводов (одна пара L=1,5м , у второй =2м) не вижу большой необходимости.

Длинну я явно завысил, по факту меньше.

Но всё равно, в дальней перспективе, попробую.

[serzhant808]

Не вижу смысла компенсировать два метра провода от усилителя до АС, когда в самой АС длина проводов вместе с проводом катушки может составлять десятки метров. Если провода до АС длинные тогда конечно

[Спиридонов]

Вадим, Сергей Фёдорович, не догоняю что то, какое предназначение значение имеет нагрузка в виде R77/78 ? Дело в том, что я когда их убирал в первых экспериментах, никаких изменений ни в режимах, ни ещё в чём, не увидел.

[Спиридонов]

Да нет, они были изначально в тройке как только мне Сергей Фёдорович дал схему полгода назад. Я сразу на них обратил внимание, Сергей Фёдорович сказал, что так сделать сказал Вадим. Вот только сейчас я спросил, а всё как то забывал раньше. Если их не поставить, чем чревато? Я потом объясню почему интересуюсь.

[waso]

Стабильность выше.

[tsf54]

Если их не поставить,входное сопротивление (нагрузка на УН) преддрайверного каскада слишком большое.

[Спиридонов]

Если их не поставить,входное сопротивление (нагрузка на УН) преддрайверного каскада слишком большое.

Значит так тому и быть, примерно так и предполагал. Спасибо, значит однозначно ставим.

[vartan]

Доброе утро, можно тогда еще один вопрос по номиналам ?...

Почему Р53 0,5 Вт а Р79 1 Вт? где-то ошибка или так надо?

[waso]

Ляп. Лишним, конечно, не будет, но смысла в одноваттнике нет. 0,5Вт выше крыши.

[1950]

А 0,5w на ПП смотрится мелковато, 1-2w прилично.

На ПП от Gora 1w хорошо стоят.

Изменено 18 сентября, 2014 пользователем 1950

[tsf54]

0,5вт МЛТ,1вт импорт.

[1950]

Ляп. Лишним, конечно, не будет, но смысла в одноваттнике нет. 0,5Вт выше крыши.

Смысл-то весь в том, что полигон "перешагнуть" надо, а мелкими не очень красиво. Как бы тут смотрелись 0,5w и даже 1w, а 2w как надо, а дальше по порядку 2w эмиттерные стоят.