Вопросы по импульсным источникам питания (ИИП)

[FOLKSDOICH]

все нюансы описаны в даташите, частота от 20 до 100 кгц.

Не увидел рассчёт частоты.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[281278]

Извини, но что такое?

Я вот сижу счас собираю ИБП ни ир2153 (раньше на ней не делал но это не важно) И тоже задавался вопросом одной плёнки вместо двух. так вот не решился на такой подвиг логически помыслив, при работе сформируется средняя точка не вопрос, а при включении откроется фет1 и через ключ потечёт ток на разряженный полностью конденсатор (сопротивление 0 Ом) обмотка ТР рассчитана на напряжение 150 вольт (при подаче напряжения в 300 вольт по идее ТР должен влететь в насыщение, R=0) имеем ток U/Rфета 310/0,1=3100А . а ещё докучи допустим у ИР2153 первый импульс "длинный" что ещё усугубит обстакановку при старте, хотя конечно можно первый импульс пустить на ФЕТ2 тогда не в счёт длинна., даже если допустим и не 3100ампер (мгновенно ТР не влетит в насыщ.)а 31ампер что всёравно выглядит шикарно. Вот моё видение такое, Может кто разъяснит правильнее имея опыт в этом вопросе? я бы с удовольствием выслушал (пока я второй кондей не впаял ).

А с УНЧ сравнение меня не впечатлило: 1)УНЧ с разделительным конденсатором используется обычно на маленькие напряжения или на высокоомную нагрузку, 2) формируется средняя точка за счёт тока покоя что уже делит напряжение на2, 3) транзисторы работают в линейном режиме (ток мгновенный исключён) 4) На выходе синусоида с максимальной частотой 20кГц (ток мгновенный исключён) . А также при приличных мощностях вводится задержка подключения АС для устаканивания переходных процессов, и опятьже при таких мощностях и конденсаторы помой му не используют уже (электролит перегреется а из плёнки получится приличный чемодан ).

Применив плавный пуск на ШИМ или делитель на сопротивлениях чтоб при включении на конденсаторе формировалось половина напряжения (но это утопия) Или введение последовательно дросселя (что тоже имеет свои минуса и усложняет расчёт) возможно и будет нормальный выход на рабочий режим но цена вопроса не сопоставима с 1й плёнкой. да и емкость плёнок складывается если я не ошибаюсь, тоесть 2 штуки по 1мкФ 200в = 1 шт 2мкФ 400в по сопротивлению к переменному току.

PS.Сам себя убедил, впаиваю вторую плёнку.

Изменено 19 апреля, 2015 пользователем 281278

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[sergei nizovcev]

Как бы правильно описать.Например, через первичку транса с одной пленкой относительно минусу, то верхний ключь заряжает индуктивность транса с пленкой а нижний ключь разряжает индуктивность с пленкой .Верхний на зарядку,нижний на разрядку.

Это тоже самое и с полевиками ,заряжать емкость затвора полевика и разряжать емкость затвора полевика, только в место первички транса поставим резистор .

С двумя пленками создавая среднюю точку.Тут обойм полевикам приходиться одинакого нагружаться, обоим приходиться как заряжать так и разряжать поочередно.Такчто тут получше будет

Изменено 19 апреля, 2015 пользователем sergei nizovcev

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Григорий Т.]

И чем же лучше?

Заряжать - разряжать, какая разница?

Нам татарам всё равно, что наступать - бежать, что отступать - тоже бежать...

[sergei nizovcev]

С двумя пленками трудно обьяснить та как зарядка и разрядка двухстороняя ,тут нужно самому понять .

Изменено 19 апреля, 2015 пользователем sergei nizovcev

[281278]

Григорий вот Вы какбы старый боец, моя петиция в 15157 посту имеет правильное направление мысли, или можно ставить один "С" и в момент запуска схемы мной описанных нагрузок не будет?

[Григорий Т.]

Всё верно, лучше два.

[Starichok]

один конденсатор описан в литературе, например, у Мелешина. но я категорически не рекомендую ставить один вместо емкостного делителя из двух конденсчаторов.

[sergei nizovcev]

Да я тоже за это.

Ведь не так просто в комповских ИИПах делают среднюю точку , между двумя электролитами выведена пленка на первичку.Все продумано

[281278]

Всем большое спасибо, я получил ответ меня удовлетворяющий полностью,

[Seriyvolk]

я категорически не рекомендую ставить один вместо емкостного делителя из двух конденсчаторов.

При грамотной реализации разницы нет никакой, один конденсатор или два. Просто по правильному до начала работы шим-контроллера нужно обеспечить половину питающего на этом кондёре, дабы избежать переходных процессов в момент запуска. Делается элементарно делителем на резисторах, которые попутно обеспечивают и разрядку сетевой банки после выключения БП.

[Григорий Т.]

И заодно задержать пуск контроллера.

[sergei nizovcev]

Вот что я имел в виду

[Григорий Т.]

И вы видите на этих картинках хоть какую-то разницу для полевиков?

Кстати, почему на первых двух картинках токи текут в разные стороны?

Я про третью вообще промолчу

[sergei nizovcev]

Ну это зависит от переключение ключиков, когда один закрыт а другой открыт и на оборот

На первом относительно минуса, на втором относительно плюса, на третьем относительно средней точкой

Изменено 19 апреля, 2015 пользователем sergei nizovcev

[Григорий Т.]

Что за чушь? Как через один и тот-же полевик может течь ток в разные стороны?

[sergei nizovcev]

На первом.к примеру ,нижний ключь заперт а верхний открылся происходит заряд синим цветом,дальше верхний ключ запираеться и открываеться нижний ключь и происходит разрядка красным цветом.

Я наверно не попонятному начертил ,не знаю как еще показать

Изменено 19 апреля, 2015 пользователем sergei nizovcev

[Григорий Т.]

sergei nizovcev, ложитесь спать. Ночью мысли приходят в порядок.

[281278]

да уже при работающем БП разницы нету никакой, меандр симметричный а значит на плёнке 50% U. вся трабла в запуске. При использовании полноценного ШИМ и запуск не критичен становится при реализации затянутого плавного пуска (на "иголках" начало работы не даст перегрузить ключи, а там и плёнка заряжаться начнёт) вот реализация сильно затянутого не всегда допустима. сопротивления не катят или печка получится или не успеет выровняться напряжение, задержка контроллера ...... Ну короче получается финансово не оправданный геморрой с реализацией, с ценой вопроса в 1 конденсатор.

Изменено 19 апреля, 2015 пользователем 281278

[sergei nizovcev]

DEL

Изменено 20 апреля, 2015 пользователем sergei nizovcev

[Григорий Т.]

Это вы свою безграмотность за теорию выдаёте?

[Seriyvolk]

сопротивления не катят или печка получится или не успеет выровняться напряжение, задержка контроллера ......

Я делал так в питальнике на ir2153. Пока ИРка стартанёт, всё уже давно успевает выровняться. 1 мкф и резисторы по 150 кОм. И никакой печки.

И заодно задержать пуск контроллера.

Зачем? Штатной задержки цепи софтстарта за глаза.

[Starichok]

Серый, а где ты у ir2153 нашел софтстарт?

[Seriyvolk]

У неё задержка перед включением автоматом получается.

У шим-контроллеров эту задержку формирует софтстарт. Я думал, что это очевидно...

Но для тебя могу и поподробнее рассказать, если хочешь.

Изменено 20 апреля, 2015 пользователем Seriyvolk

[_Naga]

Вот что в итоге у меня получилось:

Все так отлично работало пока я не решил проверить защиту от КЗ )))

Выставил порог ограничения на 0,5 А и коротнул выход... 2 секунды писка, вспышка, хлопок, ключевые транзисторы в дребезги...

Поменял ключи на 13007, проверил их обвес - все исправно (или я проверял так). Блок не ожил. Лампа вспыхнула и потухла как надо, дежурка вся рабочая, на 8 и 11 ножке ТЛ494 модуляция присутствует, катастрофически ничего не греется. В высоковольтную часть с осциллографом боюсь лезть, т.к. если и он сгорит, то печали моей не будет придела. Задавать вопрос, что у меня сломалось - глупо, но вот причину происшедшего хотелось бы выяснить: получается не сработала защита в режиме КЗ. Но почему, я нагружал блок на 6А автолампочками, крутил ручку ограничения тока и все прекрасно работало, а тут все на 1 ампере вылетело (точнее на положении ручки в 1А), по факту прошло значительно больше. Это я снова что-то начудил или схемотехника этого устройства не позволяет получить качественную защиту от КЗ? Спасибо!