Jump to content

Recommended Posts

При параллельном соединении проводников сопротивление их уменьшается. Значит если параллельно емкости подсоединить резистор, то ток в цепи увеличится, следовательно напряжение на R2 должно увеличиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

При параллельном ...

это значит что и Сережа с физикой и логикой тоже не дружит....

Мое образование дает такой ответ:

К1 = on ... Uo = 7.2V

K1 = off ... Uo = 8.3V

А ваше?

это результат расчетов... у вас первым пунктом идет предполагаемый ответ и его обоснование , где он?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Изготовление 2-х слойных плат от 2$, а 4-х слойных от 5$!

Быстрое изготовление прототипа платы всего за 24 часа! Прямая доставка с нашей фабрики!

Смотрите видео о фабрике JLCPCB: https://youtu.be/_XCznQFV-Mw

Посетите первую электронную выставку JLCPCB https://jlcpcb.com/E-exhibition чтобы получить купоны и выиграть iPhone 12, 3D-принтер и так далее...

это результат расчетов... у вас первым пунктом идет предполагаемый ответ и его обоснование , где он?

Ну, здравый смысл говорит, например:

Подключение R1 уменьшает сопротивление верхнего плеча делителя. В связи с этим уменьшается полное сопротивление делителя и увеличивается протекающий через R2 ток. Что увеличивает падающее на нем напряжение.

Понятно, что комплексные сопротивления не взаимодействуют по правилам простой арифметики.

Но в данном случае результат вообще получается противоположным логике.

:crazy: Занятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар "Новый BlueNRG-LP с Bluetooth 5.2 и Long Range — волшебная палочка разработчика IoT" (04/02/2021)

Приглашаем 4 февраля на бесплатный вебинар о BlueNRG-LP - новой системе-на-кристалле (SoC) STMicroelectronics. На вебинаре будут детально рассмотрены функциональные блоки, особенности подключения, аппаратные и программные средства для разработки, настройка сценариев с помощью BlueNRG-GUI, практические примеры работы с микросхемой, а также примеры применения BlueNRG-LP в устройствах интернета вещей.

Подробнее

Пока что не видно ни результата, ни логики, а лишь безосновательные утверждения


Feel the difference! ©

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новые компактные конденсаторы Panasonic серии TPS. Закаленный характер.

Panasonic представил новую серию TPS твердотельных танталовых конденсаторов с проводящим полимером для поверхностного монтажа. Конденсаторы серии TPS обладают уникальными особенностями, что делает их отличным выбором для использования в приложениях с высокими требованиями.

Подробнее

Но в данном случае результат вообще получается противоположным логике.

:crazy: Занятно.

непробиваемый:) под правильным ответом на первый вопрос подразумевается вывод формулы/функции зависимости выходного напряжения от реактивного сопротивления емкости и номиналов активных сопротивлений, и последующем рассмотрении поведения функции при стремлении реактивного сопротивления емкости к нулю и бесконечности, а также нахождении экстремумов функции... и ни какого отношения это не имеет к вашим умозаключениям.... и с логикой тогда все в полном порядке...

Share this post


Link to post
Share on other sites

SiC MOSFET на 1200 В для схем флайбэк до 500 Вт!

Компания Wolfspeed выпустила новые карбид-кремниевые транзисторы C3M0350120D/J на 1200 В, предназначенные для маломощных устройств мощностью до 500 Вт. Карбид-кремниевые транзисторы в сравнении с кремниевыми демонстрируют меньший на 75% уровень потерь на переключение и меньшее на 50% значение потерь проводимости в рабочем режиме при температуре кристалла 100…150°С.

Подробнее

непробиваемый :) под правильным ответом на первый вопрос подразумевается вывод формулы/функции зависимости выходного напряжения от реактивного сопротивления емкости и номиналов активных сопротивлений, и последующем рассмотрении поведения функции при стремлении реактивного сопротивления емкости к нулю и бесконечности, а также нахождении экстремумов функции... и ни какого отношения это не имеет к вашим умозаключениям.... и с логикой тогда все в полном порядке...

А где это я просил ПРАВИЛЬНЫЙ ответ? :)

Просто весеннее обостр.. настроение. Хотелось публику развлечь...

P. S. Формулу вставить пока не знаю как, рисовать мышью тяжело.

Edited by J_Ohm

Share this post


Link to post
Share on other sites
А где это я просил ПРАВИЛЬНЫЙ ответ? :)

Просто весеннее обостр.. настроение.

горе от ума... русская классика бессмертна...:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Дух божий нашёл тончайшую отдушину в этом чуде анализа, уроде из мира идей, двойственной сущности, находящейся между бытием и небытием, которую мы называем мнимым корнем из отрицательной единицы» (с) Лейбниц


Feel the difference! ©

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, экстремум функции тут вылезает не от реактивного сопротивления емкости - знак производной сохраняется во всем его диапазоне, а от активного сопротивления R1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полный импеданс емкости очень даже комплексный :)


Feel the difference! ©

Share this post


Link to post
Share on other sites

а эта задача если не учитывать реактивность решается неправильно, я уже уже и графики выложил... Все равно не догоняете? :)


Feel the difference! ©

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сопротивление емкости не комплексное число.

в школу за парту :diablo:

ris_220.gif

http://nwpi-fsap.nar...sko/rezist.html :rtfm:

Самому не мешало бы подучиться и не наводить тень на плетень. В данной задаче указаны конкретные условия: конденсатор имеет емкость С = 4,7 мкФ. Остальное все ваше больное воображение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

первым вопросом задачи было обоснование , а вторым расчет , если нет понятия между этими терминами , повторю еще раз: в школу за парту...

ЗЫ: еще раз позволишь себе высказывания о воображении , получишь вечный бан...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Люди, ну вы что?

Возьмите вместо резисторов лампы на 220v 30-40 W и можете спорить на деньги с целой бригадой электриков. :spiteful:

P.S. Впрочем, сначала убедитесь сами.

Edited by J_Ohm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да мы ниче... Кроме Сергея Николаевича вроде ж никто не спорит :)


Feel the difference! ©

Share this post


Link to post
Share on other sites

Серьёзно? выложишь из учебника физики за 8 класс пример подобной задачки? :)


Feel the difference! ©

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень хочется увидеть решение с использованием учебника за 8-й класс с учетом тепловых процессов. :crazy:

И не помешают (так, для сравнения) результаты реальных опытов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Рекомендация не приближаться к местам высадок Аполлона 11 и17 совершенно не говорит о нежелании показать достоверную информацию.  Разве будет недостаточно близко подойти на 75 метров?  А к другим Аполлонам можно ближе. А какая она ещё должна быть? - прямая что-ли??? Она всегда была и будет только косвенной. В смысле, что ракеты не взрывались? Так это мы сравниваем с нашими, которые из-за спешки постоянно взрывались. А заметные заминки и сбои были. Как же без этого? Приплыли! Вот скажи, пожалуйста, ты сам пробовал искать эту информацию и ничего не нашёл???  Или просто прочитал это в методичке для начинающего "немоглика" ? Информации по грунту имеется выше крыши. И я тоже выкладывал здесь ссылку на экскурсию по хранилищу нашими космонавтами С.Кудь-Сверчкова и О.Скрипочки. Каких предметов или обьектов?   Как раз её отсутствие является доказательством телевизионных съемок именно с поверхности Луны!  Так как на Земле подобного снять было невозможно!  Так это похвально! Мы тоже стремились быть первыми любой ценой. Вот только денег у нас было гораздо меньше, да и по технологиям сильно отставали. Ты изучил всю историю развития космонавтики США и не увидел не одного применения наработок? Или опять это прочитал в методичке? В 1969 году не было фотошопа. Ни за какие деньги! Вообще-то, это просто. Идёшь учится в ВУЗ  со специальностью проектирование авиационных и ракетных двигателей или какой нибудь математический или физический, где преподают астрономию. И все проблемы. Никаких сомнений не будет!   А как можно убеждать необразованных людей, что американцы высаживались на Луне?  Подскажи хоть один вариант такого убеждения.  
    • Имеются 2 системных блока 1-й блок с установленной XP SP2 Его внешний вид и рабочая начинка на фото 2-й блок. Начинка: материнка(такая же, как в первом) и блок питания Могу подкинуть мышь и клавиатуру, силовые и другие кабели...Поищу также планки с памятью Находятся в Сходне(между Москвой и Зеленоградом). Самовывоз. П.С. Если у желающего ВДРУГ окажется парочка КТ825-был бы рад.
    • @KRAB Рисовал не я , вопросы не ко мне. Просто нашел и показал. Схемы выше в теме чем лучше? Там защита есть какая?
    • непойми для кого ... Хоть кто-то понимает какой ПУСКОВОЙ ТОК у   И при этом - ни токового протекта, ничего ... Кто рисовал эту схему? Дятел? для интернетпомойки .... и не более.
    • разве это повод задавать ТУПЫЕ вопросы? Да и сама задача - верх тупости .... А будешь возражать - задам такой вопрос про ЭТО - что .... Так что не стОит парить мозги ... купил игрушку - играйся .... пока не научишься ей работать ....
    • тупость это .... жмотоламерская .... в направлении МАСТЕРА ....   да и с БУКВАРЕМ не дружишь .... рановато ты полез в мониторы .... через год знакомства с электроникой - твой уровень - соседке утюг починить, вилку прикрутить ... а не в сложнобытовую технику лезть.
    • так и будет, пока не разделишь проблему на ИИП и инвертор и не прочтешь про БЛОКИРОВКУ ПРОТЕКТА в ИНВЕРТОРАХ ПОДСВЕТКИ ....

  • Сверхъяркие 5мм светодиды разных цветов. 50 шт

  • Similar Content

    • By Дайс
      Я не разбираюсь никак в этой всей теме,тем более в этой программе,а препод дал практическое задание в программе Proteus Professional,прикрепляю скрин,кто может помогите пожалуйста,скиньте файлом,буду очень благодарен
    • By Kirill_Alehin
      Рассчитать какой резистор R в приведённой схеме нам нужно взять, чтобы
      получить оптимальный результат. Предположим, что светодиод имеет
      характеристики: VF = 2,3 B, I =20 mA. Расставить источники напряжения
      (V1 = 2B, V2=3B, V3= 5 B) так, чтобы светодиод мог загореться.

    • By Сергей Горковенко
      Помогите пожалуйста ответить на вопрос. Каково назначение каждого блокировочного элемента в схеме?
      Вопрос.docx
    • By Дима Калкей
      В общем суть моей задумки заключается в следующем. Я мне нужно часто связываться с человеком с другой страны у него нет интернета зато у его друга есть интернет я бы хотел у его друга сделать что-то типо шлюза, к примеру я звоню по скайпу скайп автоматически поднимает трубку и происходит набор номера по местной симкарте при этом все это должно быть связано так чтоб я мог с ним общаться 
×
×
  • Create New...