Перейти к содержанию

Что Лучше Две Мощных Или Одна Большая Сирена


Рекомендуемые сообщения

В данном контексте темы это не столь важно, был вопрос-одна 20w или 2×10w и ничего боле...

Изменено пользователем FonSchtirlitz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Судя по техзаданию из соображений экономичности - пьезо однозначно. На 100 дБ у неё потребление 50-70 мА на 12 В. Дабы не получить "некрасивого" эффекта в виде биений колебаний ( ибо частота резонанса чуть, но разная) - одна сирена.

Сынок, не спрашивай, что Родина может сделать для тебя. Подумай, что ты можешь сделать для Родины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Примерно так, но можно и нужно кое-что и немного уменьшить. 30 мм для внутренней перегородки много, достаточно толщины 18-20 мм., 350мм по фронту тоже  избыточны. И зачем ты взял посадочный диаметр 290 мм, у тебя же 10ГДШ-1-4 - это 8-дюймовый динамик с посадочным диаметром менее 200 мм, а 290 мм - эта дырка уже под 12-дюймовый  динамик, подобный 4А-32.  Измеряй реальные размеры динамика, в том числе и эффективный диаметр диффузора, и пересчитывай заново точнее, чтобы дров не наломать, зря напиливая их.  У тебя должно получиться что-то типа такого(это расчёт для 4ГД-35)  или чуть выше. Думается, что у тебя всё получится. 
    • [ужс]. Как хорошо, что есть готовые заводские и керамические. Весь этот вагон и маленькая тележка кастомных индуктивностей ужастик ещё тот.  Сердечники - неведомые зверушки, и повторение в наши дни пробивание стены лом вместо перфоратора. Нет чтобы писали там какая индуктивность должна быть на рабочей схеме, а не метод тыка в слепую)
    • Можно подсмотреть метод преобразования svg в stl  
    • Это накосячить конкретно так надо, питание из веток и коричневой субстанции. 
    • На графиках различные режимы преобразования
    • Тора или МОТа (m.o.t.)? В общем-то, без разницы, тороид это или аббревиатура трансформатора свч печи... Первички надо изолировать от вторичек так, чтобы выдерживала каждая полноценное вторичное... Сердечники (их изоляцию) тоже надо принимать во внимание Присоединяюсь к предыдущему вопросу. Какая цель применения высокого напряжения?
    • Ну и так далее. Так что я могу сказать по этому поводу? Первое. На некоторых системах разницу от переворота вилки можно услышать. Вывод. В целом в неплохой системе допущены грубые ошибки. Переворот сетевой вилки в действительно высококачественной системе не должен приводить к сколько-нибудь заметным изменениям звука. Даже для "золотых" ушей. Второе. Изменение звучания при небольших изменениях в системе может быть истолковано и как улучшение, и как ухудшение качества этого самого звука. Более того, для меня в большинсте своём это просто небольшое или малозаметное изменение. Не "улучшение", не "ухудшение", а именно "изменение". Мне совершенно не понятно, когда при этом говорят, что "звук умер" и слушать теперь это "дерьмо" просто невозможно. Я, конечно, утрирую... Ну изменился. Ну что-то добавилось/убавилось. Через 10...20 минут мозг адаптировался и забыл об этих изменениях. Конечно, я говорю именно о качественных системах. И ещё. Встал, пересел с дивана на кресло. Звучание изменилось на порядки больше, чем замена межблочника. И?! Да всем искателям направления проводочков на это пох... Возможно, всё зависит и от восприятия звука. Я вполне могу "тащиться" от хорошей песни, мелодии из дебильника (это я так смартфон/мобильник называю), хотя там ниже 200 Гц звук полностью отсутствует и неравномерность АЧХ фантастическая. Или мне слушать музыку из телефона нельзя? Только, блин, живые концерты! Чтобы дыхание певца прямо тебе в рожу лицо, как и кашель соседа по креслу. В общем, не завидую людям, которые думают, что различают 7,5 или 25 Ом включено последовательно с сеткой лампы. Хотя... Возможно как раз при 25 омах микросхема загенерила/зашумела?    А по мне, так всё понятно. "...В связи с падением напряжения в квартире потребовалось задействовать ЛАТР. Он сильно размыл ритм воспроизведения, стало совсем не интересно слушать музыку." Мне кажется, что такие люди слушают не музыку, а "ритм", "прозрачность", "яркость", "жирность", "глубину", "ширину", "высоту". Нужное добавить или вычеркнуть. А что? Там ещё и музыка присутствует? Не, слона-то я и не заметил... Всем удачи. С уважением, Алексей.
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...