1 Гбит/с На Компьютер С Помощью Мк

[Гость Гость]

Пробуй, чего тебе ещё сказать.

По пропускной способности USB по факту , ты не согласен. Тебе всё кажется что тебя обманывают. Сам подумай зачем эзернет и SATA интерфейсы используются, если какой то USB3 "позволяет" качать со скоростью 5 гигабит сек?

В том то и дело, что сата и эзернет реально пашут на гигагбитовых скоростях , а USB только в документации.

Ну и видно , что подготовки по теории у тебя вообще нет. Любому маломальски осведомлённому и так понятно , что адресации у потоков данных нет. Жёсткая адресация вообще применяется , наверное , только в некоторых несложных контроллерах не сегодняшний день ( не знаю остались ли такие) . Всё остальное железо использует относительное смещение и софт может быть выгружен в любую часть адреса и там начать работать. Это довольно старая тенденция.

То есть скорее всего это праздный вопрос, на тему - "какое небо голубое" или "нет ли у вас воды попить, а то так жрать охота, что переночевать негде".

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[mail_robot]

Поискал мк, вот нашёл:

ATSAMS70N19/20

И что, есть опыт писанины под кортекс? Чето я сомневаюсь....

Изменено 30 августа, 2016 пользователем mail_robot

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Гость Гость я]

А я вот подумал. Ведь ширина монитора компьютера 1080 пикселей, т.е. смысла пытаться отобразить на мониторе свыше 1080 (+небольшой запас) пикселей - нет.

Посчитал, что USB 2.0 Full-speed хватит. И как мне кажется это один из простых и надёжных вариантов.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[BARS_]

Тебе кажется. При чем тут вообще разрешение экрана (и что такое 1080. Вообще-то в разрешении 1920х1080 - 1080 высота, а не ширина)? Ты не картинку передаешь, а выборки, которые еще и обработать перед выводом надо. Во всех USB осциллах, даже маломощных, стоит ПЛИС, которая обрабатывает данные с АЦП и складывает в буфер. А они уже потом передаются на комп для отображения. Да и то тормозит. Пока еще не встречал нетормозящего USB осцилла, что дешевых, что подороже. Чистый поток выборок никто не льет на комп, это маразм. Начни с теории, а не тыканья АЦП в комп, ибо знаний теории у тебя вообще нет.

Изменено 30 августа, 2016 пользователем BARS_

[Гость Гость я]

Погуглил, подумал и как мне кажется самое оптимальное решение:

АЦП <=> ПЛИС <=> ATmega (например, ATmega32) <=> USB <=> PC

1. Снижу частоту ацп с 65 МГц до 64 МГц.

2. ATXmega будет связывать по USB компьютер и ПЛИС. ПЛИС будет обрабатывать 64 МГц, резать и сжимать/резать сигнал до 16 МГц и нужное отправлять. Команды будут поступать от программы на компьютере и МК будет их передавать к ПЛИС.

3. Сигнал сжать. Например, 2 канала = 1 байт, 1 канал = полубайт.

Биты: А Б В Г

А - если 0, то нет совпадения с прошлыми первыми 3-мя битами ацп, 1 есть совпадение

Если А = 1, то Б - если 0, то нет совпадения с прошлыми 4-5 битами ацп, 1 есть совпадение

Если А = 0, то отправить первые 3 бита и завершить полубайт

Если Б = 1, то В - если 0, то нет совпадения с прошлыми 6-7 битами ацп, 1 есть совпадение

Если Б = 0, то отправить 4-5 биты и завершить полубайт

Если В = 1, то Г - последний 8-й бит

Если В = 0, то отправить 6-й бит и завершить полубайт.

Минус - на высоких частотах точность упадёт.

Как вам?

[Гость Гость]

Никак.

Для чего нужна сия процедура оцифровки? Что является конечной целью авантюры ? Зачем после плисины МК , если она сама в состоянии исполнять те же функции, что и МК?

[BARS_]

Mega32 для USB? Бред полнейший, скорость максимум USB1.1 будет. Проще тогда воткнуть микруху SPI->USB. А теперь зайди и посмотри стоимость ПЛИС, которая сможет это обработать. За эти деньги можно взять готовый USB осцилл. Не говоря уже о том, что она в BGA корпусе. В общем ничего ты не почитал и схемотехнику заводских не посмотрел

[mail_robot]

Парень отчаянный мечтатель

[Гость Гость я]

ATmega32u2 имеет же usb 2.0 full-speed

[BARS_]

Только тебе это ничего не даст, не через что в МК данные проталкивать на такой скорости

[Гость Гость я]

CPLD фирмы Atmel подойдёт как ПЛИС?

[BARS_]

Как ПЛИС подойдет Altera или Xilinx. И кодить на VHDL придется, по другому без вариантов написать обработку сигналов. Тебе только хорошие АЦП и ПЛИС выйдут тысячи в 3 рублей

Изменено 1 сентября, 2016 пользователем BARS_

[Гость Гость я]

Я занимаюсь программированием, поэтому написать мне не сложно будет.

[BARS_]

Заниматься программированием и заниматься ЦОС совершенно разные вещи. Тем более на VHDL. И что-то непохоже, чтобы ты был программером, раз элементарных вещей не знаешь

[Гость Гость я]

Гуглю дальше...

Смотрю - ADSP21xx. Прошивка вроде как на С пишется.

Высокая производительность и сможет принять прямой сигнал в 65МГц без каких-либо ПЛИС-ов. А потом гнать, через юсб.

[Гость Гость]

Пиши, пиши... к чему слова?

Зачем отчёты? Ты будешь первым героем , кто умудрился порпихнуть 65 МБайт через USB2

[Гость Гость]

Всё решено.

[BARS_]

В 03.09.2016 в 00:44, Гость Гость я сказал:

Гуглю дальше...

Смотрю - ADSP21xx. Прошивка вроде как на С пишется.

Высокая производительность и сможет принять прямой сигнал в 65МГц без каких-либо ПЛИС-ов. А потом гнать, через юсб.

Да ладно? Вот так просто, обработка сигналов на Си еще и недостижимая скорость USB? Если ты не в курсе, то НИ ОДИН МК НЕ умеет делать ЦОС. Для этого специально созданы ПЛИС. В плане обработки сигналов МК до них никогда не дотянутся. Да что там МК, самый навороченный комповский проц не сможет сделать того, что делает обычная ПЛИС в паре с ХОРОШИМ программистом. Так что кончай бредить.