dbokov Опубликовано 17 июня, 2020 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2020 4 часа назад, vg155 сказал: 30В, 3А без ограничения без нагрузки картинка шумов меняется? 0 Дмитрий Боков Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vg155 Опубликовано 17 июня, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 17 июня, 2020 28 минут назад, dbokov сказал: без нагрузки картинка шумов нет, не меняется, такая же, как и с нагрузкой. Если подключить на выход конденсатор 20 мкФ, чуть четче становится. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
boris_ka Опубликовано 19 июня, 2020 Поделиться Опубликовано 19 июня, 2020 @vg155 , для снижения возбудов, поставь на 10 ногу конденсатор 0,1 на общий. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
vg155 Опубликовано 19 июня, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 19 июня, 2020 14 минут назад, boris_ka сказал: поставь на 10 ногу конденсатор 0,1 на общий Я ставил. Кроме замедления реакции на регулировку напряжения ничего не дает. Да и нет никаких возбудов. Буду переделывать своего Шелестова по этой схеме, но процесс это длительный. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boris_ka Опубликовано 19 июня, 2020 Поделиться Опубликовано 19 июня, 2020 Все мои схемы работают без кондера коррекции в ОУ_V. Я писал в Лабораторный БП Cinaec, что для снижения возбудов, критерии выбора VT1 (КТ611) - минимальная ёмкость и h21. Прекрасно подходят КТ602-604-605-940. А вот КТ815-817, 2SD669 и BD139 не подходят. У KTD2060 ёмкость великовата. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vg155 Опубликовано 19 июня, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 19 июня, 2020 4 часа назад, boris_ka сказал: Прекрасно подходят КТ602-604-605-940 ОК, попробую. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vg155 Опубликовано 22 июня, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 22 июня, 2020 Пока пробовал, возникла некая мысля. В результате схема стала гораздо проще. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 23 июня, 2020 Поделиться Опубликовано 23 июня, 2020 Дарлингтон с его 1,5-вольтовым падением напряжения Б-Э не понравился. Применил полевик с его 5...6-вольтовым падением напряжения З-И. Плюс защита затвора. Каков тайный смысл такой замены? Если абсолютно всё равно, на чем рассеиваться теплу - на коллекторном переходе или на канале... 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vg155 Опубликовано 23 июня, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 23 июня, 2020 2 часа назад, Falconist сказал: Каков тайный смысл такой замены? Схема значительно упростилась. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 23 июня, 2020 Поделиться Опубликовано 23 июня, 2020 За счет усложнения ее работы? Теперь маломощному выходу ОУ приходится перезаряжать затворную емкость мощного полевика. О быстродействии (что было фичей первой схемы) речи можно уже не вести. Повторюсь: Цитата Дьявол кроется в мелочах. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vg155 Опубликовано 23 июня, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 23 июня, 2020 7 минут назад, Falconist сказал: маломощному выходу ОУ приходится перезаряжать затворную емкость мощного полевика Тип ОУ изменился. Вы не заметили? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 23 июня, 2020 Поделиться Опубликовано 23 июня, 2020 То, что Вы выделили - пофиг. Это значит только, что данный ОУ не будет самовозбуждаться на емкостной нагрузке. Намного важнее вот этот параметр: Т.е., он способен выдать не более 10...30 мА. Согласитесь, что для адекватной скорости перезаряда затворной емкости это как-то сильно маловато. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vg155 Опубликовано 23 июня, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 23 июня, 2020 1 час назад, Falconist сказал: для адекватной скорости перезаряда затворной емкости это как-то сильно маловато А мощные ОУ слишком медленные, я пробовал. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Karlson904 Опубликовано 23 июня, 2020 Поделиться Опубликовано 23 июня, 2020 А если выход ОУ умощнить? К примеру, поставить LT1010. Или использовать шустрые LT1358-1365. Кутить, так кутить. С полевиками работают достойно. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 23 июня, 2020 Поделиться Опубликовано 23 июня, 2020 @vg155 , потому я и мяукнул, что этот момент показался "затычным". @Karlson904 , логично. Но тогда и о "простоте" говорить не приходится. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vg155 Опубликовано 23 июня, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 23 июня, 2020 Нельзя объять баобаба. Последняя версия работает и вполне прилично. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Karlson904 Опубликовано 23 июня, 2020 Поделиться Опубликовано 23 июня, 2020 Кстати, силовой транзистор отпирается напряжением, подаваемым на затвор через R15, которое в свою очередь ограничивается следящими ОУ DA1.2 и DA1.4 в зависимости от режима работы (VD5 в качестве огнетушителя). Операционники теоретически могут запереть полевик со скоростью, определяемой своим максимальным выходным током и, с другой стороны, зарядом (точнее - его частью) затвора транзистора. И если ОУ может выдать до 20mA, чтобы обеспечить приемлемые спады в динамическом режиме, то резистор в 10К будет затягивать фронты. Мне кажется, было бы целесообразнее вместо R15 применить источник тока, где-то в районе 8-12 mA. для улучшения скорости отклика на быстроменяющуюся нагрузку. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 23 июня, 2020 Поделиться Опубликовано 23 июня, 2020 1 час назад, vg155 сказал: вполне прилично "Прилично" и "отлично" - это, как говорят в славном городе Одессе, "две большие разницы и обе разные". 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boris_ka Опубликовано 23 июня, 2020 Поделиться Опубликовано 23 июня, 2020 (изменено) На ОУ подано питание 72V, и я вижу слишком малое усиление, чтобы была хоть какая стабилизация. При подключении нагрузки напруга на выходе будет проседать. Источник тока вместо R15 дает звон на ПХ, как на картинке. Наименьшие выбросы на ПХ получаются при R15=50k. Скорость отпирания и запирания актуальны в ИИП, а в ЛБП всякие драйверы и прочие исхищрения абсолютно ничего не дают, скорости не те. Изменено 23 июня, 2020 пользователем boris_ka 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 23 июня, 2020 Поделиться Опубликовано 23 июня, 2020 5 минут назад, boris_ka сказал: скорости не те Широко распространенное заблуждение. ЛБП должен отработать стабильное выходное напряжение при любой бысропеременной нагрузке. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boris_ka Опубликовано 23 июня, 2020 Поделиться Опубликовано 23 июня, 2020 (изменено) Откуда в ЛБП быстропеременность, если на выходе стоит ёмкость? Отсутствие положительного влияния драйверов я проверял в реале, а кое кто на коте и в симуляторе. Изменено 23 июня, 2020 пользователем boris_ka 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 23 июня, 2020 Поделиться Опубликовано 23 июня, 2020 Еще одно заблуждение. Емкости на выходе более 1 мкФ (а лучше 0,1 мкФ) быть не должно. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vg155 Опубликовано 23 июня, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 23 июня, 2020 Жаль, проверить все эти доводы сейчас не могу. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boris_ka Опубликовано 23 июня, 2020 Поделиться Опубликовано 23 июня, 2020 (изменено) А товарищ Волович, который не один учебник написал, почему-то пишет, что отсутствие или малая ёмкость кондера на выходе стабилизатора, сильно снижает устойчивость. На картинке Волович указывает, что для конкретного стаба оптимальная емкость 4,7. Волович Г.И. Схемотехника аналоговых и аналого-цифровых электронных устройств 2005г Изменено 23 июня, 2020 пользователем boris_ka 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 23 июня, 2020 Поделиться Опубликовано 23 июня, 2020 Не отрицая опыт и знания г-на Воловича, хочу обратить внимание, что в выложенном скрине речь идет о конкретном стабилизаторе TPS76350. Стабильность других схемотехнических решений покрыта мраком неизвестности. Данная схема в ее исходном варианте меня прельстила именно крайне низким номиналом выходного конденсатора, предназначенного, скорее, для фильтрации ВЧ шумов. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.