Макетный SE усилитель на 6П36С по мотивам VL каскада

[Гость]

Скажу только на одно:

1 час назад, I_Avals сказал:

Вы же, в свою очередь, категорически отвергаете общеизвестное. То, что для нас, тут, является азами схемотехники.

Вы не думали, что эти Азы можно изменить, или, в крайнем случае, дополнить?
Как то нет настроения уже. 

Изменено 21 июля, 2020 пользователем Гость
Ошибки в грамматике

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[I_Avals]

Конечно, можно! И изменить, и дополнить. Но, только убедительно доказав правильность изменений и дополнений. Пока же Вы азы только отвергаете. Причём, голословно. Вот не УЛ это, и всё тут! Это путь религиозного фанатизма, Анатолий! Который, как и Вы, с детства, отвергает пользу ЗНАНИЙ. Более того, боится их и стремится уничтожить.

Вы можете смеяться. Но, вот что написано в  

  НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Интеллектуальная собственность. НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ said:

7 Условия охраноспособности и приоритет научного открытия

7.1 Научное открытие считают охраноспособным для получения прав на него, если оно в соответствии с требованиями настоящего стандарта является неизвестным, вносит коренные изменения в уровень научного познания и суть его сформулирована и доказана.

Сформулирована и доказана, Анатолий! Как у Вас дела с доказательствами? Про коренные изменения и неизвестность промолчу. Там же, далее

Quote

7.4 Научное открытие является достоверным, если оно доказано на основе приведенных теоретических и (или) экспериментальных данных, подтверждающих справедливость положения, заявленного в качестве научного открытия.

Опять же, доказано!!! И не пытайтесь протестовать против слов "Научное открытие". Вы посягаете на изменение и дополнение не чего нибудь, а азов! Основ, можно казать, лампового мироздания. Так что, как ни крути, а меньше чем научным открытием не отделаетесь.

И, ещё немного

Quote

7.10 Факт установления научного открытия может быть также подтвержден ведущими учеными в этой области в процессе научной дискуссии.

В дискуссии участвовали: Геген, Сергеев Сергей, Пермяк и ещё масса не перечисленных тут, для экономии места, специалистов. Ведущих и не очень. Общая оценка - негативная. Что касается дискусии, Вы лично, приложили все усилия чтобы дискуссии, в нормальном понимании этого слова, не получилось.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Гость]

Да пошло оно...............................
Лучше для себя, чем упертым что то доказывать.
Слава богу, что есть другие люди. Не с зашоренными основами табу. 

Оставайтесь при своем мнении.

П.С. Вами приведенные цитаты с других форумов были куда адекватнее, чем ваши язвительные посты.
Просто вырвали куски, не удосужившись читать далее. 
В их продолжениях был смысл. Там хоть дают пояснения. 
Вы же готовы уничтожить на ровном месте, не приведя каких либо доказательств.

Подобные форумы мрут как мухи. За последние 2 года активность упала до плинтуса.
Не только из-за отсталости ламповой техники, в которой ВООБЩЕ НЕТ РАЗВИТИЯ и НЕ БУДЕТ, а и от отношения форумчан к новым людям. 
Даже, если мы ошибаемся и настаиваем на своем, нельзя ли менее эмоционально относиться и как то реагировать подкреплением вашими основами?
Однако, смотря со стороны, многое изменилось. Есть иные идеи. 
Все игнорируется догматизмом.

Просил же, составьте векторную диаграмму для этих типов схем! Вот и будет ответ, кто прав, а кто нет.

Изменено 21 июля, 2020 пользователем Гость

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[тимвал]

Анатолий у нас на форуме есть два раздела "для начинающих" и "электроника для профессионалов".  Вы к кому себя относите?

Судя по Вашему профилю явно не ко второму разделу (не связан с электроникой) и судя по тому что Вам уже порядка 150 лет (родился в 1870г.) изменить свой уровень профессионализма, шансов никаких...

[I_Avals]

10 hours ago, Анатолий Алеко said:

Разновидностей УЛ не существует.

Вторая здравая мысль. Разновидностей УЛ не существует. Стало быть, не существует и VL с Отдельной Синфазной Обмоткой. Факт неоспоримый. Ибо, УЛ - это ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ. Он один, для всех!! Разновидности есть исключительно в конструктивной реализации этого принципа. Например, подавать сигнал ООС на вторую сетку через отвод или через отдельную обмотку. Питать  экранную сетку от собственного источника, или от того же, что и анод. Это, Анатолий, конструктивные особенности, абсолютно не влияющие на ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ. Ну, примерно, как дизель и бензиновый двигатель. Разные способы поджига топлива. Но, по ПРИНЦИПУ ДЕЙСТВИЯ - оба,  Двигатели Внутреннего Сгорания. Будете и тут возражать?

2 hours ago, Анатолий Алеко said:

Просил же

Так и Вас просили прокомментировать

5 hours ago, Iskandr said:

Что на третьей схеме и чем она отличается от первых двух?

Или, выполнять просьбы - это исключительно наш фатум? А, Белый Господин?

[DELL]

20.07.2020 в 14:59, I_Avals сказал:

Является ли схема, по ПРИНЦИПУ ДЕЙСТВИЯ  УЛ или нет, определяется фазами сигналов на аноде и экранной сетке относительно катода. Скажем, схема только с катодной обмоткой, тоже даёт УЛ ООС.  Несмотря на отсутствие специальной экранной обмотки.

При обсуждении патента на УЛ усилитель забыли про КО вместе с ЭО в схемах Анатолия. Экранная обмотка, в зависимости от её фазировки,может усиливать УЛ ООС КО или компенсировать УЛ ООС КО(при равном числе витков обмоток)

[I_Avals]

Анатолий! Похоже, у Вас беда с темой "Макетный SE усилитель на 6П36С по мотивам VL каскада" на Аудиопортале. Похоже, Гэгэн послал Вас лично. И подальше. Похоже, мы единственные Ваши друзья. Так поступайте с нами, как с друзьями. Есть очень обширное пояснение  "Как правильно задавать вопросы". Не лишне, к стати, прочесть. Там есть раздел, прямо про Вас. И, про меня.

Quote

Не реагируйте как неудачник

Вполне вероятно, что вы уже облажались несколько раз в хакерских форумах — так, как описано в этой статье, или аналогично. И вам уже объяснили, как именно вы облажались, возможно, в красках. При всем честном народе. Помните: когда этот хакер пишет, что вы облажались, и (не важно, насколько грубо) просит вас больше так не делать, он делает это, заботясь, во-первых, о вас, а во-вторых, о своем сообществе. Ему было бы намного проще вас проигнорировать и вычеркнуть из своей жизни. Если вас не хватает на благодарность, сохраните достоинство, - не жалуйтесь, и не думайте, что с вами будут обращаться как с хрупкой куклой лишь потому, что вы - новичок с театрально гиперчувствительной душой и иллюзиями о собственной значимости.

Ни добавить, ни отнять! Я уже заметил, что Вы игнорируете все мои попытки по человечески к Вам достучаться. Попробую ещё раз. В надежде, что Вы не абсолютно безнадёжны. Не разочаровывайте меня, пожалуйста! А то, предо мной столько примеров, как стоит поступить. Датагор, Гэгэн, Сергеев Сергей. Мне что, больше всех надо?

[Гость]

Прежде, чем наговаривать на Анатолия (Гэгэн), потрудились бы узнать причину.
Что бы не плодить там тем, он удалил и предложил разместить про 6п36с.
Написал ему, что пока повременю.
Может здесь многое прояснится.

Сергеев Сергей самый нейтральный человек. С ним по почте иногда общаюсь.

Что же до Датагора, там полное опустение. Ловить там нечего.

Меня просто бесит здешняя система репутации.  

11 часов назад, I_Avals сказал:

УЛ - это ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ.

Вот именно, что это принцип Автотрансформатора только для классической УЛ.
Как думаете, почему ток ЭС возрастает в УЛ, а в схеме с отдельной обмоткой нет? 
Я нашел ответ. Хотелось бы услышать ответ от присутствующих.

11 часов назад, I_Avals сказал:

подавать сигнал ООС на вторую сетку через отвод или через отдельную обмотку.

Принцип подачи НЕ одинаков и не одинаково ОС работает. Либо два генератора действуют на общую обмотку, либо на разные обмотки. А значит уже не УЛ. 

11 часов назад, I_Avals сказал:

Цитата Iskandr: "Что на третьей схеме и чем она отличается от первых двух?"

От первой отличается всего лишь повышенным напряжением.

В патенте не рассмотрена схема с отдельной обмоткой. Приведен возможный принцип включения, а он не обозначен, как УЛ.
Можете возразить приведя фигуру 5. Заметьте, там - переменный резистор!

Отдельная обмотка работает по принципу ПОС с другими действующими токами. Сравните экспериментами.

И последнее.

9 часов назад, I_Avals сказал:

Вы игнорируете все мои попытки по человечески к Вам достучаться.

Так и пишите конкретнее что требуется, без заносов на личность и всевозможные отступления.
Хорошо начал  Iskandr. Хоть бывает немного не понятны вопросы.

Изменено 22 июля, 2020 пользователем Гость

[I_Avals]

2 hours ago, Анатолий Алеко said:

14 hours ago, I_Avals said:

УЛ - это ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ.

Вот именно, что это принцип Автотрансформатора только для классической УЛ.

Анатолий! Вы упорно не желаете включить голову. Упорно меня не слышите. ПРИНЦИП УЛ заключается в подаче местной ООС на экранную сетку лампы. СПОСОБ подачи - автотрансформатор, отдельная обмотка или резистивный делитель, на ПРИНЦИП не влияет. Вообще! Никак!. Куда подаётся сигнал ООС при автотрансформаторной связи? На экранную сетку. Значит, это УЛ. Куда подаётся сигнал ООС при трансформаторной связи? На экранную сетку. Значит, это УЛ.  Куда подаётся сигнал ООС при резистивной связи? На экранную сетку. Значит, это УЛ. В полном соответствии с патентом. Всё. Вопрос исчерпан. Полностью и навсегда. Дальнейшее обсуждение в духе VL с Отдельной Синфазной Обмоткой  - это не УЛ, считаю оффтопом. Со всеми вытекающими. 

2 hours ago, Анатолий Алеко said:

Прежде, чем наговаривать на Анатолия

Я разве наговариваю? Я дал ссылку. Где Анатолий, ясным по белому, сказал, что тема Ваша закрыта и отдельной никогда не будет

Гэгэн said:

Я вам ответил.  не стОит,  добавившему  что-то своё , либо  дополнительную обмотку , либо светодиод или ЛМ-ку в катод или  ещё одну ОС будет  создавать свою тему,   получится  что-то типа строительства муравейника

Как это понять иначе, чем послал? Тут что, написано Ура! У нас новая тема!

2 hours ago, Анатолий Алеко said:

В патенте не рассмотрена схема с отдельной обмоткой. Приведен возможный принцип включения, а он не обозначен, как УЛ.

А что, в патенте, нарисовано на Fig. 1? Не схема ли с отдельной обмоткой? Весь патент посвящён описанию ПРИНЦИПА УЛ. Там вообще, ни одна схема индивидуально не подписана, как УЛ. Подписан весь патент. Ваше утверждение настолько же тупо, как и фраза соседу по купе - Правда же, мы едем в разных поездах? Я, в скором, а Вы, на Мсоскву.

2 hours ago, Анатолий Алеко said:

12 hours ago, I_Avals said:

Вы игнорируете все мои попытки по человечески к Вам достучаться.

Так и пишите конкретнее что требуется,

Всё уже написано! 100500 раз! По всем темам, где Вы только не появлялись! Вы что, не читаете? Написано, по моему, очень конкретно

On 6/29/2020 at 12:38 AM, I_Avals said:

Если у Вас есть собственная методика, которой Вы желаете поделиться, сделайте это, пожалуйста в теме, которую Вы открыли. Очень желательно, в том же стиле, что и я. С пояснениями, схемами, расчётами, макетами и результатами их практических измерений. Думаю, всем будет интересно.

On 5/26/2020 at 5:31 PM, I_Avals said:

Анатолий Будьте так добры! Не объясняйте нам процессов и явлений, если сами ничего в них не понимаете! Пожалуйста!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

On 5/17/2020 at 5:51 PM, I_Avals said:

Я, уже, 100500 раз просил Вас выражать свои мысли так, чтобы форумчане могли понять Вас сразу, не придумывая, не догадываясь и не переспрашивая. Проявите хоть минимальное уважение к людям! Перечитайте Ваш пост перед публикацией. Убедитесь, что всё в порядке. Лишние 30 секунд Вам ничего не изменят, но избавят форум от подобных разборок. Да и Ваш образ сделают более приятным для восприятия. Как ни крути, а когда человек говорит грамотным и понятным языком, это производит благоприятное впечатление.

On 5/16/2020 at 9:55 PM, I_Avals said:

Анатолий! Снова умоляю Вас выражать свои мысли так, чтобы люди Вас понимали! С первого раза. Не спрашивая и не уточняя.

On 5/23/2020 at 11:07 PM, I_Avals said:

On 5/23/2020 at 9:38 PM, Анатолий Алеко said:

Есть формулы для КО. Уже написал ранее, как вывести ЭО. 

Есть формулы?! Вы писали ранее?! Анатолий! Богом молю, дайте ссылку на формулы! На строгую математику! Ну, пожалуйста!

Это, далеко не полный список моих к Вам обращений, только из одной темы - Варианты псевдотриодов в оконечных каскадах SE. С конкретными, к Вам, просьбами. Без заносов на личность и всевозможные отступления. Сплошные "пожалуйста" и "умоляю". Я в пыли у Ваших ног валяюсь! А Вы ложили на всё это. И, продолжаете ложить! Если я соберу подобные к Вам обращения со всех тем, с момента Вашего появления, получится не пост, а отдельная тема - Как я уговаривал Анатолия Алеко вести себя по человечески. Ваше упорное нежелание услышать людей, Ваши темы, наполненные предельной тупостью, вместо нормальной информации, Ваше наплевательское отношение к моим  "пожалуйста" и "умоляю", Ваши жалобы, что на этом форуме гнобят новичков, т.е., лично Вас и потому форум умирает, реально утомляют и начинают раздражать. Анатолий! Вы не Белая Корова в Индии! Форум счастливо жил до Вашего появления. И, поверьте, продолжит счастливо жить, если Вы его покинете. А вот, будет ли Вам комфортно на форуме, зависит только от Вас. Или, Вы надеетесь на милость Гэгэна? Вы что, ни разу не читали его кредо?

Гэгэн said:

Ваше участие здесь - не право, а привилегия, предоставляемая Вам владельцами.

На Аудиопортале принято сидеть и молчать в тряпочку. Открывая рот только для молитвы - О, Великий Гэгэн! Да продлятся годы Твои вечно!

Анатолий! Надоело Вас уговаривать быть человеком и специалистом. Или Вы сделаете выводы, прислушаетесь к моим просьбам. Или, мы снова начнём жить по другому.  С предмодерацией сообщений. На этот раз, бессрочной. С удалением спама из Ваших тем. Это хлопотнее, для меня, но лучше для форума.Помните выдержку из "Как правильно задавать вопросы"?

Quote

он делает это, заботясь, во-первых, о вас, а во-вторых, о своем сообществе.

Моё сообщество мне далеко не безразлично. Вы же стремитесь защитить собственных детей от дурного влияния? А свою семью, от не нужных ей проблем? Вот и я. Стремлюсь.

[Iskandr]

3 часа назад, Анатолий Алеко сказал:

15 часов назад, I_Avals сказал:

Цитата Iskandr: "Что на третьей схеме и чем она отличается от первых двух?"

От первой отличается всего лишь повышенным напряжением.

Повышенным ровно настолько, что режимы лампы по постоянному току (естественно, при равенстве смещений) будут такими же , как в схеме 2. Отличия от второй схемы будут заключаться только в организации подачи ООС на экранную сетку, в чём, собственно, у Вас "разногласия" с несправедливым миром.  Может есть резон сравнить схемы 2 и 3, чтобы исключить влияние режима лампы, что имело место в случае сравнения схем 1 и 2?

[Alex-007]

35 минут назад, Iskandr сказал:

Может есть резон сравнить схемы 2 и 3

Бесполезно. Анатолий абсолютно не понимает, как работает трансформатор. Для него это совершенно разные схемы.

[Iskandr]

Так мы все в равном положении: для него - разные, для нас - одинаковые. Пусть опытным путём докажет свою правоту. На пять минут работы паяльником, ещё пятнадцать - на измерения.

Другое дело, нужно ли ему самому перечёркивать сотни собственноручно написанных постов на разных сайтах. Это трудно.Посмотрим..

Изменено 22 июля, 2020 пользователем Iskandr

[Гость]

2 часа назад, Iskandr сказал:

Повышенным ровно настолько, что режимы лампы по постоянному току (естественно, при равенстве смещений) будут такими же

Соответственно будут много больше амплитудные напряжения, чем в той же УЛ. Не говоря уж о половинном напряжении. Отсюда вытекает увеличение гармоник с малой ОС.
Посмотрите мои рисунки с переменными напряжениями.

2 часа назад, Alex-007 сказал:

абсолютно не понимает, как работает трансформатор.

Сравните токи в трансформаторе и автотрансформаторе. Сходство есть? Нет.
И очевидно, в УЛ, с синфазным напряжением действуют противофазные токи в обмотках АО и ЭО.  Вот потому ток ЭС значительно повышается со снижением анодного тока.
В УЛ ОС больше, больше смещение, но больше амплитудное напряжение катод-ЭС. За счет этого хоть и снижаются искажения, но лампа работает более критичнее, чем с отдельной обмоткой.
С отдельной же проще, амплитуды меньше, смещение меньше, ОС меньше.
Способ подачи ОС на вторую сетку понятен. Он одинаков. Но это только способ.
И судя по всему считать эти случаи одинаковыми в применении классификации УЛ, нецелесообразно.
А частный случай охарактеризовать можно и по другому. У Хафлера нет таких ни определений, ни классификации.

1 час назад, Iskandr сказал:

На пять минут работы паяльником, ещё пятнадцать - на измерения.

Скажите точнее, с чего начать и как?

Изменено 22 июля, 2020 пользователем Гость

[Iskandr]

‎18‎.‎07‎.‎2020 в 23:44, Анатолий Алеко сказал:

Сегодня настраивал УЛ...
В УЛ необходимо выставить большее смещение.
В УЛ - -38 вольт при том же токе в 84 мА. 

Опыт с УЛ Вы уже делали (это схема 2). Осталось в Вашей оригинальной схеме отдельную экранную обмотку "посадить" на анодное питание (300В) и установить смещение -38В. Получится схема 3. Замерить характеристики УЛ и "VL с отдельной обмоткой". Сравнить. Естественно, что катодная обмотка остаётся без изменений в обоих случаях.

[Гость]

На 5 стр. уже сравнивал. Или нужны переменные напряжения?
Не сегодня.

[Iskandr]

Нет, не сравнивали. Необходимо сравнить в таком виде. Напомню, эта схема, Вашими же словами, VL c отдельной синфазной обмоткой с повышенным напряжением экранной сетки. Тоже самое могу сказать про вторую схему - УЛ с повышенным напряжением экранной сетки. Параметры для обеих схем будут не олимпийскими, но это не повод не сравнить их. А вдруг они окажутся одинаковыми?

[I_Avals]

4 hours ago, Iskandr said:

Пусть опытным путём докажет свою правоту.

Вы в это верите? Человек живёт в своём, придуманном мире. Где действуют законы физики имени Анатолия Алеко. Который гордо заявил, что в школе ничего не учил, ибо не надо было. Где коэффициенты трансформации трансформатора и автотрансформатора считаются по совершенно другим  формулам, чем у нас. Причём никто никаких расчётов от Анатолия не видел. Несмотря на анонсы и обещания. Вам его реакция, на Ваше предложение, ни о чём не говорит?

2 hours ago, Анатолий Алеко said:

Скажите точнее, с чего начать и как?

Это, после того, как Вы, очень доходчиво описали, что надо делать и что сравнивать. Я уверен, Алеко никогда не будет понимать наш язык, на котором мы, годами,  успешно общаемся друг с другом. А нам не дано проникнуть в сумеречный мир мыслей Алеко. Поэтому, вспомните Ваш призыв

On 7/21/2020 at 1:08 PM, Iskandr said:

хорош реагировать на бред. Здесь уже не только нарушения причинно-следственных связей, но и проблемы с кратковременной памятью. По второму кругу пошли.

Его первая тема, умерла, не родившись. 4 поста, и смерть. Вторая продержалась чуть дольше - 211 постов. И то, благодаря попыткам форумчан достучаться до разума Анатолия. И, тоже умерла. Здесь 165 постов. Поверьте, как только Вы, я и Алекс перестанем сюда писать - тема обречена на забвение. Мгновенно.

[Гость]

I_Avals, вы опять за свое нравоучение? Может хватит?
Ну высказался один раз Iskandr, думаю, что на этом остановился. Вас же не остановить.
Просто вы вводите в заблуждение остальных своими претензиями. 

38 минут назад, I_Avals сказал:

Где коэффициенты трансформации трансформатора и автотрансформатора считаются по совершенно другим  формулам, чем у нас.

Напишите те, которые знаете. И я знаю, что основные соотношения трансформатора остаются без изменения и для автотрансформатора. 

38 минут назад, I_Avals сказал:

Причём никто никаких расчётов от Анатолия не видел.

Видели там, где удалили посты. Это было только начало всего лишь. 
Вы желаете видеть мои расчеты? А как быть с тем, что будет в таком виде:

47 минут назад, I_Avals сказал:

Человек живёт в своём, придуманном мире. Где действуют законы физики имени Анатолия Алеко.

Физику не изменял. Изменил немного методы, не противоречащие математике.
И стоит ли из заново показывать, пока дойдем до выходного каскада? Или сразу о нем?
Предвижу либо опять назидания, либо - вперед!
Только одно НО. Нужна гарантия от вышеуказанных претензиях.

43 минуты назад, Iskandr сказал:

Необходимо сравнить в таком виде.

В таком виде сравнивал. Осциллограмму и спектр привел в том посте. Только не снимал переменные напряжения, как в постах выше.

43 минуты назад, Iskandr сказал:

Параметры для обеих схем будут не олимпийскими

Это верно, При 300 вольт в сетке искажения немного хуже, а выходное напряжение выше, чем в УЛ.
А выходное напряжение при 155 вольт ЭС больше и много меньше искажения. (ой, что то часто это повторяю)
Замерю переменные напряжения при 300 вольт ЭС. Как на стр. 2 при 155 вольт и УЛ.

[I_Avals]

33 minutes ago, Анатолий Алеко said:

1 hour ago, I_Avals said:

Причём никто никаких расчётов от Анатолия не видел.

Видели там, где удалили посты

Просмотрел удалённые посты. Там споры за Ваш, поверенный в ВЧ генератор, за чудный китайский измеритель искажений, Вше отрицание измерений SamValа. Ну и прочий бред, характерный для Ваших тем. Ни одной формулы. Никаких расчётов. Возвращать удалённые посты не буду. И без них бреда предостаточно. Так что, поверьте на слово.

Впрочем, если расчёты реально существуют - почему бы Вам их не опубликовать? Пусть, даже, снова. Хотя бы для того, чтобы всех нас тут посрамить. Слабо? Или опять начнёте Ваше вечное - не торопите меня. 7 страниц бреда в теме. 7 страниц, за которые ни мы Вам не доказали, что "синфазный" VL, это то же самое, что УЛ, ни Вы нам, обратного. Причём, Вам приводили аргументы, а Вы, в ответ, только бормотанье - "синфазный" VL, это не УЛ..... Анатолий, может сделаете хоть один пост со смыслом? С формулами, расчётами, с доходчивыми и аргументированными пояснениями?

33 minutes ago, Анатолий Алеко said:

Только одно НО. Нужна гарантия от вышеуказанных претензиях.

Как Вы себе представляете такую гарантию? Вы даёте список запрещённых претензий, а я подписываю его кровью? А как насчёт гарантий с Вашей стороны? Хотя бы в том, что Вы, в очень обозримом будущем, наконец порадуете нас доходчивым пояснением принципов работы и способов расчёта всех трёх обмоток в Вашем VL? Анатолий! Будут от Вас гарантии? Или Вам нужны только односторонние? Вы же, никому ничего не должны.

[Гость]

22 минуты назад, I_Avals сказал:

Просмотрел удалённые посты.

Они были в теме "Вопросы..." о методе расчета Ra. Да ладно.

22 минуты назад, I_Avals сказал:

Хотя бы для того, чтобы всех нас тут посрамить.

Даже намека не было об этом, не придумывайте. Без "слабо", можно?

Так о чем в начале будет речь? О выходном или предварительном каскадах? И в какой теме?
Пишу сразу, ЭО только поверхностно рассчитываю.

22 минуты назад, I_Avals сказал:

Как Вы себе представляете такую гарантию?

Без обвинения и посылам к законам физики и математики. 
 

Изменено 22 июля, 2020 пользователем Гость

[I_Avals]

26 minutes ago, Анатолий Алеко said:

Они были в теме "Вопросы..." о методе расчета Ra

Я смотрел. Поверьте. Любой может просмотреть все Ваши сообщения. Я, как модератор, ещё и скрытые. Их и сморел. Все. Без привязки к теме. Повторю - все. Там нет ни одной формулы. Только

Quote

Я Ri вообще не использую, никогда.

 

[Гость]

Это уже тяжко. 

34 минуты назад, Анатолий Алеко сказал:

Так о чем в начале будет речь? О выходном или предварительном каскадах? И в какой теме?
Пишу сразу, ЭО только поверхностно рассчитываю.

Ответите? Или опять будете писать, что Я засоряю тему?

[I_Avals]

43 minutes ago, Анатолий Алеко said:

Так о чем в начале будет речь? О выходном или предварительном каскадах? И в какой теме?

Вы автор. Вам и выбирать. Тема эта. Но, главное, по делу и понятно для всех. Включая новичков.Тут не элитарное собрание избранных интеллектуалов. Должно быть понятно всем.

43 minutes ago, Анатолий Алеко said:

Без обвинения и посылам к законам физики и математики. 

Это условия гарантии. Я спрашивал о способе её реализации. Где кровью расписаться? Ладно обвинения. Но, какие у Вас претензии к законам физики и математики? Почему на них запрещено ссылаться?

[Iskandr]

2 часа назад, I_Avals сказал:

Вы в это верите?

Нет. Но надежда умирает последней.

34 минуты назад, Анатолий Алеко сказал:

 к законам физики и математики. 

Она умерла.

[Гость]

Надеюсь все знаете, как рассчитать КО?
У меня только дополнение. 
Как пишите амплитудные напряжения? Uam, ...
Как пишете напряжение падения на трансформаторе? При r активное * ток.

18 минут назад, Iskandr сказал:

Она умерла.

Это о чем? Надо ли было писать?

Ну вот, сглазил.

Изменено 22 июля, 2020 пользователем Гость