Симулятор - ваш помощник. Виртуальная доработка схем УМЗЧ

[vitj]

Посмотрел допустимый ток выхода LM 25mA  вполне прокатывает.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[vitj]

автору модели. V2 выход усилка V3 выход ОУ.  Без всяких иголок по току.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[lopuh]

Прямо магия какая-то! 

Если честно, не заметил изменений в схеме, по сравнению с той, где нагрузка на ОУ не устраивала и ОУ "плодило гармоники"...

Можно ли попросить актуальную модельку и, дополнительно, пояснений по работе схемы... Хотелось бы понимать, что у меня было не так, и за счет чего получен отличный результат.

И еще вопрос: будем ли учитывать предложения ув. Звука по улучшению схемы?

18 часов назад, Zvuk. сказал:

Схему приведите в сток

Начинал с авторского варианта схемы. Наверное, есть смысл немного откатить назад, поизучать  авторский вариант под 32В и одну пару.

18 часов назад, Zvuk. сказал:

R2, R7, R9 уменьшить на порядок

R2-можно, только придется убрать C1 и скорректировать R3. R7 R9- подбирались по авторским рекомендациям...

Какой ОУ рекомендуете? Честно говоря, не вижу особого смысла в замене. В железе собираюсь ставить 4562 или 1656 или 8066 (из наличия). 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Zvuk.]

5 часов назад, lopuh сказал:

4562 или 1656 или 8066 (

они все в перегрузе, резисторы там - очень не линейный участок, выбросить, разгрузить ОУ буфером.

там вся схема - не линейная, странный выбор, если только поиграться и забросить.

[vitj]

С5 . С6 уменьшены до 4,7  два кондёра убрал стабилитроны заменил резисторами т.е. дал возможность току "плавать"  через Q3 Q4.Модель в принципе не изменилась. Less77771.asc

ОУ менять не вижу смысла. Когда посмотрел схему не понравилась нагрузка ОУ вот и посмотрел.  А так согласен с Алексеем и Zvuk-ом с  каскадом после ОУ стоит поработать. 

[lopuh]

Посмотрел  последнюю модель, мое мнение о доработке сформировалось:

1. Ток покоя ВК  в доработанном варианте увеличен более, чем в 3 раза, и составляет 0,5А (на транзистор).

2. Петлевое усиление в доработанном варианте меньше на 15…20 дБ  в звуковом диапазоне, чем в исходнике.

(За счет снижения усиления транзисторной части).

3. Напряжение (размах) на выходе ОУ в доработанном варианте в примерно в 7,5 раз выше, чем в исходнике.

4. Ток выхода ОУ в доработанном варианте примерно в 8,3 раза выше, чем в исходнике.

5. Разностное напряжение (размах) на входе ОУ в доработанном варианте примерно в 7,5 раз выше, чем в исходнике.

6. Искажения в доработанном варианте выросли примерно 9,5 раз.

 

Модели и скриншоты из симулятора по исходному и доработанному варианту схемы - прикладываю в архиве. Скриншоты постарался сделать так, чтобы было видно схемы и результаты симуляций одновременно, и количественные значения показателей считывались.

Сравнение вариантов..rar

[vitj]

Честно говоря ток я не смотрел. просто поменял то что писал.

[lopuh]

14 часов назад, Zvuk. сказал:

они все в перегрузе

А по какому признаку определить, что ОУ в перегрузе, поскажите, пожалуйста... Кстати, входной буфер (первая половинка ОУ) нагружен (пока нет клипа) чуть сильнее, чем ОУ усилителя...

 

14 часов назад, Zvuk. сказал:

если только поиграться и забросить

Не исключаю и такого варианта. 

[vitj]

Не знаю что там у Вас получается это то что показывает у меня. Ток покоя через ОБА транзистора 80 мА ВСЕГО ток выхода ОУ микроамперы . Ток ОУ при 24 вольтах на выходе 10мА при допустимых 25мА.  

[lopuh]

Модели прикреплены. Скриншоты-тоже.

Доработкой вы снизили усиление транзисторной части, поэтому выросло выходное (и разностное) напряжение ОУ, и вырос выходной ток. Схема-шлак, давай повторитель после ОУ. Ведь сами проблему создали... И искажения выросли тоже поэтому.

[vitj]

Конечно понизится усиление я источники тока убрал  и броски тока тоже.  Покажите в вашей модели искажения на выходе ОУ.

[lopuh]

Показывал несколькими постами выше. Можете посмотреть сами, модели приложены. А какие выводы вы из этого собираетесь сделать? Уже писАл, что эта схема с ООС. И искажения на выходе ОУ не говорят об искажениях ни на выходе УМ, ни об искажениях, которые собственно ОУ привносит. Все ОУ под осью, кроме входного каскада.

[vitj]

Вот это у меня показывает в Вашей схеме выход ОУ. 2 с лишком %

Мне не нравится синус на выходе ОУ. И режимы выходного каскада я НЕ МЕНЯЮ но иголки уходят.

Инвертируюший вход в моей и вашей. Что лучше те иголки или чистый синус.

[lopuh]

Хорошо, спасибо!

[vitj]

Это инвертирующий вход крупным планом.

[Zvuk.]

56 минут назад, lopuh сказал:

ОУ в перегрузе, поскажите, пожалуйста..

открыл даташит на 3 ОУ и посмотрел, около 25мА все.

Изменено 16 февраля пользователем Zvuk.

[lopuh]

В архиве приложил скриншот инв. входа крупным планом. Что лучше, с меньшей амплитудой, или в 7,5 раз большей?

[vitj]

Пожалуйста... я лишь высказал своё мнение.

[lopuh]

2 минуты назад, Zvuk. сказал:

открыл даташит на 3 ОУ и посмотрел, около 25мА все.

А как в данной схеме вы определили, что ОУ с перегрузом?

[vitj]

как говорится всё относительно.  Лучше меньше поэтому я и говорил про доработку.

Посмотрите внимательно я писал допустимо.

[lopuh]

1 минуту назад, vitj сказал:

я лишь высказал своё мнение

А я попытался объяснить, что такой путь доработок ухудшает параметры схемы, заложенный разработчиком (SAPR ом).

[vitj]

Я этого не увидел. А вот иголки видны конкретно..

[Zvuk.]

6 минут назад, lopuh сказал:

ОУ с перегрузом?

 

6 минут назад, vitj сказал:

Посмотрите внимательно я писал допустимо.

да и так понятно, что 814/815 этими ОУ не получится "грузить".

[lopuh]

6 минут назад, vitj сказал:

Я этого не увидел.

Как в том анекдоте, про счет в ресторане: "...Шампанское пили? Осетринку заказывали? А с чем не согласны? -С "итого" не согласен"...

Петлевое уменьшили, разностное увеличили. Нагрузку на выход ОУ увеличили. Искажения выросли. Стало лучше?

[vitj]

Я же Вам гармоники на выходе выложил..то что получилось.

Вернее то что у меня симуль показал..

Вот скрин вот версия проги которая стоит.