Перейти к содержанию

Выходной SE трансформатор из того что есть


Рекомендуемые сообщения

3 часа назад, TLY сказал:

А нельзя ли ссылочки на писания тех людей ?

Евгений Карпов "Этот страшный зверь ТР"

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Сделал каркас из текстолита

image.png.552bc9df9805cf0a261c34a093795496.png

Охх и трудоёмкий же процесс, скажу я. Если б снимал изготовление на видео, можно было б смело заливать ролик на порнохаб :) А ведь ещё намотка предстоит 4+3. Вот это будет действительно лютое порево :)

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Какая толщина набора, как и планировалось 130/2=65 мм.? 

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

9 minutes ago, тимвал said:

берётся площадь сечения центрального керна

Его и взял

9 minutes ago, тимвал said:

130/2=65 мм.?

Взял 45мм. Останется ещё сорокет на гитарный пуш-пул. Собственно тут планы немного поменялись. 65мм планировалось на моноблок из 2х ГУшек впараллель. Но параллельно делаю ещё и однотакт с одной ГУшкой в канал. Без разделения на моноблоки. Туда планировалось вставить едкоры, которые американцы всё никак не вышлют. Но зато совершенно случайно наткнулся в Германии на фирму, торгующую музыкальным хайэндом. Написал им, спросив, не могут ли они продать трансформаторное железо, на что они ответили утвердительно. Итого, заказал 10 см EI-105, которые пойдут на моноблоки. Конечно 5 на 3,5 это меньше, чем 6,5 на 3,2, но всё равно должно быть достаточно. До этого EI-96 заказывал из России. Удачно заказал, как раз 23-го февраля посылка вышла с России и оказалась уже в ЕС.

С моноблоками вообще засада. Силовые трансы застряли во Львове. Начинаю подозревать, что они там увидели русское имя получателя и просто уничтожили посылку. Но с трансами ещё полбеды. В крайнем случае купить готовые 200-ваттные, содрать вторичку и намотать. Это примерно неделя-полторы жёсткого порева.

12 штук ГУ-50 уже месяц с Литвы идут. Уже не уверен, дойдут ли. Тут вообще печаль, т.к. альтернатив нету.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

56 минут назад, Obergan Alexey сказал:

Сделал каркас из текстолита

Вы что... сделали всё впритык ???!!!

Переделывайте пока не начали мотать - зазоры у "промышленных" каркасов делают не просто так(хотя и чрезмерно на мой взгляд).

При намотке : внутри сожмёт - не влезет всё железо\снаружи щёки разопрёт - не сожмёте Ш и I пакеты.

Вот то печалька постигнет.Понятно что жаль окна но...

Делайте внутри по 1мм зазоры с двух сторон по сечению(для свободно хода каркаса по сердечнику),и по высоте как минимум по 1мм (верх\низ)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 minutes ago, TLY said:

внутри сожмёт

Выпилить деревяшечку по размерам центрального керна, вставляется и производится намотка. Деревяшечку ещё можно и бумажкой обмотать, чтоб каркас немного "расепёрло" и на "распёртый" намотать. Зачем терять драгоценные квадратные сантиметры окна ?

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Obergan Alexey сказал:

Охх и трудоёмкий же процесс, скажу я

Не...а :rolleyes: вот я сейчас под проект "двухтакт на гу-50 или однотакт на сдвоенных гу-50(это уж как меня закинет:D)" мотаю силовой тор - вот где анонизм то конкретный B)

Изменено пользователем TLY
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если мотать без натяга спокойно и не спеша то ничего никуда не разопрет. :)

Насколько я понял трансформаторы будут с сечением 3,2 х 4,5 см. ( 17,28 см* ) А что с нижней граничной частотой, какую выбрали?  50, 30, 20, 10 или может быть 1 Гц. как супер аудиофил. :D

И я не понял какие однотакты теперь будут. На одинарных ГУ 50 или на "спаренных"? 

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Obergan Alexey сказал:

Выпилить деревяшечку по размерам центрального керна, вставляется и производится намотка. Деревяшечку ещё можно и бумажкой обмотать,

"Нет препятствий для героев"(с) ,вот только не икнулась бы вам самоуверенность после намотки:huh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@TLY, это вы зря. Во-первых, если при намотке внутрь каркаса запихать что-то жёсткое, по форме соответствующее его внутреннему миру. То некуда будет продавливаться. Это раз. Сейчас только что измерил пластиковый каркас от трансформатора из ИБП. Ширина ровно 32мм, т.е. ровно впритык железу.

19 minutes ago, TLY said:

вот где анонизм то конкретный

Ну я силовик для однотакта на ГУ-50 тоже сам мотал. Да, тор мотать - то ещё удовольствие

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Obergan Alexey сказал:

измерил пластиковый каркас от трансформатора из ИБП. Ширина ровно 32мм, т.е. ровно впритык железу.

Вы сравниваете несравнимое-сколько тот каркас по толщине ? Миллиметра 2,5(а то и 3мм) жёсткого пластика, а у вас 1мм стеклотекстолита и вы считаете что это равнозначно ?

Дело конечно ваше ,я просто предупредил вас о возможных "подводных камнях" на которые вы скорее всего наткнётесь(с подобным "прецизионным" подходом).

Надеюсь вы  догадаетесь не доводить намотку на пару мм до щеки(это аксиома) и выстругать внутренний "чопик" с натягом(то есть очень туго и без всяких бумажек),а для облегчения его выбивания(после намотки) натереть воском или парафином ?

Удачи с намоткой и дождаться ламп\тр-ров\... ( всего что у вас зависло с доставкой)

--------------------

Не стесняйтесь выкладывать промежуточные моменты\результаты.

(я как лицо заинтересованное в подобном усе - слежу за темой "с волнением" :))

Изменено пользователем TLY
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 hours ago, тимвал said:

какие однотакты теперь будут.

И те и те, но на спаренных чуть позже. Изначально в одинарных однатактах планировал использовать трансформаторы Edcor, которые заказал ещё в начале февраля. Поэтому про него даже не говорил. Но теперь решил EI-96 использовать для одинарных, а для сдвоенных взять артилерию чуть потяжелее. А именно EI-105

3 hours ago, тимвал said:

А что с нижней граничной частотой

По рассчётам выходит около 7-ми герц.  Можно конечно ещё понизить, за счёт снижения КПД, либо увеличения количества железа.

 

3 hours ago, тимвал said:

3,2 х 4,5 см. ( 17,28 см* )

Именно

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 hours ago, TLY said:

Не стесняйтесь выкладывать промежуточные моменты\результаты.

Ну собственно промежуточный результат перед намоткой - это моточный станок :)

image.png.86a32b83695a0d36bce549b2c08a76d0.png

Да, лютый колхоз, но как говорится, "слепила из того что было". Не думаю, что буду буду много трансформаторов мотать, а для двух запланированных пар и это сойдёт. Единственное, что поскольку для одиночных ГУшек, мотаться будет бифиляром 0.2, то рядом помещу вторую катушку, только маленькую. Надо будет придумать петельку, чтоб два провода рядом шли, иначе рукой будет не очень легко удерживать.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Obergan Alexey сказал:

как говорится, "слепила из того что было". Не думаю, что буду буду много трансформаторов мотать

Поверьте "нет ничего более постоянного чем временное":D

У меня тоже моталка "а ля колхоз" делалась года 3-4 назад как одноразовая и...  живёт себе по сей день.

14 минут назад, Obergan Alexey сказал:

Надо будет придумать петельку, чтоб два провода рядом шли, иначе рукой будет не очень легко удерживать.

Тут не петелька нужна,а наподобие двойного шкива с узкими \близко расположенными проточками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

34 минуты назад, Obergan Alexey сказал:

лютый колхоз, но как говорится, "слепила из того что было"

Имею некий опыт по намотке трансов "руками". Хочу подкинуть пару советов, для упрощения процесса.

В вашей конструкции штырь слишком малого диаметра. надо хотя-бы М6, иначе прогибаться будет сильно. 0,2мм как-то мотать сможете, а когда дойдёте до вторички и провод будет 0,7-0,8мм (про 1, 2мм  вообще промолчу), то надо делать натяг нешуточный, поплывёт всё...

У вас подающая катушка находится спереди приёмной, то есть мотать придётся "на себя", это крайне неудобно! Предполагаю, что никаких укладчиков не предвидится, поэтому довольно удобно будет пропускать провод через х/б тряпочку в несколько слоёв, или перчатку. Очень простой и удобный вариант расположить подающую катушку - это разместить её на оси между ножками стула, на нём сидишь и снизу подаётся провод. 

Как вы собираетесь мотать в два тонких провода вообще не представляю.

IMG_6439.thumb.JPG.d2e2ccc3d2c0b6ef54c09558e89728f4.JPG IMG_6441.thumb.JPG.c0164889e5233920b7831a4929c79f8c.JPG

IMG_20210112_194021.thumb.jpg.85614fed9b7c8c96837324d4d97d67a6.jpg IMG_20210112_194029.thumb.jpg.dc9519df3b80f533452eac0741c1086c.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, рижанин said:

штырь слишком малого диаметра

Да, он уже прогибается под весом 2-х килограмовой катушки. Но это единственное, что у меня было. По-хорошему надо заказывать М6 и из стали, а не из латуни.

1 hour ago, рижанин said:

то есть мотать придётся "на себя"

Не совсем. Провод будет направляться вручную, поэтому принимающая катушка будет находиться ближе ко мне, а подающая соответственно дальше, а провод буду вытягивать на себя.

Сейчас вал счётчика оборотов соединён со штырём с помощью термоусадки. Это лютый колхоз. Есть вот такая штука

image.png.f63db19277689220e872531c43268ef1.png

Но она у меня одна и шла в комплекте с удлинителю потенциометра. Собственно я б её заказал на али, но не знаю как она называется. Ни по английски, ни по русски. Кто-нибудь может подсказать ?

 

P.S. Кстати, попробовал штырь зажать в шурик, и смотать немного провода с основной катушки на другую, чтоб потом мотать бифиляром. Очень хорошо идёт. 6000 витков смотал меньше чем за полчаса. Ну и плюс штырь зафиксирован, когда шурик не вращается.

image.png.f59a306b9f8be59730c26b29b7dc4160.png

Короче, заказал стальной штырь М6, но придёт только в среду. Завтра намотаю первый слой первички, приловчусь немного, а потом, когда уже нормальный штырь придёт, буду вторичку мотать.

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Obergan Alexey сказал:

Собственно я б её заказал на али, но не знаю как она называется. Ни по английски, ни по русски. Кто-нибудь может подсказать ?

Так и называется "муфта соединительная". https://aliexpress.ru/item/1005003691246198.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.72cf25b9bwRhyq&sku_id=12000026818928411

Можно запросить "удлинитель потенциометра". Будет сразу и вал и муфта.  https://aliexpress.ru/item/1005001653137406.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.62d75a68x9g01S&sku_id=12000017012478795

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, Obergan Alexey сказал:

По рассчётам выходит около 7-ми герц.  Можно конечно ещё понизить, за счёт снижения КПД, либо увеличения количества железа.

А может наоборот. Ориентироваться скажем на 20 Гц. ? И с намоткой проще и железа меньше....

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Походу дела, первая попытка намотки потерпела фиаско. Самой страшной ошибкой был выбор мотать бифиляром... Вручную просто нереально обеспечить одинаковое натяжение для каждой жилы, поэтому получается что одна половина обмотки натянута, а другая чуть выпирает. Заброшу это неблагодарное занятие на недельку, переосмыслю, потом снова возьмусь...

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, Obergan Alexey сказал:

страшной ошибкой был выбор мотать бифиляром... Вручную просто нереально обеспечить одинаковое натяжение для каждой жилы, поэтому получается что одна половина обмотки натянута, а другая чуть выпирает

На самом деле ошибка не такая уж и страшная.Нужно обеспечить одинаковое натяжение двух проволок - так как вы всё таки не промышленный намоточный станок,а "ручной" (с всеми вытекающими недостатками)- можно обеспечить условно  одинаковое натяжение при помощи приспособы "в виде \ исполнении" по типу параллельных губок(как у тисков) с пластинками войлока.Сжатием обеспечите одинаковое(относительно конечно) усилие натяжения, и пофиг будет на диаметры подающих катушек- на приёмную катушку провод будет приходить с "одинаковым" натяжением.

---------------

Дерзайте .С вашим упорством к цели -всё должно получиться.

Изменено пользователем TLY
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 minutes ago, TLY said:

можно обеспечить условно  одинаковое натяжение

Тут основаная проблема в том, что одна катушка тяжёлая, другая лёгкая. И разаматываются они соответственно с разными усилиями. Тут либо две одинаковые катушки брать, либо отказаться от идеи бифиляра совсем. В принципе, как вариант, использовать параллельно последовательное соединение. Т.к. обмотка будет 4+3 слоями и слои первички будут распределены следующим образом 4 8 8 4. Т.е. в первом слое 4 слоя. соединить последовательно 1-й с 4-м слоем, и 2-й с 3-м а 1-4 и 2-3 запараллелить. При такой извращённой фазировке просто активное сопротивление 1-4 будет практически равным 2-3. Ну конечно фазировать всю эту кухню это будет лютейший онанизм. Особенно слои по 8 слоёв.

Ещё проблема, с которой я столкнулся - это то, что межслойная изоляция(пробовал нарезать полосками кальку), начинает сминаться, когда поверх неё мотаешь слой. Может конечно моя ошибка в том, что я пытаюсь мотать от щёчки до щёчки. Может есть смысл оставлять с каждой стороны по чуть-чуть...

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 минуты назад, Obergan Alexey сказал:

проблема в том, что одна катушка тяжёлая, другая лёгкая.

Я вам написал,что единое сжатие проводов "войлочными губками" нивелирует разность катушек(в разумных конечно пределах)

-------

Калька бывает разной толщины-возможно у вас чрезмерно тонкая.Хотя не понимаю что в вашем понятии  ...она сминается... - в обратном направлении провод же идёт в перехлёст,и проваливаться не может.

Попробуйте бумагу А4 для принтеров,она от 0.1мм до 0.12мм(хотя в зависимости от сорта может быть как рыхлой\мягкой,так и плотной),или чековую ленту(она тоньше,но относительно плотная) .

23 минуты назад, Obergan Alexey сказал:

Может конечно моя ошибка в том, что я пытаюсь мотать от щёчки до щёчки. Может есть смысл оставлять с каждой стороны по чуть-чуть...

А я вам ранее об этом говорил,но вы упустили это...

Изменено пользователем TLY
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 minutes ago, TLY said:

Хотя не понимаю что в вашем понятии  ...она сминается...

Значит, что при её укладывании она не прилегает к обмотке достаточно плотно и как бы начинает "выдавливаться" по мере намотки

6 minutes ago, TLY said:

А я вам ранее об этом говорил

Вы вроде говорили о недопустимости делать каркас впритык к сердечнику. Про намотку как-то не припомню

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Я не совсем понимаю формулировку "проблема схемы". Линейный блок питания с характеристиками 0-30В, 0-2А и определенной величиной пульсаций, с точной регулировкой. Соответствует? Соответствует. Можно еще посмотреть как оно выдерживает плавающее сетевое напряжение и КЗ. Но почему-то у многих я вижу претензии в стиле "плохо масштабируется до 1000В - 100А". Наверное, такая задача и не ставилась и для этого можно использовать что-нибудь другое. Автор, например, очень доволен тем, что напряжение регулируется от нуля вольт, а не от напряжения стабилитрона как аналоги (то есть от 5 или сколько там у них было) - то есть это достижение на то время. ТЕС-41, который на 30В и 5А в раз в двадцать больше по размеру. И я не думаю, что он при этом в двадцать раз лучше - это уже совсем специфические задачи нужно решать и специфические вещи запитывать.
    • В разы проще. И иметь нормальный интерфейс для управления.
    • Генератор стабильного тока. Читал здесь http://the-epic-file.com/text/bookz/aoe_3/ch_03/aoe3_03_02b.htm#x_03_02_06 GST_0,5ом.cir
    • Так студиозиус, вроде как, 77 года выпуска - уж можно и заработать себе на диплом-то!?
    • Ну давайте. То, что у вас по первой ссылке (названо "драйвер светодиодный") - это самый обыкновенный импульсный блок питания (т.е. со стабилизацией напряжения). Его могут называть кучей терминов (адаптер, драйвер, источник питания, и т.д.), но это всё неправильные названия, а суть в режиме работы - он старается поддерживать заданное напряжение на выходе. Поэтому в характеристиках первым делом идёт "выходное напряжение" - и даже не указано никакого диапазона регулировки (бывает дополнительная крутилка для этих целей). А "выходной ток" - до ХХ ампер. А светодиоды нужно запитывать постоянным током - и для этого нужен именно "драйвер светодиодный", у которого основным параметром будет идти "выходной ток" - например 300мА, и он будет стабильным. А выходное напряжение гуляет в широких пределах - будет подстраиваться, чтобы держать заданный ток. Это ооочень странно. Реле, конечно, жрет заметный ток, но не до такой же степени чтобы БП уходил в перегруз. А уж разница в потреблении между 2- и 4-котактным реле такой мизер, что его зарядник от телефона вытянет, не то что БП на 120Вт. Реле ну максимум 0.1Вт жрёт.   Если со стабилизацией по напряжению - нормально всё будет.
    • Этак на каждый простой вопрос отвечать - отвечалка отвалится. Чай не чатик какой-то, а цельный форум - можно и поиск заюзать.
×
×
  • Создать...