Какой паяльник или паяльную станцию вы используете в домашней мастерской?
Какой паяльник или паяльную станцию вы используете в домашней мастерской ?
71 пользователь проголосовал
-
1. Какой паяльник или паяльную станцию вы используете в домашней мастерской ?
-
ЭПСН и подобный22
-
Станция 900 серии24
-
Станция Т1232
-
TS100 и подобный2
-
Дорогой Китай, SUGON и подобные1
-
Бренд, Weller и подобные9
-
Другое, пишем в описании7
-
- Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.
-
Последние посетители 0 пользователей онлайн
- Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
-
Сообщения
-
.thumb.jpeg.436f926b91b4689dc589e56fcf188b5b.jpeg)
Автор VIT13 · Опубликовано
Если нормальные BD140/139 то в этой схеме они будут работать более чем нормально. -
Автор finn32 · Опубликовано
Не читал, каюсь. Да и качество фото на картинках с телефона совсем швах, потому я не в курсе, что там за предусилитель "виднеется". -
Автор Nem0 · Опубликовано
В посту имеется данная информация: Будьте внимательней. -
Автор DMB123 · Опубликовано
Не ищите никому не нужные проблемы на свою ... с параллельным включением дросселей на сердечниках! Неравномерность распределения тока в дросселях (неравномерность нагрева железа) приведет к разбалансировке значений индуктивности, а соответственно и к неконтролируемому изменению суммарной индуктивности и через некоторое время работы, режим работы Вашего устройства "поплывет"! Тем более, что Вы экспериментируете с резонансным устройством, режим работы которого сильно зависит от стабильности параметров резонансного контура! Даже если Вам удастся запустить этот преобразователь, стабильно работать при использовании параллельных дросселей в резонансном контуре он не будет... -
Автор finn32 · Опубликовано
Не все. Какое сопротивление регуляторов уровня? С удовольствием спросил бы,как там графики с усилителя, огран 20 кГц и квадрат, поживают, решена ли проблема с коррекцией или ОМ2,5 спустя более 10 лет так и работает на грани возбуда, решили ли что-то с насыщением УНа и сделали ли нормальный срез по входу. Спросил бы,но не буду,бо это тут оффтоп. А по конструкции все предельно ясно: автор молодец, респект ему и уважение, за что ваш пост от меня плюсик и получил. -
Автор svarag · Опубликовано
По току получилось следующее. При напряжении 238 вольт в сети на рабочем конденсаторе 20 мкф (после пуска с помощью пускового конденсатора) получилось 250 вольт. Ток обмотки которая напрямую подключена к сетевому шнуру на двигателе 550 ват у меня получился 1 ампер. Ток который идёт через конденсатор 20 мкф = 1.5 ампер. Еще сделал замер тока с рабочим конденсатором 40 микрофарад. Ток на обмотке подключенной напрямую к сети получился 1.1 ампер. Ток через конденсатор 40 мкф получился 3 ампера. Почему-то я думаю что правильнее чтобы токи были одинаковы. Хотя не знаю что там по сдвигу фазы... Это всё я замерял на этих высохших ,,погремушных,, конденсаторах. -
Автор Nem0 · Опубликовано
На случай КЗ - нет. Усилитель помрет быстрей, чем сработает плавкий предохранитель. Только электронной защитой встроенной в сам усилитель. Никакие предохранители и реле от КЗ по выходу не защитят.
-
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.