Программы расчета трансформаторов и дросселей

[Dimonis]

область применения нестабилизированного БП узкая.

Ну засветите тогда пример стабилизированного от 1кВт мощности ......

наличие ККМ признак хорошего тона и не только.

Обана , во-первых - сбережение синусоиды - дело полезное ( к примеру у меня в жилом доме у 230В действующего всего 305-307В амплитуды , а вот в помещении в промзоне , где запитываюсь от РЩ в 30м от ТРП-6кВт - амплитуда -под 320В !)

во-вторых он шибка облегчает режим работы основного ПН , снижая пульсивность мощности с частотой 100Гц , позволяя использовать скукоженные емкостины в высоковольтной части . Плата за все эти ништяки - увеличение затрат и обьема на изготовление ККМ и есче один гимор с ЭМИ.

почему LLC не стабилизирована - есть же передаточная характеристика которую можно

Когда коэффициент 5-10 это еще разумно , а когда 100? Какой разброд частоты понадобиться ?

У не стабилизованного БП вижу одно преимущество - более низкий уровень помех.

Слишком краткая аксиома .

Низкая помеха - когды отсутсвует кондуктивная , а это ZVS и ZCS в одном флаконе .

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[gyrator]

Ну засветите тогда пример стабилизированного от 1кВт мощности ......

Есть интересное сравнилово:

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[IRFP460]

Сам лично делал 650 Вт с регулировкой диапазона 20%. с поддержкой установленного на выходе напряжения при нагрузке от 0 до 650Вт.

Это что за нагрузка такая которая требует напряжения от 0 до max ?

Плату от использования ККМ вижу только плату за комплектующие , место в корпусе, небольшую потерю КПД - все остальное одни сплошные плюсы.

[Реклама]

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Dimonis]

Есть интересное сравнилово:

Да уж , интересное , и там явно дано понять - выше 1кВт не лезли бы вы со своим LLC. Однако это не табу ,а лишь рекомендация по оптимальности . Вдобавок сравнение фазового моста и резонансного полумоста всёжь не естьм корректно , у первом точно более деталюшек и всяких плюшек понадобится .

А не проще будет выглядеть 2 LLC параллельно ? Возможно ли такое ? И еще изделать следующий алгоритм : работает сначала один , а когда исчерпает свой запас по мощности и начнет "выдыхаться" , включается второй и "докачивает" необходимую энергию ?

ПыСы В диапазоне АС 85-3000V лишний нулик присобачили .......

Еще ПыСы : давайте уберемся из темы про проги в

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=153830&st=1260#comment-2324411

Изменено 25 января, 2016 пользователем Dimonis

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Starichok]

да уж, правильное решение.

[Dimonis]

правильное решение.

Тогда в тему - добавить бы в Inductorring поболее типоразмеров колечек , к примеру Т131 , Т132 , Т141 . Утолщенные , с индексами В , Т84В , Т90В........

[Starichok]

ты сам можешь себе добавить любые размеры.

только программа теперь называется DrosselRing.

[Dimonis]

ты сам можешь себе добавить любые размеры.

Я жо не о себе беспокоюсь .

[Starichok]

я не могу беспокоится за всех и заполнять базу туевой хучей сердечников.

я и так набил в базы много сердечников, и ферритовых и порошковых...

пусть каждый беспокоится сам за себя.

[Dimonis]

я не могу беспокоится за всех .........

пусть каждый беспокоится сам за себя.

Какой ты злой стал .......

[Starichok]

ленивый я стал, а не злой...

[Григорий Т.]

Это потому, что у тебя велосипеда нет.

[Dimonis]

Это потому.......

А у тя видимо и мопэд водиться , раз в каждой бочке ты затычка.

[Григорий Т.]

Dimonis, наверно у тебя было трудное детство.

А ещё Володю злым называешь.

[Starichok]

Димон, всё гораздо проще.

это Гриша почтальона Печкина вспомнил...

[Dimonis]

.....которого ему так в детстве не хватало , как впрочем и велисипеда .

[Dimonis]

Черт с ней , этой Гришей.....

Володя , такой вопрос : если я складываю два ферритовых кольца , но в одном пропилен зазор , какова будет итоговая проницаемость сердечника , ну или каков будет эквивалентный итоговый зазор ?

Просто тоньше 1мм пропилить не могу , а по расчету требуется 0.3-0.4мм

[Starichok]

а хрен его знает...

на малом поле будет работать только одно кольцо, без пропила, и проницаемость будет большая.

а на большом поле это кольцо насытится и потеряет индуктивность. а поскольку магнитные сопротивления включены параллельно, то второе кольцо, с пропилом, скорее всего, так и не вступит в работу, так как будет зашунтировано "нулевой" индуктивностью насыщенного кольца.

но это только мое мнение.

ведь для сварочников пропиливают кольцо на 2/3, и как-то это, все-таки, работает...

в сварочной теме уже обсасывали, как в симуляторе смоделировать кольцо с таким пропилом, но к окончательному решению так и не пришли...

[Dimonis]

Это для трансформатора , такшты никаких насыщений. Но из параметров сердешника индукцию определяет только сечение магнитопровода , следовательно в обоих кольцах она будет одинакова ? Соответственно и насыщаться начнут одновременно ?

И вообще , да правильнее рассматривать такое сложение , как единое кольцо с пропилом наполовину.

Тогда будет выходить , что в районе зазора-недопропила сечение уменьшается в 2 раза и будет локальное насыщение ? И выход один - рассчитывать максимальную индукцию для 1\2 сечения , но тогда СТ в этом случае будет энергонеэффективным ? Короче я запутался......

[Starichok]

да, я был, скорее всего, не прав.

мои рассуждения должны быть справедливыми для удаленных друг от друга колец.

а в сложенных кольцах магнитный поток должен распределиться равномерно по всему объему обоих колец, естественно, в самом феррите,за пределами пропила.

и только напротив пропила магнитный поток будет переходить в одно кольцо.

да, с ростом поля короткий участок против пропила будет насыщаться.

а вот дальше неизвестно, будет ли этот короткий участок после насыщения (когда проницаемость стремится к 1) вести себя также, как немагнитный зазор, или же поведет себя как-то иначе?

мне почему-то думается, что поведение полностью насыщенного участка будет стремиться к поведению воздушного зазора.

ну или каков будет эквивалентный итоговый зазор ?

при малом поле, когда нет насыщения против пропила, зазор будет по-прежнему равен нулю.

а дальше, по мере насыщения он (эквивалентная величина) будет расти.

ведь переход к полному насыщению происходит не мгновенно...

а вот к какому значению он будет стремиться - хз...

[Dimonis]

при малом поле, когда нет насыщения против пропила, зазор будет по-прежнему равен нулю.

Т.е. мой 1мм физический зазор пропадет ? Что-то сомнительно....

Надо звать гиратора , тот известнейший любитель бутербродов из всяческих магнитно-и не очень материалов .

[Starichok]

конешно, пропадает.

магнитный поток пойдет по пути меньшего сопротивления.

или мю равно 2000, или мю равно 1 - есть разница?

то есть, в пропил ответвится 1/2001 всего магнитного потока, а это практически ничего...

[Dimonis]

или мю равно 2000, или мю равно 1 - есть разница?

У кольца с пропилом проницаемость однако 150 выходит .

Блин , хоть гриппую , но ща пойду намотаю пробные бутерброды........

[gyrator]

в одном пропилен зазор

Это уже на тут обсусоливалось, но реальный результат получили в другом месте.

Трансформатор с пропилом(моделирование)

[Dimonis]

Итак , по 10 витков , получаю 158мкГн и 282мкГн , Эффективная проницаемость бутера с пропилом уменьшилась всего в раза !!! Это эквивалентно 50микрон общего зазору .

Короче ясно , что ничЁ не ясно. Фокус не удался.

Изменено 26 января, 2016 пользователем Dimonis