Печатные платы для ОМ

[DarkAlucard]

Люди покритикуйте плату!!! За основу взял плату lus и Nem0 с добавлением изменений ОМ2,5. Просто если все нормально начну прикидывать стоимость усилителя и т.д

Роман 5.1.rar

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[lus]

Точку в которые приложено питание схемы по + и по - измени.

Должно приходить питание, потом проходить через банки электролитов, пленочник и на выходники.

А у тебя банки в стороне стоят от пути тока к выходникам.

Зря избавился от пленочников в питании УНа.

Изменено 15 мая, 2013 пользователем lus

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Nem0]

Точку в которые приложено питание схемы по + и по - измени.

Должно приходить питание, потом проходить через банки электролитов, пленочник и на выходники.

Путь должен быть максимально коротки от отверстия к коллекторам выходников. Все правильно сделано.

А у тебя банки в стороне стоят от пути тока к выходникам.

Эквипотенциальная поверхность почитай что такое Лучше чем сделано по питанию - не сделаешь.

Не нравится мне развода УНа, эта путаница дорожек. Делал сам конечно я, но в ОМ2 сделано лучше... Эта плата взята изначально от первой ОМ.

[Реклама]

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Pont 007]

Люди покритикуйте плату!!!

Почитайте тему про профессиональную редакцию и добавьте, защиту УНа любым описным способом там их было три и все рабочие . Если защита УНа не нужна то не добавляете.

Изменено 15 мая, 2013 пользователем Pont 007

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Nem0]

Защита УНу нужна только если есть защита выходников. А так смысла нет.

[Pont 007]

Как скажите так и будет. А у меня защита УН теперь будет стаять на любых версиях, но Вас к этому не кто не принуждает.

[DarkAlucard]

Понял, плёночник в УНа верну как было изначально у lus, защита мне не нужна, а путаница меня не пугает хотя в ОМ2 разводка приятней на глаз. Всем спасибо за советы и критику, буду составлять калькуляцию на усилитель.

[lus]

Спорить с Ильей не буду, бесполезно.

Вот есть такая картинка поправильной разводке кандёра в питании. Правую часть картинки где объясняется как поключать кандер проводками в расчет не берем. Смотрим левую, где дорожки.

Правильно что бы питание приходило на кандер и уходило в нагрузку. Хуже если питание приходи и уходит в нагрузку а кандёры как-бы вне тока нагрузки.

[Nem0]

И даже не пытайся со мной спорить, потому-что ты не прав. Ты не понимаешь сам о чем говоришь. Твоя картинка верна, но к данному случаю она совершенно не подходит.

Питание должно подходить как можно ближе к коллектору выходников. Потому-что чем дальше от ввода до коллектора путь, тем больше сопротивление - с этим не поспоришь. Так нахрена делать длинную дорожку с большим сопротивлением если можно сделать короткую с маленьким? Да, просадка на этом кусочке будет скомпенсирована конденсатором, но зачем бороться с проблемой если ее можно избежать?! Идеально вести отдельный толстый провод от банок из БП к коллектору каждого выходника, к каждому транзистору свой провод - это идеально. Все остальное это компромиссы.

[lus]

Потому-что чем дальше от ввода до коллектора путь, тем больше сопротивление - с этим не поспоришь.

Чем мерить будем сопротивление от точки А до точки Б? Уверен, я даже своим ESR-метром который мерить значения менее десятой доли Ом ничего не выловишь.

И даже в точку Б подключить питание не правитьно.

Изменено 15 мая, 2013 пользователем lus

[Nem0]

Как будто между конденсаторами и точкой А стоит диод и если мы подключим в точку А, то ток не зарядит конденсаторы Самому не смешно? Весь проводник - это эквипотенциальная поверхность. Потенциал этой поверхности одинаков во всех точках. Видно что физику в школе ты не учил.

[lus]

Я зачем картинку приложил? Там тоже эта эквипотенциальная поверхность дорожки, но такое включение НЕ ПРАВИЛЬНОЕ.

[Спиридонов]

Мужики, а вы посмотрите на это проще, под другим ракурсом. Если питание заводить как предлагает Илья, то в случае чего (ну мало ли, всяко бывает) выгорит маленький кусочек дорожки, который легко будет восстановить перемычкой, а если завести в точку Б, выгорит длиннющая часть дороги и плата будет иметь печальный вид, даже если её восстановить. Это так, не вдаваясь в теории. В идеале конечно правы оба, сделать бы и как говорит lus, но и путь питания к коллекторам сделать как можно короче. Но, как говориться, из двух зол, выбирай меньшее. А дороги можно и усилить, да и плюс того расположения банок в том, что они идут по питанию к УНу. Для ВК и банок в БП хватит. ИМХО. Вот по плёночничку к выходникам можно было бы поставить на всякий. Не туда где они сейчас стоят (С17/С19), а прямо между точками ввода питания и коллекторами. Плюс огромные С18/С19 нафиг не нужны, ниже есть кондёры, вот их увеличить, а те убрать, и можно будет банки сдвинуть вниз, а сверху прямо к коллекторам блокировочники влепить. Места то сколько освободится. ИМХО. R23, чисто эстетически можно и ровнее поставить.

[DarkAlucard]

Люди гляньте сейчас, вроде всё сделал как говорили. Блок у меня будет 70000 мкФ в плечё (так программа выдола) на 5 каналов, так что подвод питания оставил как у Nem0. Подскажите может С18,С20 изменить на 22 нФ или пускай будет 100 нФ.

[lus]

Я не понял, а питать выходники через конденсатор будем?

[DarkAlucard]

Так пойдёт?. Плату буду всю обязательно лудить, а по питанию усилю шиной какой нибуть (на всякий пожарный)

[lus]

Посмотри сам на плату хорошенько. Куда дорожка по питанию идет?

Так даже хуже. А питание в данном случае я приложил бы к точке между электролитами. Пусть один будет для УНа а другой выходникам.

Изменено 16 мая, 2013 пользователем lus

[DarkAlucard]

Наверно сделаю так.

[lus]

Блин, ты издеваешься? Питание до выходников не доходит.

[Саня Saer]

ну через конденсатор человек питать, не сдерживай его

[Oberon64]

Святым духом питаются...

[Саня Saer]

не пойму сакрального смысла этой затеи... все равно это не лучше вариант, чем авторская! давай я тебе двухсторонку проще заводскую вышлю на две пары и забудь про мучения?

[Nem0]

Подключать питание нужно как можно ближе к коллекторам выхода. Ни между, не перед конденсаторами подключать не надо, всегда нужно стремится к минимальной длине соединений от источника к потребителю. Конденсаторы в любом случае работу свою сделают.

Луч, если такой умный давать бредовые советы.. Объясни какая выгода в подключении том, которое ты советуешь и почему мое подключение не верное

[belinsk]

Смотри внимательно-обведено красным.Можешь туда перемычки впаять,а лучше дорожки дорисуй!

[Nem0]

Кто-то хочет изобрести велосипед снова.