Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Спасибо.

1)Увеличим высоту вдвое. Трение удвоится, перепад давления удвоится. Скорость(расход Q) жидкости останется той-же.

2)Теперь увеличим диаметр трубы, чтобы потери на трение уменьшились(Уменьшится скорость потока)

Очевидно начнет увеличиваться расход, нагрев dT уменьшится, упадет разность давлений.

3)Но в сечние трубы введем механизм, на котором жидкость будет совершать какую-то работу N=(p1-p2-потери)*Q. Пока правильно?

Ну и собстна, ход конем. Будем увеличивать высоту при неизменном Q, пока мощность dp*Q не приравняется к мощности затрачиваемой на подогрев.

Но где собака порылась, ни как не пойму. :unknw:Этого не может быть потому что не может быть никогда - я и сам знаю...

Изменено пользователем Ka4aN

Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =)

Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

рано спрашиваешь...

сначала опиши что получится после введения механизма который будет совершать работу

и закон на всякий случай Паскаля нашего Блеза вспомни если забыл... :)

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Закон Паскаля? Это тот где маленьким поршнем подымаем 100тыщ тонн положенные на большой поршень? Ну мимо. В формуле N=Q*(P1-P2) этот закон несомненно участвует где-то внутри, сокращен и обнулен.

Nмал.поршня=Sмал.поршня*Vмал.поршня*p

Nбол.поршня=Sбол.поршня*Vбол.поршня*p

S*V - не что иное как расход Q.

Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =)

Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

  • 2 недели спустя...

Допустим КПД более 100 нету...

А как тогда движутся атомы? :yes:

всю эту конструкцию можно упростить до моторчик крутит генератор, а генератор питает моторчик

У меня сидит в голове такая идея. Только туда нужно добавить много мелочей, и будит всё гут))))

На эксперементы пока времени нету...

Партия существует...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

N -мощность, Вт

w -угловая скорость, об./с

M -крутящий момент, Н*м

n -КПД, [0-1), безразмерная величина.

Моторчик крутит генератор, потребляя электрическую мощность N1 и получает на валу мощность w*M/n1

Генератор вырабатывает энегргию из мощности на валу N2=w*M, вырабатывая электричество мощностью N3=N2*n2

Путем нехитрых арифметических преобразований получаем N3-N1=N3(n1*n2-1)

Исходя из того что N3>0, n1<1, n2<1 ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО, что N3-N1< 0 Дальше объяснять?

Теперь к моему головоломному бреду, не побоюсь этого слова. Я ж писАл сто раз, что сам не верю, но не вижу причин почему НЕТ...

Q -расход, м3/с

p -давление, Па

T -температура, К

q -удельная теплоемкость, Дж/(кг*К)

h -высота, м

d -приставка, означающая "дельта"

плотность как обозначить? пусть будет Ы, кг/м3. Почему Ы? чтоб ни кто не догадался! (с)

Ладно, есть такая буква греческого алфавита ρ :crazy:

Итак, мощность необходимая на нагрев некого кол-ва жидкости N1=Q*ρ*q*dT

Мощность получаемая на генераторе(турбина это или поршни как в паровозе - пофиг) N2=Q*dp*n (n -КПД, не забыли?)

dp зависит от разных параметров, но в целом прямо пропорционально высоте и разнице температур, помноженное на какой-то коэффициэнт a, зависящий в первую очередь от вещества, ну и косвенно от давлений и температур.

В целом, не составляет грандиозной методологической и метрологической сложности получить этот коэффициэнт для конкретных давлений и конкретных температур.

то есть dp=dT*h*a

Путем нехитрых арифметических преобразований получаем N2-N1=N1*(h*a*n/(ρ*q)-1) очевидно же, что будет при h>ρ*q/(a*n).

Изменено пользователем Ka4aN

Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =)

Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ka4aN, не могу помочь в поиске ошибки, но добавлю масла в огонь. Подобная идея посещала моего знакомого, её обсуждали в сообществе "Физика" на mail.ru, ссылку я найти не могу. Подвоха на сколько помню, тоже не обнаружили :umnik2:

Собственно суть идеи заключалась в построении одиночного теплоизолированного трубопровода высотой в несколько километров. На верхнем конце компрессор для производства жидкого азота. На нижнем конце давление столба жидкости + энергия фазого перехода жидкость-газ. Не могу привести цифры, но получалось, что даже в условиях пониженного давления на высоте (где, кстати, и температура тоже ниже) компрессор производил бы сжиженный газ тратя меньше энергии, чем выдаст турбина внизу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ka4aN, КПД нагревателя забыл учесть. "Итак, мощность необходимая на нагрев некого кол-ва жидкости N1=Q*ρ*q*dT", умноженная на 0,хх (КПД нагревательного элемента, теплопроводность труб и др.).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Геннадий, давайте соберем все КПД, возможные в этой замысловатой конструкции, включая потери тепла с поверхности трубы и потери на вязкое трение. Все они соберутся в последней формуле в виде произведения, равного n. Принципиально что-то изменится?

eu1sw, +1. Я ржал в свое время, когда в рекламе обогревателя "доброе тепло" сказали что КПД = 98%...

ЗЫ: ладно, не буду больше об этом, видать без акадЭмиков не разобраться, а их носит где-то далеко. :bye:

Изменено пользователем Ka4aN

Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =)

Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 месяца спустя...

У нас один кулибин сделал такую установку у которой КПД свыше 100%. Откровенно говоря, КПД можно было измерять не сотнями, а гораздо большими единицами, потому что через 4 дня непрерывной работы она сгенерировала столько энергии, что сама себя сожгла.Сейчас мы придумали как сбрасывать излишки. Так что, ВД вполне реален! :yes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У нас один кулибин сделал такую установку у которой КПД свыше 100%. Откровенно говоря, КПД можно было измерять не сотнями, а гораздо большими единицами, потому что через 4 дня непрерывной работы она сгенерировала столько энергии, что сама себя сожгла.Так что, ВД вполне реален! :yes:

Фотки в студию. Чето както все не понастоящему... Как вы энергию мерили и в чем? Почему решили что она сгорела из за переизбытка энергии? Пока это пустые слова....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пока это комерческая тайна, но пока. Потом выйдет и фото, и видео, и схема.

Да ты свистиш походу, потом скажешь плати денешку потом скину схемы, ты думаешь твой кулибин гений? На свете было много изобретателей, и они такова неизобрели, значит и твой кулибин немастак тут........

Вот Никола Тесла реальный чел......

Изменено пользователем Desert _Eagl.5
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вы на радиацию проверялись - весьма похоже, что это ядрённа бомба была!!!!

Это был РИТЭГ. :D

Друзья Стивена Спилберга...

Прогноз прохождения всегда точен.Бывает ,что не совпадают  место,время и

 частота...73!Roman ex Call:RA3WSI.  6П3С-Лампа легенда!!!

Страсть как люблю когда *спасибку* нажимают ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И похоже списанный...

Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не-а.Честно спиз..ный.

Прогноз прохождения всегда точен.Бывает ,что не совпадают  место,время и

 частота...73!Roman ex Call:RA3WSI.  6П3С-Лампа легенда!!!

Страсть как люблю когда *спасибку* нажимают ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По народному - "взятый".

Эн нет... Пока это комерческая тайна, но пока. Потом выйдет и фото, и видео, и схема.

Это когда вылечат?

Когда вылечат уже ни фото, ни видео, ни схемы не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

От "по народному взятого" РИТЭГа лечить уже никого не надо. По крайней мере поздно.Через 2 недели сам загнётся.

Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Ну в целом вашу иронию я понимаю, хотя и не разделяю. 1. Вы правы частотники бывают разные, и у меня они разные. Но меня больше интересовал вопрос вообще такое подключение практикуется или нет, возможно это вообще полный бред, и такое не делается. А возможно есть более правильная  альтернатива, для решения задачи. На то и рассчитан вопрос, да и форум вроде по теме     2. Инструкции тоже не проблема, однако в них надо что-то понимать что бы был смысл вообще их читать. (Инструкции смотрели)    3. Человек был найден, и он утверждает что такое подключение не возможно! И что в целом  не бывает потенциометров с дисплеем, который можно было бы подключить к частотнику для внешнего управления. А у меня по этому поводу возникли сомнения, вот и решил уточнить у понимающего общества.      
    • Модель частотника до буквы. Например так, ну и что вам это даст.
    • подскажите пожалуйста какие напряжения допустимы?  Ведь 4.7в светиками и у автора тоже не вышло...?!
    • Пиздец вы тут все токсики) Свят-свят-свят.
    • Ещë раз говорю, схема не моя! Этой схеме уже лет 30 как минимум! Есть немного более сложная вариация этой схемы, усилитель "Омикрон". По сути практически тоже самое только с небольшими доработками. Что ту схему что я дал, что Омикрон, люди собирали очень много раз и более чем довольны. Не надо тут чушь молоть про симулятор, если бы я на 100% не знал бы что схема рабочая, никогда бы не дал!   Про ОУ я тоже ранее писал. 4558 конечно далеко не HiEnd ОУ, но дать до 0.01% КНИ и немного ниже он более чем способен. Тем более автор темы не собирается делать что-то сверхтоповое, ему нужен обычный, просто нормальный ушник. Если захочет улучшить, никто не мешает заменить ОУ на более хороший и получить параметры намного лучше, переделывать на плате для этого вообще ничего не нужно. 4558 я и сам уже не раз использовал, это вполне себе нормальный ОУ и с убогим LM358 вообще ни в какое сравнение и близко не идëт. 
    • Не будут, тут разнос между на и вч огромный, я же написал Широколосный, все пропустит от 20 Гц до 20 кГц, далее магнитола срежет на какой надо частоте. 60, 80 , 120 Гц. Но сейчас осенило, вроде магнитолы режут 2 порядком, может этого будет и мало Вам, нужно слушать. 
    • Нет, изначально планировал дальний в полнакала, развел плату, заказал в Китае 5шт (первый заказ, скидки и просто красиво). Установка планировалась в семейный "парк" авто. Конечно, если все будет работать правильно, то каким-то знакомым или знакомым знакомых можно и сделать.  Но, как оказалось, есть куча нюансов. Потом присмотрел ДХО с режимом поворотника такого плана:   Как уже ранее писал, для ледов девайс можно перевести в режим реле. Но поскольку обычно в подобных лампах все на пределе по току и по нагреву, и живут они соответственно не долго,  хотелось бы оставить возможность ШИМ. Вот и интересно как реагирует светодиод на ШИМ. Пока ясно, что нужно поднять частоту. Может еще электролит по выходу добавить или нет особого смысла?  
×
×
  • Создать...