Перейти к содержанию

Умощнение стабилизатора питания


Рекомендуемые сообщения

26 минут назад, Vovk Z сказал:

Если зашунтировать большой емкостью тот резистор, который по типовой схеме 240 Ом, тогда будет все, как вы и @Falconist говорите.

С точностью до наоборот. 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

@Falconist вы с @blak566 стоите друг друга. Вам будет хорошо вместе :)

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

12 минуты назад, Григорий Т. сказал:

Т.е. вы хотите сказать, что если заземлить 1 вывод, получим наихудшую стабилизацию?

Вам же здесь ссылку дали, приглядитесь к 8-ой странице.

Всё верно,производитель пытается именно при изменении входного напряжения добится максимально низкой пульсации в выходной ,он даже не думает об быстром изменении нагрузки

Увеличивая этот конденсатор мы приближаемся ко 2 схеме

Даташиты это маркетинг ,там тысячу хитростей 

А что спорить то ? давай тестаните 

Плин примитивная схема ставит нас в ступор ,так многие любители симуляторов давайте просимулируйте

5 минут назад, Григорий Т. сказал:

@Falconist вы с @blak566 стоите друг друга. Вам будет хорошо вместе :)

Григорий ,а вы видите разницу между изменением входного напряжения и нагрузкой по выходу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

@blak566 , не берите дурного в голову. Гриня, даже если неправ - ни за что в этом не признается.

1 час назад, blak566 сказал:

когда нагрузка резко плавала 1-8ампер, без этого конденсатора напряжение на выходе стабильней было,конденсатор вводит задержку в ос

У меня было точно такое же наблюдение. Даже симулировать не надо. Реакция на быстропеременную (импульсную) нагрузку становится просто "дубовой". Правда, не всегда это плохо. На плату стабилизатора, фото которой приводил на предыдущей странице, которой питал тату-машунку в экспериментах с ней, конденсатор параллельно переменному резистору пришлось поставить, т.к. из-за наличия конденсатора 33 мкф параллельно катушке, первичный бросок тока был сильно велик. А с загрубленной конденсатором ООС стал приемлемым.

Ну, и ставить конденсаторы параллельно 240 Ом нельзя - появляется самовозбуждение.

Ну, так "циарецикам" этих нюансов не понять.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

27 минут назад, blak566 сказал:

между изменением входного напряжения и нагрузкой по выходу?

И ссылку на даташит вам дали, и страницу указали, чего вам ещё нужно? В рот положить? Пожалуйста :)

LM317.JPG

Обратите внимание, это зависимость как раз от нагрузки.

35 минут назад, Falconist сказал:

Гриня, даже если неправ - ни за что в этом не признается.

Я вам объяснил, почему вы неправы. А у вас только один аргумент

34 минуты назад, Falconist сказал:

У меня было точно такое же наблюдение.

 

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сколько можно наступать на одни и те же грабли? :)

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Цитата

Обратите внимание, это зависимость как раз от нагрузки.

Вот и фишка маркетинга,напряжение входа стабильно,а такое вожможно на реальном бп?

Даташит маркетинг ,одно меняется другое неизменно ,но разве так бывает?

Конешно нет ,поэтому нам нужна ОС быстрая

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

39 минут назад, Григорий Т. сказал:

А у вас только один аргумент

Да, аргумент у меня есть: верю тому, что видел собственными глазами и щупал собственными руками. Что же касается графика, то СL - это Capacitance of Load, т.е. емкость нагрузки. До этого графика ни на одной схеме нет конденсатора параллельно резистору, идущему к общей шине.

Но я точно знаю, что свой ляп Вы никогда не признаете.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ставить или не ставить конденсатор дело пользователя, но графики явно показывают улучшение реакции на нагрузку/изменение входного напряжения с конденсатором. Так вроде это все правильно. Григорий дело говорит.

THERE IS NO KNOWLEDGE THAT IS NOT POWER

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

37 минут назад, blak566 сказал:

Вот и фишка маркетинга,напряжение входа стабильно,а такое вожможно на реальном бп?

- там не написано, что оно стабильно. Написана только величина - Vin = 15 V.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, Falconist сказал:

то СL - это Capacitance of Load

А что такое CADJ ?

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

43 минуты назад, blak566 сказал:

Даташит маркетинг ,одно меняется другое неизменно ,но разве так бывает?

@blak566, у вас 55 минусов, и вьі говорите - "Даташит маркетинг"? Подумайте об єтом.

Также, за данньіе, указанньіе в даташите, производитель отвечает "головой" - репутацией и деньгами. Т.е. если вьі увереньі, что они нагло врут - представьте американскому суду свои, правильньіе, данньіе, и можете отсудить денег.

Изменено пользователем Vovk Z
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

29 минут назад, Falconist сказал:

До этого графика ни на одной схеме нет конденсатора параллельно резистору, идущему к общей шине.

До этого графика вообще нет схем. Зато есть после.

LM317_.JPG

Цитата

Но я точно знаю, что свой ляп Вы никогда не признаете.

 

Изменено пользователем Григорий Т.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну,почему же ,в скрижалях есть,даже пишут ,что rippl на 15db худеет..)) 

http://tec.org.ru/_bd/16/1626_LM317.pdf

..и еще детям в КИТ  дарят фишку:-
http://www.rlocman.ru/op/tovar.html?di=63069

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Falconist Вторую схему более правильно называть не стабилизатором, а мощным регулятором.

P.S. Интересно провести эксперимент с первой схемой: транзистор и микросхему укрепить как можно ближе друг к другу на общий радиатор через изоляционную пластинку из слюды. Улучшится или ухудшится стабильность схемы в целом?

Режим тепловой коррекции, как Вы знаете, успешно применяется в токовом зеркале "Вильсона".

Интересно, как LM и транзистор поведут в нашем случае? Ведь LM, это не отдельно взятый транзистор, а целый стабилизатор. 

Изменено пользователем rocker60

Чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии. ( Фредерик Жолио-Кюри )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Григорий Т. сказал:

Зато есть после.

А на ней не СL, а C2. И графики зависимости чего-то от чего-то НИКОГДА не ставятся ДО схемы, к которой они относятся.

Очередной ляп, но Вы его опять же, никогда не признаете.
 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Этот ляп к вашему не имеет никакого отношения :D

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минуту назад, Григорий Т. сказал:

Этот ляп...

Да ну! Неужели признал, что ляп таки был?
 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, признаю, для вас это ляп. Это изменит свойства конденсатора на ножке Adj?  Давайте обсудим ещё погоду на Марсе, если это поможет решить изначальную проблему. Ваш талант уводить тему в сторону хорошо всем известен :)

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

Смотри по спецификациям, может да, может нет, если они соединяются между собой корпусами, то можно и на один..

Не попутаны, вот тебе пример с которого частично срисовано:

LM317T КТ818 умощнение стабилизатора.gif

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно даже не изолировать, если коллектор транзистора на фланце.

Выводы на схеме в 1 посте указаны для корпуса ТО-3, а не для более привычного ТО-220.

Изменено пользователем Dr. West

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4. Навскидку, моторчик низковольтный, диоды тоже. Транзисторы тогда на PBSS4350 можно заменить. Они на Али почти задаром продаются.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
    • Малыш, чушь пока здесь мелешь только ты. Сидел бы лучше в своей оффтопной теме, лепил бы на своём 3D-пинтере куколок, и не лез бы в те темы, в которых ты - ноль. 
    • Там нашел. Вроде купил.  Спасибо всем
×
×
  • Создать...