Перейти к содержанию

Простой лабораторный блок питания на LM324


Рекомендуемые сообщения

Этот блок питания сделан по известной топологии, подобен многим. Разница в том что для блока
управления нужно только одно напряжение. Еще ограничен уход выходных  транзисторов ОУ в
насыщение, что должно увеличить скорость реакции ОУ на изменение входного сигнала. За это
отвечают LED3, LED4, LED5,LED6, а  R10 и C3 ограничивают скорость нарастания выходного напряжения
после перегрузки. На Q2 сделан генератор тока нагрузки выхода БП. D4 стоит для того чтобы при
ограничении тока на минимуме выходное напряжение не изменяло полярность. С этим диодом
полярность изменяется примерно на 0,1 В. Напряжение блока управления +12 В можно немного
уменьшить. Коррекцию ООС в мультисиме делать не пришлось, схема не возбуждается. В железе
может будет в ней необходимость. Вот собственно и все. Схема проверена только в мультисиме.
Выбросов напряжения и тока в мультисиме нет, что будет в железе не знаю , не собирал. Может кто
то решится собрать. )))

простой лаб бп на LM324.JPG

простой лаб бп на LM324. КЗ.JPG

простой лаб бп на LM324.ms14

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Реальные шумы в блоках питания на TL431 у меня получались до 1 мВ. Только в блоке питания на транзисторах была ровная линия на пределе 1 мВ/деление. У меня например даже посмотреть и измерить 20 микровольт нечем )))

Сань, дай сим своей схемы , они ведь аналогичны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Могу пока другую дать. Но она такая же.

LPS-25V10A.ms14

Изменено пользователем Sem2012

Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блок отличный(с небольшой поправкой). Володь, С3 поставить на 10n не лучше?

Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С3, в железе будет видно сколько надо. Он просто замедляет рост выходного напряжения после КЗ или перегрузки, чтобы не было выброса напряжения.

Сань, то не шумы, то импульсы регулировки напряжения и тока 100 гц. Без них никак. На входе то не постоянное напряжение, а пила.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет Володь, это как раз шумы, но это не важно. Блок работает нормально и это главное.

Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне Николай(Lazertok) показал как смотреть, видать мы по разному на это смотрим.

Володь, как пример проверь на LT1395.

 

 

 

Изменено пользователем Sem2012

Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самое главное грамотно развести печать. Если земля разведена не по уму, то эти нановольтовые шумы будут ничто по сравнению с десятками милливольт пульсаций 100Гц

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Sem2012 Сань, поставил в схему  LT1395 , она до 400 мГц, и  удалил цепи ограничения ухода выходных  транзисторов ОУ в
насыщение. Появились выбросы напряжения, такие же как и на 324. Выбросов тока на LT1395 нет, а на 324 без ограничения есть небольшие выбросы.

LT1395.JPG

Получается быстродействие микросхемы решает не все?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Получается быстродействие микросхемы решает не все?

 

Нет не всё. Только замену найти LT1395. У меня с этой микрой , вообще ничего нет в блоке. Ищу.

Если что то файлы потом удалим.

Image 1.jpg

Image 2.jpg

Изменено пользователем Sem2012

Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Владимир, чем обусловлено применение генератора тока на 10мА (у Саши тоже) а не на 100мА, как рекомендует тов. Хоровиц (искусство схемотехники)?

Я у себя сделал на 100мА, но всё это хозяйство неплохо греется. Вот и задумался.

Дмитрий Боков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Владимир , Не могли бы Вы назвать методику тестирования лабораторного блока питания в симуляторе . Надо ли проверять в режиме заряда конденсатора и какое внутренне сопротивление ставить ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 24.03.2017 в 00:04, Владимир65 сказал:

На Q2 сделан генератор тока нагрузки выхода БП. D4 стоит для того чтобы при ограничении тока на минимуме выходное напряжение не изменяло полярность.

Наконец-то дождались годную схему с регулирующим транзистором, включенным по схеме ОК. Тут не будет дополнительного полюса и спада АЧХ, начиная от единиц Гц. Динамика ожидается хорошей, поэтому нет особого смысла увеличивать емкость С1 до 10000мкФ, пики на выходном напряжении вряд ли появятся.

Однако, что-то не пойму я ход тока R5. Я ожидал увидеть:
1. Коллектор Q2 на эмиттере Q1 (чтобы не сбивать настройку тока защиты). Диод D4 в коллекторе не помешает.
2. Базу Q2 на минусе нагрузки.
3. Эмиттер Q2 на отрицательном выводе дополнительного источника питания.
Буксую, буксую по схеме. Не нахожу адекватного пути прохождения тока. Никак не отделаюсь от мысли, что эта цепь и вовсе не работает. Бродит какой-то ток по минусовой шине, минуя регулирующий транзистор. Отрицательного источника и вовсе не видно.

Не нравится R11 на R17. Не лучше посадить диоды на общий провод через дополнительный резистор?

То же подозрение на R14. Отвязать неинвертирующий вход ОУ от диодов и сделать нормальную частотную коррекцию конденсатором десятки пФ. Да и то в случае необходимости. А то получается, что при погашенных диодах цепь коррекции вообще отключается. Попробуй потом быстро зарядить C3.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, avv_rem сказал:

 

 


1. Коллектор Q2 на эмиттере Q1 (чтобы не сбивать настройку тока защиты). Диод D4 в коллекторе не помешает.
2. Базу Q2 на минусе нагрузки.
3. Эмиттер Q2 на отрицательном выводе дополнительного источника питания.

 

 

А вот это тоже тема.

Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@dbokov  Ничем. ) При 100 мА будет сильно греться, а при 10 мА уже хорошо работает, зачем тогда больше? Может для профессионального БП с идеальными характеристиками это и необходимо, я не знаю. У меня нет образования, самоучка, потому на глубоко теоретические вопросы не знаю ответа. ))) 

@colorad Я не понял вашего вопроса((( Если можно то конкретнее. 

@avv_rem Там все нормально. Вечером попробую объяснить как я это понимаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Владимир65 сказал:

а при 10 мА уже хорошо работает

Хорошо в плане нагрева.

Хоровиц пишет, что 100мА позволяет держать схему в хорошем рабочем режиме за счёт удержания проходных транзисторов в активном режиме. Работает ли это на 10мА непонятно. Может вообще смысл генератора тока теряется.

Дмитрий Боков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Владимир На схеме показан реостат 20 Ом . При проверке "на выбросы"  его сопротивление уменьшаете ? Или переход в режим к.з. и обратно устанавливается изменением тока защиты ?  

( Возможно и тут коряво объяснил, но мне не полностью понятен метод тестирования , номинал реостата , ток установки защиты ) .

Нагрузка в виде источника тока, как я понимаю, это имитация подтягивающего плеча без обратной связи .   Можно сделать ручное переключение и выяснить на практике  .

Изменено пользователем colorad
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4. Навскидку, моторчик низковольтный, диоды тоже. Транзисторы тогда на PBSS4350 можно заменить. Они на Али почти задаром продаются.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
    • Малыш, чушь пока здесь мелешь только ты. Сидел бы лучше в своей оффтопной теме, лепил бы на своём 3D-пинтере куколок, и не лез бы в те темы, в которых ты - ноль. 
    • Там нашел. Вроде купил.  Спасибо всем
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...