Перейти к содержанию

Сверх простой усилитель на 6н23п


Рекомендуемые сообщения

12 часа назад, тимвал сказал:

И самому читать ничего не надо

Задал вопрос про схему и автора. Почему-то советуют, что читать, а что нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Правильно советуем. Вам уже в самом начале сказали - ваша схема - просто иллюстрирует принцип усиления, практической ценности не имеет. Да, какой-то звук она издавать будет, но не более того.
Дали же сканы журнала Радио, где уже практические, т.е. гарантированно работоспособные схемы. В том числе и на триоде 6Н1П (ибо 6Н23П разработан для каскодных УВЧ и поэтому применялся исключительно в ПТК ламповых телевизоров, в звуке может использоваться только как каскад предварительного усиления, но никак не выходной, как в вашей схеме). И для полноценного усилителя вашей схеме не хватает четырёх деталей: разделительного конденсатора на входе (вы же к выходу наушников какого-нибудь телефона цеплять будете, а там почти всегда постоянная составляющая имеется), резистора с конденсатором в катоде (это цепь автоматического смещения) и блокировочного конденсатора параллельно первичной обмотке выходного трансформатора (без него наверняка словите самовозбуждение).
Автора вашей схемы ищите в каком-нибудь учебнике, причём, судя по УГО (условному графическому обозначению) ламп, это зарубежная книга. И имеются следы дорисовки в графическом редакторе, так что изначально там была совсем другая схема.  Так что не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, а делайте проверенные конструкции, чтобы не было разочарования.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

19 минут назад, oldmao сказал:

И для полноценного усилителя вашей схеме не хватает ... резистора с конденсатором в катоде (это цепь автоматического смещения)

Вообще-то эту цепочку в катоде успешно заменяет аккумулятор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

А кто сказал, что фиксированные 1,5 вольта - это оптимальное смещение?
Смотрим на анодно-сеточную характеристику:
anod_mes-9-275x300.png

и видим, что при анодном 100 вольт и -1,5 на сетке анодный ток ползёт под 20 мА. А максимальный ток по паспорту всего 15 мА, следовательно для линейного режима ток покоя должен быть не более 7,5 мА. А это где-то -2,5 вольт смещения. Так что, как я и сказал, схема дурная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, oldmao сказал:

А кто сказал, что фиксированные 1,5 вольта - это оптимальное смещение?

5aba1b9e3c3a0_623.jpg.9d0cbe9fe62784676534aa859b290368.jpg

Вроде всё идеально. :) Можно, повысив анодное, "выжать" ещё немного мощности за счёт увеличения искажений, но и так сойдёт... Всё равно это игрушка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да где же идеально, если даже на вашем графике ток анода 14 мА, близко к максимальному (график Ра проведён для 1,5 Вт рассеиваемой мощности на аноде, максимально допустимая 1,8 Вт). Даже при -2 В смещения лампе тяжко придётся. Про искажения уж молчу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Тут я уже писАл, какой ток что на самом деле протекает.  
    • Как к модеру к нему конечно были вопросы. Ну и правила его не касались, когда кидался оскорблениями в адрес Василича. А за ответы на оскорбления Василич баны выхватывал
    • Смотрю, многие в усилителях избегают катодного повторителя. Либо сразу берут токовые лампы с хорошим усилением, либо два каскада последовательно на токовых лампах с низким усилением. Вроде бы на звук не влияет...
    • Имел дело с зарядкой батареек еще с советских времен. Тогда еще в магазине (!) купил специальную зарядку для ртутно-цинковых батареек, очень миниатюрная, зарядка шла от встроенного солнечного элемента (и это еще в советские времена!). Использовал для зарядки батареек для наручных часов, после первой зарядки батарейки хватало примерно на полгода, потом на 3-4 месяца. Потом (когда батарейка служила меньше двух месяцев) батарейка отправлялась на упокой. Спасала студента тогда очень эта вещица. Жалею что тогда не срисовал ее внутренности. А вот с зарядкой щелочных батареек пришлось заниматься уже значительно позже. Мне кто-то подарил такой набор (зарядка с комплектом перезаряжаемых батареек) - вот его обзор https://aphnetworks.com/reviews/pure_energy_xl  Все было нормально, но у всех этих батареек ресурс очень ограничен, примерно 25 циклов максимум. После чего емкость уменьшается и нет смысла их дальше использовать. После каждой зарядки емкость уменьшается, но не сильно. Реально раз десять заряжать можно точно без проблем. После того как выработался ресурс последней батарейки стал вопрос - а можно ли заряжать обычные батарейки тоже? Зарядка-то осталась... И как раз в то время приобрел обычные (т.е. "незаряжаемые") батарейки той же фирмы (PureEnergy). Оказалось что они заряжаются точно также, как и "заряжаемые"! Возможно что у них та же химия... Пробовал батарейки разных фирм, степени разряда. Короче говоря, фирменные всякие Дюраселлы и Энержайзеры не заряжаются вообще, и даже могут потечь во время зарядки. А вот самые дикие и дешевые нонейм чаще всего заряжаются без проблем. Насчет емкости - конечно емкость полностью не восстанавливается, но для работы в беспроводной клаве,, мышке или пульте вполне хватает и достаточно надолго.  Но занимаюсь этим нечасто, просто когда лень ехать в магазин за очередной партией батареек.  А если есть возможность, то предпочитаю переделывать питание под литий. Очень сильно достает саморазряд всяких Ni-Cd, Ni-MH - разряжаются даже те, которые якобы должны долго держать заряд. Схему зарядки еще не срисовывал (лень было разбирать), но схема сложнее чем все что я видел в Интернете. Напряжение заряда примерно 1,7в. xlaa_tds.pdf
    • Я делаю ставку на контакты NC реле запуска и NO реле торможения. Тем более они такие хлипенькие.
    • Раз смогли срисовать схему "силы", то и решить проблему для вас вряд ли сложно будет... Проверьте емкость и ЭПС C-20мкФ и сопротивление контактов этих двух реле в on/off
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...