Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

57 минут назад, РадиоНастройщик сказал:
57 минут назад, РадиоНастройщик сказал:

А зачем тогда спрашиваешь? Ты же уверен.

 

При первом же запуске с нагрузкой была проблема с треском и пульсациями на выходе. Здесь, на форуме, мне дали урок про ОСС. Цепочку ОСС по напряжению не составило труда подобрать, и в режиме ограничения напряжения блок заработал без нареканий. Я перешёл к следующему этапу - настройке ООС по току, но вот тут возникли проблемы с подбором RC цепи. Вот и хочу получить помощь здесь, т.к. своих познаний в этом направлении явно не хватает.

1 час назад, РадиоНастройщик сказал:

Что такое обычная работа? 

Режим без ограничения силы тока

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

1 час назад, РадиоНастройщик сказал:

У меня есть вопрос. Два. 

R3 точно должен быть подключен не на землю ? И он точно 22к , а не 2.2к?

R3 и так на земле. На земле  после шунта амперметра. Номинал его 22к.  Коэффициент усиления зависит от соотношения сопротивлений резисторов R2/R1=R6/R3. 

 

1 час назад, РадиоНастройщик сказал:

@Сергей187 Усиление не может быть меньше 1. Почитай про ОУ 

Screenshot_54.png

У меня усиление 0.2

Ну и на конец на операционном усилителе IC1B собран дифференциальный усилитель в цепи измерения напряжения. Он разве как то влияет на регулировку тока?

Изменено пользователем Сергей187
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

3 часа назад, Сергей187 сказал:

Мне не трудно в третий раз выложить схему самого блока и схему управления.

нет, я же говорю, нужны клещи. Это не Ваша схема - что одно, что другое, и разбирать, что куда, и что имелось в виду, никому нафиг не далось. А Вам и подавно. 

Теперь, можно это выложить не в режиме "лоскутного одеяла", а в удобочитаемом виде ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Vslz сказал:

Теперь, можно это выложить не в режиме "лоскутного одеяла", а в удобочитаемом виде ?

Не понимаю о чем вы. Схему уравления, естественно, не я разработал. Я по схеме из интернета её собрал. И схема самого блока питания тоже из интернета, на 100 % схожая с моей.

И что вы подразумеваете под "удобочитаемым видом"?

Изменено пользователем Сергей187
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А кто слепил из работоспособного блока питания изделие, которое не фурычит ? Не Вы ? Вот и покажите, что именно Вы сделали. :D

Сумма двух кусков схем, работающих каждая по своей логике, не равна работоспособному изделию. Она равна Франкенштену.

И без толку выкладывать одно и то же по десять раз.

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, motoandrey14 сказал:

И я сомневаюсь на счёт резистора R3. Для начала убери его, посмотри, изменится ли характер работы при токовом ограничении. Потом убери R4, и посмотри, как реагирует на токовое ограничение. Возможно, стабильно станет.

R3 относится же к IC1B, а это усилитель в цепи измерения напряжения. Разве он влияет на характер работы при токовом ограничении? И как диференциальный усилитель будет работать без R3, если должно быть условие : R2/R1 = R6/R3 ?

Изменено пользователем Сергей187
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, Vslz сказал:
25 минут назад, Vslz сказал:

А кто слепил из работоспособного блока питания изделие, которое не фурычит ? Не Вы ? Вот и покажите, что именно Вы сделали. :D

Сумма двух кусков схем, работающих каждая по своей логике,

Обе схемы из одной статьи, одного автора. Выбрал именно этот вариант переделки, потому что схема блока питания как у меня.

 

5 минут назад, motoandrey14 сказал:

Да, не подумал, R3 не трогай. поэкспериментируй с R4 для начала, убрав его

У меня всё время были сомнения по поводу R5, т.к. автор схемы регламентирует его подбор вот так :  R5=280/Rшунта. Сопротивление встроенного шунта в китайском амперметре я не знаю, поэтому пока что воткнул как у него. Есть ли смысл заменить его на подстроечный резистор и поэксперементировать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Сергей187 сказал:

У меня усиление 0.2

 

2 часа назад, РадиоНастройщик сказал:

Усиление не может быть меньше 1

Ты читать не умеешь? Добавлю, не каждый ОУ может работать Ку=1

1 час назад, Сергей187 сказал:

R3 и так на земле. На земле  после шунта амперметра

При увеличении тока, опорное напряжение смещается. И как ты хочешь получить стабилизацию напряжения ? Подключи R3 на землю

43 минуты назад, Сергей187 сказал:

автор схемы регламентирует его подбор вот так :  R5=280/Rшунта

Бред какой-то. R4 R5 определяют усиление в пропорции, меняешь любой из них, меняется усиление пропорционально делителю и шунт вообще тут никаким боком 

Изменено пользователем РадиоНастройщик
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Сергей187 , Вам впору все резисторы заменить подстроечниками и наугад подбирать. Раз по-порядку разбираться лень. Упашете плату в ноль.

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 час назад, РадиоНастройщик сказал:

@Сергей187 Усиление не может быть меньше 1. Почитай про ОУ 

Screenshot_54.png

Это тот случай, когда ученик поспорит с учителем. 

В данной схеме коэффициент усиления и должен быть меньше единицы, и R3 должен быть не на массе, а именно на выходе. С номиналами резисторов R1, R2, R3, R6  коэффициент усиления получается 0.2., что при изменении выходного напряжения блока питания от 0 до 23 В, на его выходе сигнал меняется в пределах 0…5 В.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, РадиоНастройщик сказал:

@Сергей187 ты дебил

 

Я смотрю ты умный слишком. Вроде 20 лет стажу в электроннике, а за базаром следить не научился. Хотя по ответам твоим сложилось впечатление что в ИБП ты и сам далёкий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 20.03.2019 в 05:45, Сергей187 сказал:

я изначально, при создании этой темы, не называл себя профессионалом

Достаточно того, что тему запостили в разделе для профессионалов, что уже подразумевает определенный уровень, а не ламерский руко*опый подход. Это понятно ?

2019-03-24_121000.png.4695a0ff5d0d1d7f2aedccbd572f3a05.png

Взялся за гуж - не говори, что не дюж! Ругают не зря. По пять раз заставлять говорить одно и то же - это как надо не уважать собеседника ? 

Где датчик тока стоит ? На шнурках в полуметре от платы ?

Исходя из каких соображений конденсаторы (C1, C2), шунтирующие движки переменников, взяты по 10 нФ ? Не надо мне говорить, что так и было в схеме  (а могла быть и задница нарисована) - включите мозг и попробуйте обосновать логически Сами. Вам не кажется,  что с такими номиналами их, схема просто не может быть устойчива в широком диапазоне настроек ? Вы сами меняете частоту среза, крутя переменники. Потому и вылазит возбуд. Пока мозг не включите и не начнете Сами активно разбираться в обвязке TL494, будете ходить кругами, только надоест. Я это говорю потому, что сам проходил через такое. 

 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Vslz сказал:

Достаточно того, что тему запостили в разделе для профессионалов

Я заметил это. Особенно когда мне посоветовали диодный мост в обратноход воткнуть, цепью подкачки напряжение повысить с 11 до 28 вольт, что транзистор из за недостаточной амплитуды может искажать форму сигнала, и утверждать что коэффициент усиления диференциального усилителя не может быть <1.

3 часа назад, Vslz сказал:

 а не ламерский руко*опый подход. Это понятно ?

Не стал бы делать такие выводы. Профессионалы точно знают, что не только учителю видно плохого или хорошего ученика. Ученики тоже различают хорошего и хренового учителя.

Ну и потом, господа, взаимоуважение в общении у нас, точнее у некоторых, почему хромает? В конце концов тут профессионалы, а не гопники какие то. И по пять раз тут никто ничего ни у кого не спрашивает.

3 часа назад, Vslz сказал:

Где датчик тока стоит ? На шнурках в полуметре от платы ?

Да, на шнурках в 10 см от платы. Он встроенный в амперметр. Я об этом уже писал выше.

3 часа назад, Vslz сказал:

Исходя из каких соображений конденсаторы (C1, C2), шунтирующие движки переменников, взяты по 10 нФ ? Не надо мне говорить, что так и было в схеме  (а могла быть и задница нарисована) - включите мозг и попробуйте обосновать логически Сами. Вам не кажется,  что с такими номиналами их, схема просто не может быть устойчива в широком диапазоне настроек ? 

Так и было в авторской схеме. И, прошу заметить, схема регулировки напряжения устойчива в широком дапазане.

Изменено пользователем Сергей187
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, Сергей187 сказал:

Да, на шнурках в 10 см от платы.

Шунт должен быть в цепи минуса, а уже двумя маломощными проводами идти на амперметр. Медные провода искажают показания тока в 5...10 раз. Зачем ты так сделал, непонятно...

И это, конденсатор на выходе схемы у тебя стоит? Без него при индуктивной нагрузке у меня заводилось сильно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шунт и так в цепи минуса, как на схеме. Он встроенный в вольтамперметр. 

Конденсатор на выходе схемы, вы имеете в виду керамику 1мкФ? Нет не стоит. Естественно, планировал его, но когда всё настрою. Значит воткну сейчас.

И с коэффициентом усиления усилителя в цепи измерения тока, всё же думаю у меня херня. Приеду домой , буду эксперементировать с R4.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Одно и то же ...

Шунт встроенный в китайский вольтамперметр не будет работать для токовой ОС. Сколько народу оломилось на этой помеси бульдога с носорогом.

Пользуй отдельный шунт , только к схеме токовой ОС , а уж как ты свой китайский псевдоприборчик будешь подключать , это второй и не главный вопрос.

П.С.

Ещё раз скажу , шунт который в вольтамперметре стоит , не используй.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Сергей187 сказал:

на шнурках в 10 см от платы. Он встроенный в амперметр

а почему этот "гениальный" схемотехнический ход никак не отражен в принципиальной схеме ???

2 часа назад, Сергей187 сказал:

Так и было в авторской схеме

тогда выясняйте у аффтара, раз сами думать и читать предложенное не хотите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никто особенно и не собирается вычислять косяки, предполагается определенный уровень подготовки .

Читай внимательно про усиление ОУ !!! http://cxem.net/beginner/beginner42.php

 

 

Screenshot_56.png

Screenshot_57.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Сергей187 сказал:

Шунт и так в цепи минуса, как на схеме. Он встроенный в вольтамперметр. 

Ты походу не понимаешь, что кусок провода, эта деталь на схеме. Если на схеме нету этой детали (индуктивность), то согласно схеме никаких проводов до шунта не допускается!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@bigell Ты почитай выше, что я советовал. 3 раза и стрелку даже нарисовал на схеме. Упирается, не хочет читать. А ведь я прав.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
    • Малыш, чушь пока здесь мелешь только ты. Сидел бы лучше в своей оффтопной теме, лепил бы на своём 3D-пинтере куколок, и не лез бы в те темы, в которых ты - ноль. 
    • Там нашел. Вроде купил.  Спасибо всем
×
×
  • Создать...