Jump to content

Recommended Posts

Привет! Парни, кто мучается с настройкой этого усилка? Неполенитесь, загляните в журнал "Радио" №4 1983г. Статья называется "Высококачественный усилитель мощности" П. Корнева. Схема усилителя идет оттуда, только переведена на буржуйские компоненты и урезана (выкинуты защита, ООС по току и компенсация искажений, упрощен выходной каскад), суть не в этом. Там есть описание настройки такого усилителя, разберетесь с учетом изменений. Удачи!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Включения чего? Питания? Сигнала входного?

Сигнала выходного.

А какие выходные и пред выходные транзисторы заненить чтобы подешевле было тоже на импортные.

Edited by Aleksej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А это зачем сигнал задерживать????

По поводу транзисторов - тут треба немного подождать, поскольку вопрос актуальный и выглядеть голословным не очень хочется, думаю к началу следующей недели будет ХОРОШИЙ листок на эту тему...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

А это зачем сигнал задерживать????

Чтобы щелчка нестышнобыло. Может я неправильно выразился сделать хочу так с розетку усилитель включаю колонки от выхода отключены через 2 секунды срабатывает реле и колонки подключины чтобы неслышнобыло как стартует усилитель как это организовать???. Ещу неплохобылобы сделать защиту от перегрева и защиту акустики от постоянного тока и защиту от КЗ выхода

Edited by Aleksej.

Share this post


Link to post
Share on other sites
защиту акустики от постоянного тока и защиту от КЗ выхода

Защиту Линкса поставь.

Исправил землю к каждому элементу отдельную подвёл местами

Это я увидел :)

чтото ещё надо сделать???

Дорожки к потребителям тяни от лапы пленочного конденсатора!!!

Убери контура по питанию (плату придется полностью переделать).

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

а можно популярно что такое контур и как он выглягет если я это буду знать то обязательно от него избавлюсь

Выделил желтым цветом:

post-4994-1164894438_thumb.jpg

Дорожки питания сделай параллельно друг другу, транзисторы чередуй по проводимости (если уж совсем никак не развести будет, то сделай как удобнее, но дорожки питания должны все равно идти параллельно), всю силовую часть с одного конца платы размести, всю мелочевку с другой стороны.

А сейчас у тебя получаются все слаботочные цепи под влиянием контура по питанию, это не есть гуд.

Транзисторы дифкаскада, находящиеся в одном "плече" прижми друг к другу, постоянка на выходе плавать не будет.

post-4994-1164894739_thumb.jpg

Че прижать друг к другу отметил синим цветом, VT8 не забудь на радиатор посадить, а лучше накрутить поверх одного из выходников, предварительно промазав все термопастой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Че прижать друг к другу отметил синим цветом, VT8 не забудь на радиатор посадить, а лучше накрутить поверх одного из выходников, предварительно промазав все термопастой.

Не блин печатку переделывать небуду это всеравно ничего недаст и ктомуже я пробовал как ты описал транзисторы чередоват неочень получается а так хорошо а то что контур он такогог большого влияния недаст во всяком случае можно частоту кандурами зарезать чтобы невозбуждался. а транзисторы повернуть на 90 градусов и та термостяжку. Щя проверю печатку и делать буду на счёт трансов я уже узнал буду два канала по 210Ватт делать питание +-45 Да кстати какой КПД у этого усилка.

и как защиту сделать задержку включения акустики

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чем собственно Интерлавская печатка не приглянулась?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну как знаешь. Пленкой 0,1мкФ зашунтируй коллекторы транзисторов выходных, как можно ближе к лапам поставь.

Я поговорил с отцом он говорит пять витков на печатке около 10мГц такчто нет смысла рвать жо... и один фиг транзисторы даже этого неучуют.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если бы все было так просто, то инженеры не ломали голову по несколько лет над разработкой высококлассной техники.

Заработает конечно, но в слаботочных цепях срач будет полюбому, звук это испортит...

Вот тут я обвёл крастым номинилы какието странные какие там должныбыть???

Что странного? Два электролита по 47мкФ на 10В зашунтированы пленкой на 0,47мкФ. Я бы вместо этого воткнул пленку Wima FKP-3 на 4,7мкФ.

Электролиты имеет смысл ставить, только если это Black Gate все остальное внимания не заслуживает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно ли вместо С1-С2 электролитов поставить один К73-17 на 4,7 мкф(или импортный) , как замена повлияет на звук

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть один вопрос какой КПД у этого усилителя???

Для класса АВ, считай, что КПД равен примерно 50-60%

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну дабы не разнообразивать ассортимент используемых деталюшек, то вместо 315 можно поставить2N5551, а вместо КТ801 (какая древность) думаю 2SD669 не откажет в чести поработать...

Стабилитрон на напряжение релюхи, если реле на 15 вольт, то соответственно и стабилитрон на 15. Схема не прихотливая, думаю она и от 18-ти, и от 24-х вольт работоспособной останется...

Там кстати отдельная обмотка для питалова - не удобно, проще стабилизатор поставить и питать от силового питания усилка...

а L1 L2 что это?? и как подбирать реле для этого устройства???

Edited by Aleksej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Транзисторы поменять можно на предлагаемые - проблем не будет...

А по схеме отследить какой каким выводом на плюсик идет, а какой на минусик не получилось?

Share this post


Link to post
Share on other sites

BD135 и BD139 на тепло лучше реагируют. В принципе разница не существенная - ток покоя при 669 с прогревом подростет совсем немного, а при 135 наоборот - немного уменьшится. На работоспособности это не отражается, на качестве звука тоже...

Печатку завтра погляжу...

Share this post


Link to post
Share on other sites
BD135 и BD139 на тепло лучше реагируют. В принципе разница не существенная - ток покоя при 669 с прогревом подростет совсем немного, а при 135 наоборот - немного уменьшится. На работоспособности это не отражается, на качестве звука тоже...

Печатку завтра погляжу...

Когда подписывал номиналы нашол пару ошибок во готовая ПП

______Neu2.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока на практике не проверил.

Вот Ещё одну нарисовал двух слойную как она вам. Уважаемые Гуру жду критики.

______Neu.rar

Edited by zuboka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Двухслойное для лазерного утюга несколько затруднительно, лучше пяток джамперов поставить чем совмещением слоев заниматься, хотя конечно на любителя...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Двухслойное для лазерного утюга несколько затруднительно, лучше пяток джамперов поставить чем совмещением слоев заниматься, хотя конечно на любителя...

Не нафиг утюг фоторизитом хочу пробовать качество у ЛУТа неочень но это неважно. Важнен рисунок верней грамотное расположения деталей и самих печатных провоников!!! Хотелбы получить одобрение или неодобрение. Проверял несколько раз ошибок вроде ненашол. Нужна команда старт.

Edited by Aleksej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мужики, приветик, тут такое дело, вобщем спаял я этот усь тока выхлоп пока не впаивал и когда подключаешь общийвместе с + или - то вроде все нормуль, но если подключить все три вместе(ток между + и - 0.36а) то сгорает резистор R17 на 180ом.

Проверял и пайку и монтаж все правильно, может подкажите в чем может выть дело???

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мужики, приветик, тут такое дело, вобщем спаял я этот усь тока выхлоп пока не впаивал и когда подключаешь общийвместе с + или - то вроде все нормуль, но если подключить все три вместе(ток между + и - 0.36а) то сгорает резистор R17 на 180ом.

Проверял и пайку и монтаж все правильно, может подкажите в чем может выть дело???

Полярность не перепутал, какое напрежение подаёшь и проверь может плюха гдето.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот так, тогда оптрон можно любой использовать, а транзистор можно 2SB649

SoloMen Без выходников схмеа работать не будет, поскольку обратная связь не замкнута и чем схема занимяться при таком раскладе будет абсолютно не предсказуемо...

Если хочется проверить без выходников, то надо вместо переходов база-эмиттер оконечников запаять резисторы Ом по 10-20, чтобы ОС замкнулась. Разумеется, что на нагрузку подключать в этом варианте нельзя (хотя если через резистор Ом на 100 то можно...)

А так у тебя причин может быть две:

1. VT10-VT11 открыты до насыщения, причин может быть довольно много

2. VT10-VT11 уже пробились или местами поменяны...

post-9001-1168246118_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
    • By Vaszhov
      Всем привет!
      Спаял платы усилителя JLH 1969, такие, подключил к трансформатору, динамику, источнику звука - заработало. трансформатор был 12V 1A, динамик 6Ом, источник звука - смартфон. Выставил среднее напряжение ~7В, ток покоя - 0.9А, усилки чуть поиграли и я стал искать трансформатор . Это был тест.
      Затем вместо трансформатора 12В 1А подключил к торроидальному трансу 2Х21В 6А, динамик тот же, смартфон тоже. И все. усилитель работать перестал, сильно грелись транзисторы и диодный мост, он поработал минуты 2-3 и замолчал, до перенастройки тока покоя дело не дошло. 
      Опытные люди, подскажите, в чем я накосячил? 
      Мои догадки: комплектующие  не рассчитаны на такой ток (интересно что именно), ток покоя - то что не вернул подстроечный резистор  в максимальное положение перед подключением нового трансформатора.
       
       
       
×
×
  • Create New...