авто преобразователь

[strannicmd]

Здравствуйте, уважаемые специалисты!

Выношу на ваш суд разводку схемы преобразователя Авто400. В первоисточнике http://cxem.net/sound/amps/amp49.php все сталкиваются с тем, что разводка не соответствует схеме. Посмотрите, пожалуйста, кто понимает, нет ли в схеме на первый взгляд явных критичных ошибок.

На самом деле плату я уже вытравил и детальки все купил, но не хочу начинать сборку, пока не выясню пару моментов:

1. Когда буду мотать трансформатор, есть ли смысл мотать обмотки проводами в изоляции или сойдет жгут толстых проводов в лаке?

2. Если я трансформатор намотаю на кольце с окном в 2 раза меньше, можно предсказать что будет?

3. САМОЕ ВАЖНОЕ: Когда я склеивал 2 ферритовых кольца в одно (измельчил ферриту, смешал с эпоксидкой) кольца не сошлись вплотную. Они оказались ПЕРЕКОШЕННЫЕ! На фото четко виден зазор с двух сторон, даже не хватило эпоксидки, чтобы их заполнить. Посоветуйте пожалуйста, можно на таком сердечнике мотать ВЧ трансформатор и какой можно придумать выход - может шлифануть?

Фото платы, разводки и феррита прилагаются.

С Уважением, Вячеслав.

Я так понял, что ждать мне на форуме больше нечего. Обидно, просто, я же не теоретик, я пытаюсь схему реальную сделать и с людьми опытом поделиться. А тут три вопроса поставили таких умельцев в тупик? Странно. Сказал бы кто-нибудь, что я глупость написал или что просто лень ответить. Но зачем вы вот так?

Ув. Вячеслав, Вам не ответили потому что ответы на эти вопросы уже есть на форуме, это всё обсуждалось.., надо лишь взять да прочитать ветку про ИИП. Никто это за Вас не сделает (другой вопрос зарплату получить за Вас.. )

1 Сойдёт жгут

2 Посчитайте с помощью какойнибудь програмы для одного и второго варианта.., и увидите разницу. Я лично пользуюсь Transformer 3.0.0.3. Скачать её можно здесь http://www.moskatov.narod.ru/Programs.html Задать вопросы по поводу этой программы можно здесь http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=moskatov

3 Ничего страшного

Удачи

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Лёха]

Ну и я отвечу, а то видать сильно обидывся.

все сталкиваются с тем, что разводка не соответствует схеме. Посмотрите, пожалуйста, кто понимает, нет ли в схеме на первый взгляд явных критичных ошибок.

Вячеслав, извини, но вот недосуг как-то догадываться по этой картинке где какой из резисторчиков стоит и высматривать не потерялась ли к нему дорожка. А касательно вообще топологии силовых цепей, общего провода, компоновки элементов на плате, так за такие разводки афтарам руки отшибать надо. Но лучше нету, потому остаётся только благодарить, что хоть так сделали. И работать таки может, значит это не критичная ошибка.

1. Когда буду мотать трансформатор, есть ли смысл мотать обмотки проводами в изоляции или сойдет жгут толстых проводов в лаке?

По идее лучше жгут проводов в лаке, диаметр каждого примерно 0,4-0,5мм.

2. Если я трансформатор намотаю на кольце с окном в 2 раза меньше, можно предсказать что будет?

А если я налью ту же дозу вотки в рюмку в 2 раза меньшую, предскажешь что будет?

3. САМОЕ ВАЖНОЕ: Когда я склеивал 2 ферритовых кольца в одно (измельчил ферриту, смешал с эпоксидкой) кольца не сошлись вплотную. Они оказались ПЕРЕКОШЕННЫЕ! На фото четко виден зазор с двух сторон, даже не хватило эпоксидки, чтобы их заполнить. Посоветуйте пожалуйста, можно на таком сердечнике мотать ВЧ трансформатор и какой можно придумать выход - может шлифануть?

И с чего ты взял, что именно это самое важное? пусть себе зазор. Ну на какой-то мизер увеличится индуктивность рассеяния, вряд ли фатальность будет именно от этого. Изменено 13 февраля, 2007 пользователем Лёха

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Gora]

Приветствую, strannicmd!

С точки зрения простоты схемы, присутствует избыток деталей,

а надёжность сомнительна. На веголабе обсуждалась эта схема.

Сопротивление перехода, при изменении температуры, останется

постоянным??? Токовый датчик на колечке куда проще и ему по-

барабану какие полевики, с каким сопротивлением перехода (вариант

Геннадия повыше посмотри, можно подогнать под своё). Видел схемы с

герконом, поверх которого несколько витков, чем больше, тем меньше ток

срабатывания. И так же БП будет «икать» и ничего полевикам не будет.

Делал когда-то БП на четырёх парах, на выходе впаял 35в/1000мк наоборот.

На хх что-то ток очень большой, пока думал, полевики порвали электролит как грелку.

Три пары безболезненно сожгут предохранитель в 20А. Всё равно, если полетит

УНЧ, то лезть чинить.

Потом питание. Из удвоенного U делаем полноценные 12 В, мотивация – это на

случай, когда издыхающий аккумулятор не может дать 10-12В для нормального

управления полевиками, а музон слушать хочется. Но я ни к чему не призываю,

всегда за свободный выбор.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[strannicmd]

Gora

, приветствую!

На веголабе обсуждалась эта схема

Не эта, а схема Норфа... Эта появилась там одновремено с появлением тут..

Сопротивление перехода, при изменении температуры, останется

постоянным???

Нет.. Увеличится, а значит и падение увеличится, а значит и защита сработает при меньшем токе, что в принципе не плохо, если учесть что при повышении температуры кристалла ключа его параметры ухудшаются... Если всё же хотите компенсировать, приклейте диоды "имерительные" к ключам...

С точки зрения простоты схемы, присутствует избыток деталей,

а надёжность сомнительна

А сколько деталей должно быть что бы схему назвать простой..? (тем более что я и не претендую на это..) Потом сравните со схемой норфа окончательной и скажите где меньше деталей..?И как Вы определили надёжность..?

Токовый датчик на колечке куда проще

Проще чего? Проще его отсутствия? Врядли...

Видел схемы с

герконом, поверх которого несколько витков, чем больше, тем меньше ток

срабатывания.

Схемы импульсных БП..? Каково быстродействие геркона., Вы в курсе? И вы полагаете что он сработает раньше чем выйдут из строя полевые или ещё что...?Врядли... (Вот если ключи поставить с 10..20кратным запасом...)

И так же БП будет «икать» и ничего полевикам не будет

Думаю «икать» будет афтар такого БП..

Потом питание. Из удвоенного U делаем полноценные 12 В,

Вы смотрели откуда у меня берутся 12В? Как Вы думаете, сколько там ВОЛЬТ?

Токовый датчик на колечке куда проще и ему по-

барабану какие полевики, с каким сопротивлением перехода (вариант

Геннадия повыше посмотри, можно подогнать под своё).

Что проще, моточное изделие, которое нужно ещё собрать, и как-то приделать к схеме (и чтобы оно «икало» надо ещё кой чего добавить, или использование в качестве датчика тока уже имеющиеся элементы..? (Кстати, схема Генадия вроде не имеет режима "икания", который можно настроить на любое время простым подбором ёмкости и резистора), и который (режим "икания") вовсе не должен быть обязательно, но если Вы хотите чтобы режим КЗ на выходе был бы практически "штатным" и Ваши ключи не прожарились, то он должен быть.. Но это моё, личное мнение, которое может и не быть правильным..

Да, эта схема не сработает точно при определённом токе (чего я кстати сказать написал с самого начала), а ток защиты будет меньше при большей температуре., и я думаю что нетрудно это компенсировать соответствующей настройкой.. (угадайте с трёх раз как..). Я согласен, что трансформатор тока предпочтительней для схем где нужна точность. Но для караудио...!? Знаете анекдот про верблюда.." Папа, и нафига нам такие навороты в зоопарке..!?"

Впрочем, каждый выбирает себе сам что ему нужно..

[strannicmd]

Домисал элементы. Прикинул трансформатор. Оцените плз. В качестве трансформатора хочу использовать трансформатор из телевизоров 3УСЦТ (любой желающий может их достать в огромных количествах в телеателье буквально за бутылку пива (их просто выбрасывают, такие телеки больше не выпускаются). НО, они имеют зазор, поэтому нужно взять 2 транса, разобрать, и половинки с зазором можно выкинуть (или мотать на них дросель выходной). Из тех половин что без зазора можно собрать один трансформатор. (У меня скопилось огромное количество этих трансов).

Можно применить конечно любые другие материалы..

Параметры транса: Ш 12 х 20 х 21 М3000НМС-2 Зазор 1,37мм Радио 6 1991

Для тех кто не знает как работает 3825, попробую объяснить работу схемы... (Схема из последнего поста)

При открытых VT3 VT5 , они и играют роль датчика тока. Сумма напряжений Uси + падение на D4 сравнивается с опорным на первой ноге ШИМа. Это входы внутреннего усилителя ошибки ШИМа (ножки 1, 2, и 3 выход ОУ). При перегрузе, на 3 ноге появляется +5В и поступает на вход таймера через инвертор на VT1, а также через диод Д2 одновременно поступает на вход токовой защиты ШИМа, ножка 9. При появлении 1В на этой ноге, блокируются выходные драйверы, а при 1,5В, кроме этого идёт ещё "сброс" ёмкости "софтстарта" С8 (нога8). Одновременно переключается и таймер и на его выходе 3 нога появляется 12В, что "зажигает" светодиод (Перегрузка). Также закрывается VD1, и напряжение +5В (Опорное напряжение) с 16 ножки ШИМа попадает на ту же 9 ногу.(На эти ноги ШИМа нельзя подавать более 5В). Таймер выдерживает выставленное (С11 R21) время, после чего все "запреты снимаются". Ёмкость софтстарта начинает запряжатся и ШИМ начинает "плавно" (короткие, постепенно увеличивающиеся по длительности выходные импульсы), запускатся. Если перегрузка не исчезла, то всё повторяется по новой, и таким образом схема входит в режим "икания"

Извините если немного не внятно, ну не поэт я...

[Gora]

Геркон пусть по быстродействию не подходит.

Есть опыт сборки ИП понижающего DC-DC с

токовым датчиком на кольце, не пушпул.

Ни разу полевики не поджарились в момент перезапуска,

имеется ввиду что этот режим был продолжителен, ИП "икал-обЪикался".

Точность срабатывания можно подобрать, пусть повозиться

немного +/- виток - это только один раз и надолго.

У Геннадия + триггерная защита, не забыл - не упомянул.

И то, что +12В берутся с 7812 конечно видел.

Есть и схемка с токовым датчиком на кольце для UC3825,

надо - дам, т.е. номиналы, витки.

Кстати пойми правильно не спора ради был ответ, ты сам

просил высказываться.

Изменено 14 февраля, 2007 пользователем Gora

[strannicmd]

триггерная защита

Не практично.., схема должна сама перезапустится..

+12В берутся с 7812 конечно видел

А на неё с первички транса, там больше 12В

Есть и схемка с токовым датчиком на кольце для UC3825,

надо - дам, т.е. номиналы, витки.

Буду признателен.. Я тоже делаю понижающий, только на 5030, от 3825 отказался, тоже с трансформатором тока.. На форуме в соседней ветке есть схема, только старый вариант, ещё на 3825..

Кстати пойми правильно не спора ради был ответ, ты сам

просил высказываться.

Я и благодарен за высказывания.., просто мы обмениваемся мнениями (аргументируем мы....).

[Gora]

А на неё с первички транса, там больше 12В

Так и я о том же, а "мотивацию" привёл, как вытяжку веголабовской

полемики. В ПИКАДЕ работаешь?

[strannicmd]

У Геннадия + триггерная защита,

Кстати, что бы ввести такую в мою схему, достаточно оставить 7 ногу таймера в воздухе да и выкинуть С11 и R21.

В ПИКАДЕ работаешь?

Нет, рисую через Splan, а платы с помощью Layout.. Пробовал Пикад, тяжёлая штука... Если не пользовать каждодневно, забывается всё..

[Геннадий]

Привет, парни! Смотрю много написали в мое отсутствие. Надо, чтобы Strannicmd ее собрал (эту конструкцию) и поделился впечатлениями и полученными хар-ками. Спорить можно много, но надо еще и двигаться.

Strannicmd, извини что по нику обращаюсь. В теории все хорошо. Но давай еще немного рассмотрим.

Вот эпюры напряжений на стоках ключей в моем БП при мощностях 100Вт и 200Вт.

Я еще не изобразил весь спектр импульсного сигнала, который там присутствует. Но примем за внимание, что от всего лишнего удалось избавиться и мы принимает только то, что нарисовано.

И так, ток превысил допустимые значения. Изменение на ключах составляет всего 1-2 сотни милливольт. При условии, что аварии нет, просто усилки слишком громко звучат. В противном случае (авария), нет смысла хлопать повторно запуская преобразователь, потому что никто в паузах, вышедшие из строя детали, не перепаяет. Так вот, ток растет, а вместе с ним и падение напряжения на выв.2 м/с UC3825. Этот вход усилителя ошибки, а не компаратора напряжения. Посему при росте напруги на выв.2 усь ошибки будет выполнять свое предназначение, т.е. уменьшать скважность выходных импульсов управления полевиками. Ток будет падать, а вместе с ним и напряжение. Хватит ли чуствительности всего каскада перезапуска для срабатывания? Похоже, схема перейдет в режим ограничения тока.

Этот режим ты хочешь перехватить и сделать повторный запуск. Тогда проверь работоспособность цепей выв9. и выв.3 UC3825. Как мне кажется, должно получиться следующее. Выв.9 зашунтирован открытым стабилитроном на выв.3 таймера, который ждет команды. С выв.3 UC3825 напряжение через диод D2 вряд ли сможет изменить его состояние (если только таймер опрокинется). А чтобы таймер сработал, надо открыть ключ на транзисторе VT1. При номинале базового резистора в 22К, это может и не произойти. Потому что выв.3 будет зашунтирован двумя переходами диодов D2, VD1, и напряжение на нем не поднимется выше 1,2В (примерно). Надо чтобы транзистор при таком напряжении мог открыться.

Почему я применил именно триггерную схему в своем варианте. Потому, что ее можно настроить таким образом, чтобы она срабатывала только на аварию. Зачем вырубаться при большой мощности? А перезапустить ее можно очень легко, для этого даже нет необходимости отключать питание. Достаточно на короткое время замкнуть переход БЭ VT2, хотя бы таким же таймером. Только мало приятного, когда в пути будет хлопать преобразователь с аварийной нагрузкой, присаживая бортовую сеть. Так можно и всю схему загубить или нагрузку в конец угомонить. Поэтому я отказался от повторных запусков, считая что во всем надо знать меру, как в скорости, так и в громкости звука.

[strannicmd]

выв.2 м/с UC3825. Этот вход усилителя ошибки, а не компаратора напряжения

В чём принципиальная разница? (между ОУ и компаратором??). Не коэфициентом ли усиления, который определяется цепью ОС.. А так как между инверсным входом ОУ и выходом нет резистора, то коэфициент усиления будет максимально возможным для этого ОУ, а следовательно, он будет работать в режиме компаратора...

Посему при росте напруги на выв.2 усь ошибки будет выполнять свое предназначение, т.е. уменьшать скважность выходных импульсов управления

Посему при росте напруги на выв.2 усь ошибки будет выполнять свое предназначение, т.е. вырубать полностью генерацию (на выводе 3 появится + 5В.)

Выв.9 зашунтирован открытым стабилитроном на выв.3 таймера, который ждет команды.

Это не стабилитрон, а диод шотки.. Да , насчёт D2 Вы правы, его нужно убрать, также впрочем как и VD2 и VD3.. Они просто лишние.

Почему я применил именно триггерную схему в своем варианте. Потому, что ее можно настроить таким образом, чтобы она срабатывала только на аварию. Зачем вырубаться при большой мощности?

А кто Вам мешает настроить защиту тут аналогично..?

А перезапустить ее можно очень легко, для этого даже нет необходимости отключать питание.

Хотите перевести схему на триггер..? Да ради бога... Выше я писал

что бы ввести такую в мою схему, достаточно оставить 7 ногу таймера в воздухе да и выкинуть С11 и R21

Если точнее то 6 ую ногу таймера посадить на корпус через резистор и подачей на неё питания сбросить. Можно и по другому, вывод 4 таймера, подключить к питанию не напрямую, а через резистор. Подачей на него корпуса, сбрасывается тригер.. По вкусу..

То есть Вы выявили одну ошибку в схеме. За это Вам спасибо.. Я для этого и постил схему, ибо свежий глаз видит иной раз вещи на которые афтар может и не обратить внимание.. (кстати, этого диода в начале небыло, потом поставил, хотел увеличить скорость на "децил"... и до конца не посмотрел...) Вроде ответил на все вопросы..

Изменено 15 февраля, 2007 пользователем strannicmd

[strannicmd]

Вот схема с исправлениями..

[Геннадий]

Я не то чтобы критикую. Наоборот хочу помочь. И даже предотвратить борьбу с тем, с чем сам уже боролся. Прошу не воспринимать мои заключения, как попытку "завалить" текущую схему и остаться единственным челом "у кого получилось".

Видишь ли в чем дело. Тут не важно компаратор или ОУ. Дело в том, что усь ошибки внутренне связан со схемой ШИМ. И вряд ли он будет резко переключать и вырубать. Тут скорее в контур ОС будут завязаны и выходные ключи. У меня ведь тоже нет резистора ООС, а контур отрицательной ОС существует. Только он охватывает не вход-выход уся ошибки, а всю схему вцелом. Попытка использования усилителя ошибки в качестве компаратора с высоким быстродействием может привести к появлению фазовой модуляции или шелесту (а за ним и выходу ключей из строя). Все-таки, на мой взгляд, выключать генерацию лучше независимым узлом.

Сейчас намотал трансик по расчету программки Transformer3. Отключил стабилизацию вообще. Знаешь что получилось? Выход 10В!!! Вместо обещанных 35В. А при динамической нагрузке провалы, а точнее всплески на разгруженном плече достигают 80% Uном. Очень сомнительно, что без стабилизации хорошо получится.

Дерзай. Если будут вопросы, постараюсь помочь.

Ничего не имею против схемы перезапуска. Просто сомневаюсь в ее целесообразности.

Изменено 15 февраля, 2007 пользователем Геннадий

[strannicmd]

Дело в том, что усь ошибки внутренне связан со схемой ШИМ .

Я знаю про это...

Тут скорее в контур ОС будут завязаны и выходные ключи

Это уже ООС. И я думаю что за счёт этого таймер и сработает. (время ООС больше). А шелест итп по идее не будет, так как он приведёт к перегрузке и к перезапуску..

Сейчас намотал трансик по расчету программки Transformer3. Отключил стабилизацию вообще. Знаешь что получилось? Выход 10В!!! Вместо обещанных 35В. А при динамической нагрузке провалы, а точнее всплески на разгруженном плече достигают 80% Uном. Очень сомнительно, что без стабилизации хорошо получится.

Думаю дело не в програмке, а в схеме, чтото не так работает.. Коэфициент трансформации можно прикинуть и так, без проги, то есть На вторичке должно быть раза в три больше витков..

Ничего не имею против схемы перезапуска. Просто сомневаюсь в ее целесообразности.

Я и не спорю.., просто комуто надо одно, а комуто другое.. Например, у тебя есть софтстарт в схеме? Он отработает первичный запуск схемы? (заряд выходных ёмкостей). А у меня хоть он и есть, но не беру в голову расчёт времени софтстарта к зарядке этих ёмкостей, так как схема сама отработает.. Ещё раз повторяю, кто как хочет..

!!!!!Если будут вопросы, постараюсь помочь.!!! Спасибо, аналогично.

Изменено 15 февраля, 2007 пользователем strannicmd

[strannicmd]

Попытка использования усилителя ошибки в качестве компаратора с высоким быстродействием может привести к появлению фазовой модуляции или шелесту

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=1146&page=177

Посмотри там схему Норфа, (не помню какой пост, к сожалению), там защита такая-же, тот же принцип, и всё работает... Никакого шелеста итп..

[strannicmd]

Для тех кто считает автозапуск после перегрузки "Маздай", а триггерную систему с ручным запуском "Форевер", вот вариант с триггерной защитой:

[ame]

strannicmd, а что первично - курица или яйцо?

Как твоя схема запускается, откуда на 13, 15 ногах берутся 12в?

[strannicmd]

Посмотри внизу, от КРЕНки... А на ней с бортовой сети через первичную обмотку...

... В начале было Слово... (Генезис) (т.е. Архетип...)

Изменено 17 февраля, 2007 пользователем strannicmd

[ame]

12в минус 0.5в на диоде минус до 5 вольт на кренке не в режиме стабилизации - думаешь, этого хватит?

[strannicmd]

Во первых в сети бортовой 13,8...14В. Во вторых Микросхема ШИМа запускается уже при 9В. Дальше запуск ПН в целом и выход на штатные для внутреннего питания 12В.

[strannicmd]

Немного доработал схему.При появлении сигнала перегрузки на 3 ноге ШИМа, срабатывает внутренне ограничение + запускается одновибратор через инвертор VT3 по 2 ноге. Далее, с выхода одновибратора, 3 нога, включается светодиод "Перегрузка", и одновременно через ключ VT2, надёжно разряжается ёмкость софтстарта. При окончании цикла работы таймера, VT2 закрывается и ёмкость софтстарта (С10 на 8 ноге ШИМа) начинает заряжаться... Далее по предыдущему описанию.. По 9 ноге ШИМа (токовое ограничение), было организовано включение/выключение устройства в целом. Почему это было сделано? В предыдущей версии ПН, защита активировалась через 9 ногу (смотри выше описание). (9нога "активизируется" уже при 1В. На мой взгляд, падение напряжения на диоде VD1 + напряжение насыщения внутреннего транзистора таймера (предыдущая версия), было на "гране" срабатывания. Поэтому и был поставлен диод шотки (VD1), но всё же падение на диоде + напряжение насыщения внутреннего транзистора таймера вызыволо у меня беспокойство.. В последней версии 9 нога "надёжно" и с запасом запирается транзистором, как и 8 нога.

Эти опасения не относятся к схеме с триггерным отключением, так как там отсутствует диод VD1, и ШИМ, надёжно запирается.

[Геннадий]

Привет. Все хорошо в теории. Strannicmd, ты сам ее собрал? Как выходное напряжение скачет асинхронно с нагрузкой? 7812 считаю лишней, потому что все опорные напряжения берутся с внутреннего стабилизатора. Тогда зачем еще и внешний? Диапазон питающих напряжений у 3825 до 22В. Какое минимальное падение напряжения на 7812? Сколько зря терять будешь?

[strannicmd]

Какое минимальное падение напряжения на 7812?

2...3В.

7812 считаю лишней, потому что все опорные напряжения берутся с внутреннего стабилизатора. Тогда зачем еще и внешний?

Напряжение на затворах зависят напрямую от напряжения питания МС. А от этих напряжений в свою очередь, зависит сопротивление канала Uси. А от этого сопротивления зависит ток через него, и соответственно падение напряжения на нём же. А от этого падения, зависит порог срабатывания защиты... Кроме этого, на вегалабе обсуждалась тема про необходимость стабилизации питания МС ШИМа... Просто ознакомься с ней, дабы зря "копья" не ломать..

Как выходное напряжение скачет асинхронно с нагрузкой?

Будет оно скакать как и на любых других нестабилизированных ИИП подобного рода, это обсуждалось уже гдето, и думается мне что ты знаешь как и от чего именно это зависит.., или я заблуждаюсь..?

Сколько зря терять будешь?

Где..?

А в том что схема будет работать и без 7812, ты конечно, прав, с учётом поправок о которых я писал выше..

Все хорошо в теории

Это как минимум, иначе и до практики не дойти..

[Геннадий]

Извини, если напрягаю. Не надо по полочкам разжевывать.

Бортовая сеть 13,85В-14,2В при работе генератора. Ты ставишь 7812 с падением 2-3В. Это значит, что на ее выходе не будет уверенной стабилизации 12В, т.к. падение напряжения между входом и выходом минимальное. Если движек заглушить и генератор остановить на АКБ будет 12,6В-13,2В (при нагрузке - 12,6В). Мне кажется 7812 не будет стабилизировать при таком входном напряжении и даже наоборот просадит свой выход до 10В (примерно), а это только в худшую сторону. Вот на это я хотел обратить внимание своими вопросами.

При экспериментах с нестабилизированным БП я получил всплески на разгруженном плече почти до 80%. Это не есть гуд. Представь выход +/-40В который скачет до 60-70В. Наверное много интермодуляции будет на усилках. А со стабилизацией скачки удалось ограничить на уровне 0,6-1В. Спасибо Лехе, который обратил внимание на необходимость стабилизации по обоим напряжениям. Хотя я сначала с ним поспорил, но к этому же и пришел. Так что я ему благодарен.

[ame]

При экспериментах с нестабилизированным БП я получил всплески на разгруженном плече почти до 80%.

Что такое разгруженное плечо?