Перейти к содержанию

Как Они Меряли Мощность?


Гость

Рекомендуемые сообщения

Собрал два усилителя

ОМ2

http://radiolybitel.info/index.php/aydio/usiliteli-nch-i-lampy-unch/211-usilitel-moshchnosti-opleukha-mikrukham-mark-ii-2012

Stonecold

http://redwi.ru/zvukotehnika/usilitel_stounkold.html

Есть такая штука для измерения мощности, меряю мультиметром (нет осциллографа)

http://audiotrakt.at.ua/index/izmerenie_vykhodnoj_moshhnosti_umzch_2_varianta/0-330

Если почитать инструкции от авторов, то они утверждают:

ОМ2

При напряжении питания +/- 36В мы получаем 100Вт на 4 Ом

Stonecold

Номинальная мощность P при Uпит = +-30В на 4Ом 100Вт

Так как напряжение питания у меня примерно схожее с разработчиками, то и мощность должна была получиться примерно такая же, что собственно и произошло

ОМ2 питание +/- 38В на 4 ома мультиметр показал 28 вольт

Stonecold питание +/- 28В на 4 Ома мультиметр показал 18 вольт

Но смущает вот что

ОМ2 Получается, что у меня 98 Ватт если считать по формуле U^2/2R (более подходящий вариант при таком напряжении питания), а если по формуле U^2/R то 196 Ватт

Stonecold Получается, что у меня 40 Ватт если считать по формуле U^2/2R, а если по формуле U^2/R то 81 Ватт (более подходящий вариант при таком напряжении питания)

Исходя из этого можно предположить, что Nem0 и Lincor измеряли мощность по разным формулам? Как правильно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

правильно будет перевести максимальное неискажённое амплитудное значение (т.е. берём осциллограф и смотрим в него) в эффективное и посчитать по формуле Uэфф^2/R

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

правильно будет перевести максимальное неискажённое амплитудное значение (т.е. берём осциллограф и смотрим в него) в эффективное и посчитать по формуле Uэфф^2/R

нет осциллографа, никогда не было и вряд ли с такими зарплатами будет

Вопрос в другом, как разработчики так намеряли? И как мерять в случае с мультиметром?

Изменено пользователем chizhmax
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И как мерять в случае с мультиметром?

кого мереть...сферического коня в вакууме? вам уже написали как делаются измерения....

нет ослика, качайте прогу виртуального ослика , подавайте на вход усилка 1КГц и делайте измерения через звуковую карту компа и не и..те моск :angry:

Изменено пользователем IMXO
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И..ать моск буду до тех пор пока конкретно не ответят на поставленный мною вопрос

Почему по разнам формулам считали?

потому что это вы сами считаете так как хочет ваша левая пятка, а авторы дают уровень мощности при определённом проценте искажений, это и есть "номинальная мощность".

хотите считать китайскую мощность - берите тестер, вваливайте до усрачки и считайте PMPO

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

chizhmax, попробую вкратце объяснить. Я не спец в измерениях НЧ, пусть знатоки меня поправят.

Выходная мощность УНЧ есть Pвых. = U2вых. / Rн . Где:

Pвых. - выходная мощность усилителя, Вт;

U2вых. - квадрать выходного среднеквадратичного значения (СКЗ) (действующего, эффективного) напряжения, В2 ;

Rн - сопротивление нагрузки, Ом.

Номинальная и максимальная выходные мощности - разные.

Номинальная - расчетная, задаваемая. Она служит для измерения остальных параметров усилителя (коэффициент нелинейных искажений, коэффициено интермодуляционных искажений, частотный диапазон, динамический диапазон...).

Максимальная - мощность на выходе УНЧ при максимальном питании и при коэффициенте нелинейных искажений (КНИ) на выходе, равном 10%. На выход усилка подключаются измеритель КНИ и вольтметр среднеквадратичных значений. Именно вольтметр, измеряющий СКЗ напряжения, а не проградуированный в СКЗ напряжения. Напряжение на входе плавно увеличивается, пока измеритель КНИ на выходе не покажет 10%, измеряется напряжение на выходе, и вычисляется максимальная выходная мощность. Нужен ли при этом на выходе взвешивающий фильтр - затрудняюсь сказать.

В Ваших вопросах есть несколько ошибок.

1. Вы пытаетесь измерить максимальную выходну. мощность при питании, несколько отличающимся даже от номинального питания УНЧ. Погрешность измерений будет высокая.

2. Измерять нужно СКЗ напряжения на выходе. Вы доверились ссылке и измеряете амплитудное значение напряжения UАвых. выходного сигнала. Для синусоидального сигнала СКЗ и амплитудное значение связано соотношением U2СКЗ = U2А / 2. Для искаженной синусоиды это равенство не действует.

3. Истинная погрешность измерений Вашего мультиметра Вам скорее всего неизвестна.

Из этого всего - Ваши измерения приблизительны, что Вы честно указали в своем первом посте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Имел дело с зарядкой батареек еще с советских времен. Тогда еще в магазине (!) купил специальную зарядку для ртутно-цинковых батареек, очень миниатюрная, зарядка шла от встроенного солнечного элемента (и это еще в советские времена!). Использовал для зарядки батареек для наручных часов, после первой зарядки батарейки хватало примерно на полгода, потом на 3-4 месяца. Потом (когда батарейка служила меньше двух месяцев) батарейка отправлялась на упокой. Спасала студента тогда очень эта вещица. Жалею что тогда не срисовал ее внутренности. А вот с зарядкой щелочных батареек пришлось заниматься уже значительно позже. Мне кто-то подарил такой набор (зарядка с комплектом перезаряжаемых батареек) - вот его обзор https://aphnetworks.com/reviews/pure_energy_xl  Все было нормально, но у всех этих батареек ресурс очень ограничен, примерно 25 циклов максимум. После чего емкость уменьшается и нет смысла их дальше использовать. После каждой зарядки емкость уменьшается, но не сильно. Реально раз десять заряжать можно точно без проблем. После того как выработался ресурс последней батарейки стал вопрос - а можно ли заряжать обычные батарейки тоже? Зарядка-то осталась... И как раз в то время приобрел обычные (т.е. "незаряжаемые") батарейки той же фирмы (PureEnergy). Оказалось что они заряжаются точно также, как и "заряжаемые"! Возможно что у них та же химия... Пробовал батарейки разных фирм, степени разряда. Короче говоря, фирменные всякие Дюраселлы и Энержайзеры не заряжаются вообще, и даже могут потечь во время зарядки. А вот самые дикие и дешевые нонейм чаще всего заряжаются без проблем. Насчет емкости - конечно емкость полностью не восстанавливается, но для работы в беспроводной клаве,, мышке или пульте вполне хватает и достаточно надолго.  Но занимаюсь этим нечасто, просто когда лень ехать в магазин за очередной партией батареек.  А если есть возможность, то предпочитаю переделывать питание под литий. Очень сильно достает саморазряд всяких Ni-Cd, Ni-MH - разряжаются даже те, которые якобы должны долго держать заряд. Схему зарядки еще не срисовывал (лень было разбирать), но схема сложнее чем все что я видел в Интернете. Напряжение заряда примерно 1,7в. xlaa_tds.pdf
    • Я делаю ставку на контакты NC реле запуска и NO реле торможения. Тем более они такие хлипенькие.
    • Раз смогли срисовать схему "силы", то и решить проблему для вас вряд ли сложно будет... Проверьте емкость и ЭПС C-20мкФ и сопротивление контактов этих двух реле в on/off
    • Как? Вы ж никакой информации для работы мозга не дали. Ну, что-то собрали, как-то подключили, подаёте 220 на схему с незапаянным трансформатором, лампочка моргает, защита не срабатывает... Единственный вариант - вас отодвинуть и посмотреть, что там происходит. Но вы даже где обитаете не указали... Единственное, что можно вытянуть из вашего текста: Как может работать микросхема, если у неё замкнуто питание? Перед подачей 220 вы эту перемычку сняли?  
    • Если тут нет необходимой инфы, на это можно забить. Вот если он отвечает на АТ несколькими строками, то стоит разбирать на лету (во время приема) из кольцевого буфера.
    • Так что? Помогите реализовать, нужно за меня реализовать, подскажите как реализовать?? "Барыня лягли и просють..." Вас что в школе, дома, на улице никто не учил диалог вести. 
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...