Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Уважаемый Florin - вам дважды процитировали так горяче не любимого вами Nemo, я позволю себе сделать это еще раз: ... Особенность схемы не в новизне, которой вовсе здесь и нет... Обратите плиз внимание на подчеркнутый текст!

А теперь обьясните мне недалекому - что в этой фразе вам не понятно? Где вы тут находите какой либо плагиат? Полностью согласен с высказыванием о том, что вам поговорить не о чем!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Florin, Немо не студентик, не льсти, нет у него соответствующего образования, о чём он неоднократно писал (один мой знакомый тоже очень гордился что за всю жизнь прочитал 2 книги).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Делаю плату для оплеухи, попутно стало любопытно: в симуляторе оплеуха показывает КНИ 60 микропроцентов, а существуют ли схемы УМ который даст так сказать оплеуху для самой Оплеухи Микрухам? (не умоляю трудов автора и интереса к ОМ радиолюбителей)

Или схемотехника ОМ - это предел того, что можно выжать на транзисторах (без операционного усилителя)?

Конечно существуют.

В основном это некоторые промышленные усилители,усилитель Оталы,усилитель А.Витушкина, В.Телеснина, СЛ Агеева.

На данный момент не существует однозначной оценки качества УМ, многие УМ при весьма формально малых измеряемых искажениях(тут возникает вопрос в методике измерений искажений) звучат "сухо","мертво". Поэтому можно сказать что ОМ-это та же микруха, только большая)

Немаловажное значение имеет именно конструктив (конкретная реализация). Многие не понимают как разводить землю.

Практикуемая многими сборка усилителя без осциллографа- весьма сомнительное занятие. Усилитель может иметь неявные подвозбуды именно при работе.

А подход автора к коррекции впритык, да еще и начинающими сборщиками приводит к непредсказуемым результатам.

Как будто разница в 0.01% или 0.02% искажений будут влиять на звук. Смешно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давайте тогда по вашей логике - братьев Черепановых считать изобретателями монорельса и метро... Не находите что это несколько абсурдно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тов. Флорин, как я понял, умелый чайник и демагог. :) Потому и говорить с ним не о чем. Не ведитесь, товарищи, не надо. Не кормите тролля.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да мне по большему счету АБСОЛЮТНО ПО БАРАБАНУ чей это усилитель. В поисках уся для дома попал на эту тему - посмотрел схему - все просто как лопата, посмотрел хар-ки, почитал отзывы. Тема полностью раскрыта - т.е. есть несколько вариантов печати, разные варианты БП, расписаны настройка и подводные камни - только за одну систематизацию всей этой информации можно сказать Nemo большое спасибо. А что взято за основу - Линн или Шушурин - для того количества повторивших эту конструкцию абсолютно фиолетово, но это уже повтор с моей стороны - сорри...

Касательно "прохлопали шушурина" - я как и подавляющее большинство посетителей ветки, не являюсь таким продвинутым специалистом в области схемотехники по УНЧ, что бы на глаз определять топологию одного уся от другого, тем более что по вашим же словам от исходной схемы надо что то отпилить, а затем что то добавить и еще заменить одно другим (уфф...). Да и не нужно это ни мне, ни другим посетителям ветки. Главное усь - работает и приносит радость практически всем его повторившим.

Изменено пользователем Oberon64
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Извините за выражение - но срач развели вы - причем абсолютно на ровном месте, ибо Nemo сразу указал, что идея не его - вам ТРИЖДЫ процитировали его слова на эту тему. Но вам же лень было читать то что он говорил - вы упорно человека проделавшего определенную работу пытаетесь публично унизить (помимо него, еще и не раз упомянутых вами "старожилов"). Крайне непонятен смысл этих обвинений! Ваша упорная настойчивость сродни логике - вы все пи...сы, один я ДАртаньян. Как то так это выглядит со стороны...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Nemo заявил о том что идея не его - в ПЕРВОМ сообщении своей темы! И вам ТРИЖДЫ это повторили. Вы упорно доказываете что этого не было - и кто из нас идиот?

Опять таки - вы уже сами данный предмет спора называете двояко - Шушурина-Лина, это разве не подтверждение слов Nemo? Так о чем спор тогда?

Оскорбления из своего предыдущего сообщения смотрю уже убрали? Спасибо! :)

Изменено пользователем Oberon64
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вам не кажется что грань между идеей и реализацией довольно таки размыта для КОНКРЕТНОГО определения авторства? Исходя из ваших же слов - не было бы ИЗНАЧАЛЬНО самого Линна - не было бы и всего остального, включая вашей демагогии и моих ответов на нее. Если продолжить немного вашу логику - тогда Nemo должен был упомянуть и Ома, и Фарадея, и Теслу, и Бонч-Бруевича:), а так же всех открывателей полупроводниковых эффектов, ну я думаю вы поняли что перечислять можно еще очень долго. Отсюда следует однозначный вывод - поднятый вами вопрос - ДЕМАГОГИЯ и ничего более...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опубликовав свою книгу: Проектирование усилителей мощности звуковой частоты

первое издание 1996

третье издание 2002

Русское третье издание: 2009, (подписано в печать 21.02.2006)

Дуглас Селф внес свой вклад в популяризацию схемы усилителя (оплеухи)

post-190142-0-67150600-1454406062.png

post-190142-0-40282500-1454406071_thumb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сколько лет теме? И всё всех страивало - пришел открыватель чужих глаз, носитель единственной и непокобелимой:) непоколебимой истины - нагадил и ушел. Да это у вас батенька мания величия, а не у Nemo. Плюс - гипертрофированное чувство справедливости.

Когда вы говорите что вся рота не в ногу - это повод самому поразмышлять однако...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ОМ и правда выросла из Линн/Шушрин/Схема из "Радиохобби".

А дорогущие Марк Левинзон - гипертрофированный Холтон )))

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Можно скрин с программы  Victoria по проверки диска "С"  и флэшки? С диска "с" воспроизводится как? Если так же, то можно эту же флэшку вставить в телефон/фотоаппарат и проверить, с качеством записи не хуже чем на вашей камере? Если копировать видео с камеры которая подключена к компьютеру, то за сколько копируется файл например гигабайтной длинны? А если его же записать?  
    • В ГДР-овских швейных машинах позднего периода линейки Famula присутствуют модели с т.н. автоматическими функциями, они отличаются от остальных словом Electronic в названии, индексом 51 в номере модели, и наличием трёх кнопок справа: левая кнопка: положение иглы (в нажатом состоянии - игла всегда будет возвращаться вниз, в отжатом - уходить наверх) средняя: одиночный прокол - при нажатой кнопке и нажатии на педаль отрабатывается один цикл опускания и подъёма иглы правая: пониженная скорость - при нажатой кнопке, скорость ограничена фиксированным значением Электронная часть состоит из модуля Управления скоростью, модуля Позиционирования иглы и мотора с педалью. Вот схемы из той документации, что удалось добыть:     Указанные функции реализованы в модуле Позиционирования иглы (схема на стр. 22), позиция иглы отслеживается по герконовому датчику на маховике, подключенного непосредственно к модулю позиционирования (разъём X5). Модуль модуль управления скоростью (стр. 21) подключен к сети 220 через выключатель, к мотору (стр.18) и к одному из выводов педали. Модуль позиционирования подключен к модулю управления скорости (X4.2, X4.3, X4.4) и второму выводу педали (X4.1), к первому выводу педали - через X4.4.   Педаль представляет собой угольный реостат, в нажатом положении сопротивление стремится к нулю. Проблема: Не работает позиционирование иглы в крайних точках, в зависимости от положения левой кнопки (S1) - после отпускания педали игла останавливается в произвольном положении. Не работает функция т.н. Одиночного прокола - когда нажата кнопка S2, по нажатию педали маховик стоит на месте и не двигается. Не учитывая функционал этих кнопок, всё остальное исправно работает, включая функцию пониженной скорости - при нажатии правой кнопки (S3). Что было сделано: Визуальный осмотр, чистка контактов и замена электролитических конденсаторов на всех платах. Замена симистора на Модуле оборотов и всех транзисторов и микросхемы логики на Модуле позиционирования на полные аналоги. Прозвонка герконового датчика положения иглы, кнопочных переключателей S1, S2, S3, прозвонка дорожек. Эксперименты по замене сдвоенного операционного усилителя B2761 на имеющийся в наличии сдвоенный компаратор LM393 (неудачные). После этого была получена в распоряжение полностью рабочая машина аналогичной модели, используемая в дальнейшем, как референсная, и окончательно выявлен неисправный модуль - м. позиционирования. Методом кросс-замены были проверены и исключены все активные элементы: сдвоенный операционный усилитель B2761 (N1), микросхема логики D1, транзисторы V1 и V8, а также диодные сборки V2 и V7, и конденсаторы. При очередной выпайке и запайке транзистора V8 начало наблюдаться такое поведение: после включения машина отрабатывает функцию одиночного прокола (при нажатой кнопке S2), но только один раз, иногда не до конца; дальнейшие повторные нажатия педали ни к чему не приводят. При выключении питания и последующем включении, функция одиночного прокола может снова отработать один раз. После этого были пропаяны и прозвонены все элементы и дорожки по периметру, находящиеся рядом с транзистором V8, без положительного результата.     Дальнейшая работа по поиску неисправности осложняется тем, что я не очень хорошо понимаю, как работает схема Модуля позиционирования и не могу даже приблизительно сформулировать фазы её работы, в силу своей квалификации: мне непонятно подключение второго операционного усилителя N1.2 - его выход упирается в диоды V4 и V6, и его функция в этой схеме (компаратор?) работа AND-логики, в особенности элементов D1.1 и D1.2 в контексте подключения к усилителю и транзистору V8Для прояснения ситуации, с некоторых контрольных точек, обозначенных номерами в кружках на схеме были сняты осциллограмы на рабочем аппарате: Замеры производились на прибор Fnirsi DPOX180H. Здесь канал 1 (жёлтый) - датчик позиции (геркон), точка №6, негативный контакт - X4.3 Выводы: Предположительно, управляющее напряжение на контакте X4.2. Контакты X4.1 и X4.4 соединены с соответствующими выводами реостата педали. Следующим шагом планирую последовательное выпаивание и проверку всех диодов и резисторов на плате Модуля позиционирования. Буду признателен за помощь и советы. Сам я по уровню начинающий радиолюбитель, мой опыт ограничен сборкой / мелким ремонтом и доработками БПЛА и работой с несложными схемами на базе микроконтроллеров ATMega и ESP, со схемотехникой советского периода знаком только по опыту с радиоконтрукторами и простыми транзисторными приёмниками, но очень бы хотелось разобраться, поэтому буду признателен также за ссылки на конкретные обучающие материалы по теме и методикам работы.
    • Давно уже 85% сервисов так работают. Реально грамотных еще надо поискать.
    • Pulse_9600Hz.hex Импульсы на выводе PD6. МК тактируется на частоте 1 МГц от внутреннего генератора, потому точность ещё та... при использовании кварца результат улучшится...  
    • Вообще осциллограмму c этой обмотки посмотреть очень познавательно, чтобы оценить скважность открытия ключей. Хорошо бы, если она была 50%. Там через оптопару идёт запрещающий сигнал, который закрывает промежуточный p-n-p транзистор, тем самым закрывая n-p-n транзистор включённый через ограничительный пятиватный резистор в диагональ диодного моста, связующего обмотки трансформаторов. В остальном схема силовой части одинаковая.
×
×
  • Создать...