Перейти к содержанию

Просто Усилитель Без Лишних Понтов (ПУБЛП)


Рекомендуемые сообщения

Ну что ребята, соскучились по новым усилителям? :)

Рад представить вам новейшую разработку в области уся строения... очередную схему из учебника :D... На самом деле ничего нового. Просто усилитель. Стандартный. Без лишних понтов. А именно, достаточно мощных для большинства усилитель, достаточно качественный, относительно простой и надежный.

Характеристики (из симулятора, пока):

КНИ (1кГц, 100Вт, 3 Ом) = 0,0017%

КНИ (10кГц, 100Вт, 3 Ом) = 0,0017%

КНИ (20кГц, 100Вт, 3 Ом) = 0,0350%

Частотный диапазон (по уровню -1дБ, относительно 1кГц) = 4 - 255 000 Гц

Присутствует защита от КЗ.

Раздельные земли: сигнальная и силовая.

Ток покоя не регулируется, жестко зафиксирован на уровне 50мА - этого достаточно и больше не надо.

Максимальное напряжение питания с MPSA13 в качестве Q4 - +/-30В.

Проверенная пИчатка прилагается.

Усилитель собран и успешно запущен при первом же включении без какого-либо геморроя.

IMG_5630.jpg

IMG_5656.jpg

WP_002584.jpg

WP_002587.jpg

WP_003065.jpg

WP_003066.jpg

Cxema publp.GIF


Полная и актуальная версия статьи
Автор оставляет за собой право вносить изменения в статью и связанные с нею материалы. Актуальная версия версия статьи находиться по ссылке выше.


Печатка на две пары выходников - PUBLP.zip
Печатка на четыре пары выходников - publp_4.lay

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Привет! косячок в параметрах КНИ - везде стоят одинаковые цифры :)

КНИ (1кГц, 100Вт, 3 Ом) = 0,0017%

КНИ (1кГц, 100Вт, 3 Ом) = 0,0017%

КНИ (1кГц, 100Вт, 3 Ом) = 0,0350%

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

М-дя... Если по поводу ОМ я сразу же высказался положительно, то по поводу этой схемы подобного высказать не могу. Особенно относительно Q4 (ОЭ), даже если он и Дарлингтон. Эффект Миллера всё "скушает".

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так, а что не так? Насчет Миллера и так понятно, Миллер - зло. Но я ж сразу дал понять, что усь не претендует на супер-пупер качество, а влияние Миллера очень хорошо прослеживается по характеристикам схемы как увеличение КНИ с ростом частоты.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Nem0, IMHO для такого специалиста, как Вы, было бы кавайно обойти (или устранить) эту проблему. Вот тогда можно было бы считать, что Вы действительно внесли новое слово в усестроение. А так... Только и того, что печатка разработана. Паяй на нее исправные детали - и всё запустится. Схема-то "классическая", даже с учетом полевых "выхлопников" (очередная схема из учебника)...

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

IMHO для такого специалиста, как Вы, было бы кавайно обойти (или устранить) эту проблему. Вот тогда можно было бы считать, что Вы действительно внесли новое слово в усестроение.

Так в этом и цель была: сделать просто и надежно, чтобы сразу запускалось без геморроя. А характеристики для такой схемы даже очень приличные. Можно конечно было бы обойти Миллера, но тогда пришлось бы возможно бороться с возбудами, но в данной ситуации мне это не нужно. Схему делал на саб из того что было под рукой. Для искушенных слушателей есть ОМ2.5 :)

Насчет "нового слова" - это вообще шутка была, если что :D

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да лааааднооо вам :D

Кто-то вон наоборот считает что полевики на саб предпочтительнее. За примером не нужно далеко ходить - Холтон, многие считают его одним из лучших сабовых усилков :)

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На вкус, цвет и звук, как известно, товарища нет. Я написал только о том, что слышал собственными ушами. Верха и середина усилителя на полевиках, даже не очень сложной и "навороченной" конструкции - "кристально чистые". А вот низа "съедаются" каким-то непостижимым (и не только для меня) образом.

Об этом эффекте я уже несколько раз отписывал здесь на форуме. И "многие" со мной согласились.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что ж тут непостижимого. Достаточно взглянуть на график ОБР любого полевика.

Из-за Rds, ток полевика при малом напряжении ограничен конечной величиной выше которой не прыгнуть, в итоге, при определенных условиях имеем дефицит выходного тока.

Правда в данном усилителе, с данными полевиками, дефицита выходного тока быть не может. ;) Любому сабу тока хватит аж обкушается :)

post-8869-0-16718800-1399193192_thumb.png

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А у мну в авто 4х канальный узмацняльник, с выхлопом на полевиках.

И фронт и сабы на него заведены, претензий не имею ни к первому, ни ко второму

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На самом деле то, на чем сделан усилитель - глубоко пофиг, первичен конечный результат. И если усь правильно усиливает входной сигнал, не искажая его при этом, то на это можно считать что хороший результат достигнут :)

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В общем-то действительно так. Большое значение в оценке УМЗЧ играет психологический фактор - привычка. Моими заказчиками были звукорежиссеры, привыкшие работать с усилителями на биполярах. Если сразу же начинать слушать "полевой" усилитель и привыкнуть именно к его звучанию, то описанная мною выше проблема просто незаметна. Что и отметил eu1sw.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня и на биполярных был, если что... И влияние "привычки" на слуховое восприятие нет нужды объяснять, тут вроде не "аудиофилы" собрались :)

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот для непрофессионалов и нет разницы. Профессионалы (а не "аудиофилы"!) ее слышат.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Запамятовал. Однако, это ничего не меняет. Один человек - случайность. Два - совпадение. Три (как в моем случае) - закономерность.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я немного не о том, в вашем случае не могла сказаться именно используемая схемотехника?

У меня одно время был в личном пользовании "монстр" HITACHI HMA-G2 с выхлопом на полевых, то что он "крадёт" бас - это самое наипоследнее, что можно было бы о нем сказать...

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так и некорректно сравнивать "монстра" с выложенной тут схемой.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще более некорректно сравнивать выложенную тут схему, со схемой которую вы даже не видели :)

ПС: Уверен, что там такая же, очередная вариация на тему Лина.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Доковырялся с макеткой так, что все перестало работать( И посмотрев внимательнее обнаружил, что в рабочем варианте у меня используется TPL5111 (ZFVX), а на макетке TPL5110 (ZALX). Китайцы видать напутали со сборкой положили и то и то. В одной статейке написано :  TPL5110 — таймер для управления внешним ключом питания, в качестве которого используется МОП-транзистор TPL5111 — таймер для управления внешним ключом питания, в качестве которого используется LDO-стабилизатор с функцией разрешения Что используется в качестве этого "LDO стабилизатора" пока не разобрался( Теперь только после праздников. пысы  Не получается блин просто))))))  
    • Тут я уже писАл, какой ток что на самом деле протекает.  
    • Как к модеру к нему конечно были вопросы. Ну и правила его не касались, когда кидался оскорблениями в адрес Василича. А за ответы на оскорбления Василич баны выхватывал
    • Смотрю, многие в усилителях избегают катодного повторителя. Либо сразу берут токовые лампы с хорошим усилением, либо два каскада последовательно на токовых лампах с низким усилением. Вроде бы на звук не влияет...
    • Имел дело с зарядкой батареек еще с советских времен. Тогда еще в магазине (!) купил специальную зарядку для ртутно-цинковых батареек, очень миниатюрная, зарядка шла от встроенного солнечного элемента (и это еще в советские времена!). Использовал для зарядки батареек для наручных часов, после первой зарядки батарейки хватало примерно на полгода, потом на 3-4 месяца. Потом (когда батарейка служила меньше двух месяцев) батарейка отправлялась на упокой. Спасала студента тогда очень эта вещица. Жалею что тогда не срисовал ее внутренности. А вот с зарядкой щелочных батареек пришлось заниматься уже значительно позже. Мне кто-то подарил такой набор (зарядка с комплектом перезаряжаемых батареек) - вот его обзор https://aphnetworks.com/reviews/pure_energy_xl  Все было нормально, но у всех этих батареек ресурс очень ограничен, примерно 25 циклов максимум. После чего емкость уменьшается и нет смысла их дальше использовать. После каждой зарядки емкость уменьшается, но не сильно. Реально раз десять заряжать можно точно без проблем. После того как выработался ресурс последней батарейки стал вопрос - а можно ли заряжать обычные батарейки тоже? Зарядка-то осталась... И как раз в то время приобрел обычные (т.е. "незаряжаемые") батарейки той же фирмы (PureEnergy). Оказалось что они заряжаются точно также, как и "заряжаемые"! Возможно что у них та же химия... Пробовал батарейки разных фирм, степени разряда. Короче говоря, фирменные всякие Дюраселлы и Энержайзеры не заряжаются вообще, и даже могут потечь во время зарядки. А вот самые дикие и дешевые нонейм чаще всего заряжаются без проблем. Насчет емкости - конечно емкость полностью не восстанавливается, но для работы в беспроводной клаве,, мышке или пульте вполне хватает и достаточно надолго.  Но занимаюсь этим нечасто, просто когда лень ехать в магазин за очередной партией батареек.  А если есть возможность, то предпочитаю переделывать питание под литий. Очень сильно достает саморазряд всяких Ni-Cd, Ni-MH - разряжаются даже те, которые якобы должны долго держать заряд. Схему зарядки еще не срисовывал (лень было разбирать), но схема сложнее чем все что я видел в Интернете. Напряжение заряда примерно 1,7в. xlaa_tds.pdf
    • Я делаю ставку на контакты NC реле запуска и NO реле торможения. Тем более они такие хлипенькие.
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...