Правильное питание для аудио...

[HAKAS]

Надо было там вопрос и задавать, раз читали.

А вообще - информации маловато, вариантов вы не нарисовали.
Обычно заземляется после конденсаторов БП. Как у вас и нарисовано.
И после стабилизатора, что у вас тоже нарисовано.

Точка соединения только одна. Это и будет ваша ОТ.

 

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[ivan-m]

Не много не понял. Получается, мне нужно все эти места земель соединить вместе и посадить на металлический корпус усилителя? Но ведь тогда же потеряется смысл в раздельных обмотках трансформатора или нет?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[HAKAS]

Да. Это будет ОТ.
Почему теряется? Смысл в отдельном питании и оно у вас есть.

Совсем двойное моно вам не сделать, т.к. ПУ у вас общий на 2 канала.

Как у меня, тоже один ПУ с общей землёй.

 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[delidov.george]

Стоит ли заморачиваться с разделительным резистором 0.22R как в этой схеме? Автор утверждает, что это значительно снижает пульсации :

У меня этого номинала керамики как грязи, после того как китаец не в том корпусе прислал :-)

Изменено 9 января, 2017 пользователем delidov.george

[Vovk Z]

 

Цитата

Стоит ли заморачиваться с разделительным резистором 0.22R как в этой схеме? Автор утверждает, что это значительно снижает пульсации :

- Смысл есть. Низшие гармоники пульсаций (100, 200 Гц) это не так сильно задавит, но 6..12 дБ - даст. А вот дальше по частоте (400 Гц, 500 Гц, и выше) - будет очень заметно.  на выходное сопротивление выпрямителя 0,22 Ома - повлияет не критично.

Изменено 9 января, 2017 пользователем Vovk Z

[Lexter]

8 минут назад, Vovk Z сказал:

на выходное сопротивление выпрямителя 0,22 Ома - повлияет не критично.

Да, только если ещё немного подумать, то эти резисторы вообще надо ставить на входе схемы, до С1 и С2. Это добавит ещё 6дБ подавления, а увеличение выходного сопотивления останется такое же.

Кроме того, ограничение тока заряда ёмкостей фильтра уменьшает амплитуду и увеличивает длительность импульса тока через диоды выпрямителя. Это гораздо сильнее влияет на уменьшение уровня высших гармоник, чем просто фильтр.

[Vovk Z]

На входе, до диодного моста - их ставить можно, но не надо. Там их роль играет активное сопротивление обмотки выпрямителя. Так что, если вам нужно определенное сопротивление до моста - тщательно рассчитывайте трансформатор.

Плюс, до моста влияние одного и того же номинала резистора будет где-то раза в три выше, т.е. 0,22 Ома превратится в 0,66 Ом, а это уже очень сильно повысит (ухудшит) выходное сопротивление всего выпрямителя, т.е. выходное напряжение под нагрузкой будет проседать очень сильно.

CRC-фильтр - это всегда компромисс между подавлением пульсаций и выходным сопротивлением.

Изменено 9 января, 2017 пользователем Vovk Z

[Lexter]

7 часов назад, Vovk Z сказал:

до моста влияние одного и того же номинала резистора будет где-то раза в три выше, т.е. 0,22 Ома превратится в 0,66 Ом

Если не трудно, нарисуйте этот кусок схемы и ткните пальцем, как смена места в цепи последовательно соединённых элементов влияет на номинал. Ну, разницу, когда паразитные ёмкости диодов до или после резистора, - это я ещё понимаю. Но как "0,22 Ома превратится в 0,66 Ом"?

[Vovk Z]

Через резистор, который установлен в CRC-фильтре течет ток, который практически равен току нагрузки выпрямителя (при условии более-менее одинаковых конденсаторов фильтра, по номиналу), плюс минус несколько процентов.

Через резистор, который установлен до или после выпрямительного моста (но перед первой емкостью), течет ток пульсаций (зарядный ток) емкостей, амплитудное значение которого, в силу естественных причин, в несколько раз (3-5 раз) больше тока нагрузки. Это тот же самый ток, который течет через вторичную обмотку трансформатора.

Поэтому падение напряжения на резисторе одного и того же номинала, но установленного в разных (указанных) местах - будет разным, пропорционально амплитуде тока пульсаций. Поэтому, я и написал, что 0,22 Ома "превратится в 0,66 Ом", т.е. выходное сопротивление вырастет, грубо говоря, в три раза.

Изменено 10 января, 2017 пользователем Vovk Z

[Lexter]

9 часов назад, Vovk Z сказал:

Поэтому падение напряжения на резисторе... 0,22 Ома "превратится в 0,66 Ом"

По-моему, абсолютно ... хм... не убедительно. Считаю своё объяснение правильным.

[Григорий Т.]

@Lexter просто, вы плохо понимаете разницу между средним и среднеквадратичный значением тока. 

[Lexter]

4 часа назад, Григорий Т. сказал:

просто, вы плохо понимаете разницу...

Пожалуйста, объясните плохо понимающему, как изменение места элемента в последовательной цепочке может изменить "эквивалентный" номинал элемента так, чтобы

В 09.01.2017 в 18:31, Vovk Z сказал:

Плюс, до моста влияние одного и того же номинала резистора будет где-то раза в три выше, т.е. 0,22 Ома превратится в 0,66 Ом, а это уже очень сильно повысит (ухудшит) выходное сопротивление всего выпрямителя, т.е. выходное напряжение под нагрузкой будет проседать очень сильно.

Вот на рисунке два варианта расположения этого резистора. Жирной линией обозначен путь тока при положительной полуволне напряжения с обмотки трансформатора. Пожалуйста, объясните, почему при включении по верхней схеме "выходное напряжение под нагрузкой будет проседать очень сильно", а "0,22 Ома превратится в 0,66 Ом".

 

Изменено 11 января, 2017 пользователем Lexter

[Vovk Z]

5 часов назад, Lexter сказал:

Пожалуйста, объясните плохо понимающему, как изменение места элемента в последовательной цепочке может изменить "эквивалентный" номинал элемента так, чтобы

- до первой емкости фильтра и после нее - совсем разная форма тока, если вы понимаете о чем я говорю.

"Изменение места последовательной цепочке" - если для вас конденсатор является чем-то, что ничего вообще не делает в схеме - тогда да, ситуация странная.

5 часов назад, Lexter сказал:

Пожалуйста, объясните, почему при включении по верхней схеме "выходное напряжение под нагрузкой будет проседать очень сильно", а "0,22 Ома превратится в 0,66 Ом".

- вам это непонятно потому что, вы, вероятно думаете, что с трансформатора идет напряжение постоянного тока? Т.е. вы почему-то рассматриваете работу схемы на постоянном токе. А ведь это - не так.

Далее объяснять я уже могу, мне за это никто не платит. 

Изменено 11 января, 2017 пользователем Vovk Z

[Lexter]

4 часа назад, Vovk Z сказал:

до первой емкости фильтра и после нее - совсем разная форма тока, если вы понимаете о чем я говорю.

... Далее объяснять я уже могу ...

Если вы внимательнее посмотрите на схему, то заметите, что конденсатор в обоих случаях стоит после R.

В общем-то, от вас я примерно такой ответ и ожидал, поэтому не у вас спрашивал.

[Vovk Z]

51 минуту назад, Lexter сказал:

Если вы внимательнее посмотрите на схему, то заметите, что конденсатор в обоих случаях стоит после R.

В общем-то, от вас я примерно такой ответ и ожидал, поэтому не у вас спрашивал.

Наверное, вы обсуждаете какую-то свою схему. Я высказывался по вопросу человека (@delidov.george ), который четко указал - выпрямитель с CRC-фильтром, и привел схему, т.е. речь шла не о "резисторе вообще", а о вполне конкретном резисторе в конкретном месте. Я цитировал и своими словами писал - "CRC-фильтр". Почитайте еще раз. Я веду речь о сравнении резисторов после первой емкости, и перед первой емкостью.

Я знаю, что если что-то может быть понято неправильно, то оно кем-то обязательно будет понято неправильно, поэтому на форуме (да и в жизни) стараюсь высказываться максимально полно.

Так вот, пишу еще раз - я сравниваю резистор, который стоит между емкостями CRC-фильтра, и такой же, но который может быть перед первой емкостью.

Ну и еще раз напишу: резистор величиной R, который установлен в CRC-фильтре, увеличивает выходное сопротивление выпрямителя на величину, приблизительно равную R.

Если сделать RC-фильтр, т.е. фильтр, в котором резистор R стоит перед первой или единственной емкостью, то выходное сопротивление выпрямителя увеличится на величину, приблизительно равную 3*R (внезапно).

Изменено 11 января, 2017 пользователем Vovk Z

[Lexter]

23 минуты назад, Vovk Z сказал:

пишу еще раз - я сравниваю резистор, который стоит между емкостями CRC-фильтра, и такой же, но который может быть перед первой емкостью.

Хорошо. Тогда и я попробую написать ещё раз.

Моё недоумение было высказано насчёт вашей фразы:

В 09.01.2017 в 18:31, Vovk Z сказал:

Плюс, до моста влияние одного и того же номинала резистора будет где-то раза в три выше, т.е. 0,22 Ома превратится в 0,66 Ом, а это уже очень сильно повысит (ухудшит) выходное сопротивление всего выпрямителя, т.е. выходное напряжение под нагрузкой будет проседать очень сильно.

Чтобы вы не передёргивали, ещё и уточню: я спрашивал только о том, каким образом, при смене места резистора (до моста или после) в цепочке последовательно соединённых элементов, может измениться "выходное сопротивление всего выпрямителя, т.е. выходное напряжение под нагрузкой будет проседать очень сильно", а "номинал резистора будет где-то раза в три выше, т.е. 0,22 Ома превратится в 0,66 Ом".

Если вы скажете, что имели в виду динамическое выходное сопротивление, то тоже не прокатывает, - ёмкость фильтра параллельно нагрузке та же самая.

Изменено 11 января, 2017 пользователем Lexter

[Vovk Z]

 

7 минут назад, Lexter сказал:

я спрашивал только о том, каким образом, при смене места резистора в цепочке последовательно соединённых элементов, может измениться "выходное сопротивление всего выпрямителя, ..."

- пишу еще раз: до диодного моста, и сразу после диодного моста, но перед первой емкостью фильтра - эффект будет одинаковый, выходное сопротивление выпрямителя увеличивается, грубо, в три раза, чем если тот же резистор стоит после первой емкости.

Каким образом - там (до первой емкости и после нее) - течет разный ток, совсем разный по форме (амплитуде)

Изменено 11 января, 2017 пользователем Vovk Z

[Lexter]

9 минут назад, Vovk Z сказал:

до диодного моста, и сразу после диодного моста, но перед первой емкостью фильтра - эффект будет одинаковый

Так. С этим договорились.

Теперь осталось разница в "просадке" напряжения в три раза при размещении резистора перед ёмкостями, или между ними. Под "просадкой" напряжения я понимаю уменьшение выходного напряжения при постоянном токе за счёт падения напряжения на балластном резисторе. Конденсаторы фильтра на режим по постоянному току не влияют. От места резистора значение выходного напряжения не зависит. Пульсации же напряжения - да, будут разные. Вы согласны? С терминами определились?

[Григорий Т.]

@Lexter  вы тролите? Если нет, то пишите внятно. Что значит "при постоянном токе"? Перед ёмкостями ток импульсный.

[Lexter]

14 минуты назад, Григорий Т. сказал:

Что значит "при постоянном токе"?

При постоянном токе в нагрузку.

И действующее значение напряжения.

Изменено 11 января, 2017 пользователем Lexter

[Григорий Т.]

Тогда, что вам не понятно? Перед конденсаторами ток импульсный. Между конденсаторами - практически, постоянный.

[Lexter]

6 минут назад, Григорий Т. сказал:

Тогда, что вам не понятно?

Да в общем-то всё понятно. Я был против высказавания Vovk Z, что есть разница в установке резистора до диодного моста, или сразу за ним, до конденсаторов. Но потом он поправился и уточнил, что имел в виду "до конденсаторов или между ними".

[Григорий Т.]

Не лукавьте, не писал он такого. Прочтите внимательнее.

[Lexter]

8 минут назад, Григорий Т. сказал:

не писал он такого.

Перечитал. Да, вы правы. Это я думал о другом и понял по-своему.

 

[Vovk Z]

Здесь нет смайлика, типа "OMG, наконец-то  разобрались!"?