Перейти к содержанию

Помогите Подобрать Звуковуху


Рекомендуемые сообщения

Добрый всем день. Вот обзавёлся Hi-Fi аппаратурой: усиль Technics A700MK3 и колонки Castle Knight 2. Теперь встал вопрос с источником звука. Щяз подключается всё это через обычный тюльпан-джек к компу. Так вот начитался форумов и решил что нужна звуковуха. В кратце объясните начинающему аудиофилу значение звуковухи. Почему встроенный в мать аудиочип такой плохой и что даст звуковуха? Почувствуется прирост в качестве звука? Кстати слушаю рок во flac. Мой выбор пал на ASUS Xonar DG или D1. Стоит ли переплачивать за D1 или ваще взять другой аналог. В общем жду ответов заранее благодарен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Аудиофилия - неизлечимая болезнь головы,так как мозга там нет.

Амфитон 25АС-027 I Лорта 75У-202С I Орбита УП002С

Музыка без баса - как борщ без мяса!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

И всё таки , гальваническая развязка усилителя и компьютера , например оптическим кабелем ,

может дать существенное уменьшение различных шумов и помех. Особенно учитывая то ,

что в компьютере может быть источник не высокого качества и не имеющий хорошего сетевогого фильтра.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лично меня встроенная звуковуха всегда устраивала. Но для аудиофила плохо уже то, что она встроенная.

Там такое качество (а точнее - его отсутствие), что только онлайн-радио слушать.

Hitman47, на вторичном рынке можно найти вариант внешней USB карты, вроде E-MU Tracker Pre или 0202 USB. Может быть даже 0404 USB. Любая из них лучше тех Xonar, что Вы назвали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я бы ЮСБ звуковуху не брал у них всегда есть задержка вывода звука, с Писиай такого не наблюдал

И всё таки , гальваническая развязка усилителя и компьютера , например оптическим кабелем ,

может дать существенное уменьшение различных шумов и помех. Особенно учитывая то ,

что в компьютере может быть источник не высокого качества и не имеющий хорошего сетевогого фильтра.

Так нужно ж брать нормальный БП и для компа хорошо и для звука, я вообще себе писиай звуковуху за 80 грн. года 4 назад взял и нормально всё играет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лично меня встроенная звуковуха всегда устраивала. Но для аудиофила плохо уже то, что она встроенная.

Там такое качество (а точнее - его отсутствие), что только онлайн-радио слушать.

Hitman47, на вторичном рынке можно найти вариант внешней USB карты, вроде E-MU Tracker Pre или 0202 USB. Может быть даже 0404 USB. Любая из них лучше тех Xonar, что Вы назвали.

Та на вторичке как то не охота и мне внешняя ни к чему я слушаю дома музыку на компе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что скажите про мою встроенную звуковуху в мать MSI 870A-G54 по спецификациям будет ли разница между ASUS Xonar D1 и этим:

• Chipset integrated by Realtek® ALC892

- True Blu-ray Audio Support

- Flexible 8-channel audio with jack sensing

- Compliant with Azalia 1.0 Spec

- Support Lossless 24bit/192kHz HD Audio

Так ли он плох?

А вот этот ЦАП хороший FiiO D07 http://pult.ru/product/fiio-d07/harakteristiki#parameters? Он будет лучше чем звуковуха ASUS Xonar D1?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ку! Мне нужны мнения по поводу того стоит ли брать звуковуху ASUS Xonar D1? Будут ли существенные отличия от встроенной звуковухи или лучше купить ЦАП?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

откуда я знаю, стоит тебе брать D1 или нет? принимай решение сам...

Я тебе просто сообщаю, если ты сам параметры сравнить не можешь, что, к примеру, соотношение сигнал шум у D1 почти в 100 раз лучше чем у встроенного кодека

Изменено пользователем eu1sw

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

откуда я знаю, стоит тебе брать D1 или нет? принимай решение сам...

Соотношение сигнал шум у D1 почти в 100 раз лучше чем у встроенного кодека

Ну это же хорошо по любому надо брать!!!

Ну по прежнему жду мнений об звуковухе ASUS Xonar D1 об изменений который она принесёт в мой комп и ваще дискуссии об том как улучшить мой звук другим образом приветствуются!!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наконец-то я купил звуковуху ASUS Xonar DX еле настроил ASIO там все дела. Но почему-то стал нереально греться усиль после часа прослушивания начинается что-то не то со звуком как то он сильно по ушам давит какое-то цоканье. Мош что-то ещё надо настроить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я с креативами сколько пытался подружиться.... так и не смог. Фигню ребята делают. Ожидаешь за свои деньги фонтан звука, а получаешь хз что с кривым софтом

реально простой кодек на мамке иной раз лучше играет, поэтому больше по звуку от компа не парюсь. Охота реально хороший звук - покупаем хороший CD проигрыватель с нормальным аудиотрактом. Иного варианта не существует

Вот там реально появляется "воздух". Хоть дыши звуком

валяется сейчас в пыли EMU0202. Такое говнище...

жалко выкинуть, коробочка красивая

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так EMU0202 /удалено/ стоит!!! И чё через тоже что ли плохой хвук??? У меня есть кстати сидюк Technics SL-PG4 E-K!!!

Общаемся без матов, в том числе завуалированных, и не цитируем предыдущее сообщение целиком. /Lexus/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как-то уж так в жизни сложилось, что хорошие характеристики еще не гарантируют хорошего звука.

Алексей, я слушал, за эти деньги вполне пристойно, есть конечно пару мест, к которым можно, и даже нужно, руки приложить, но в целом ощущения положительные, в отличие от бюджетных карточек от Креатива... :)

А ТС могу посоветовать перестать суетиться и поднабраться знаний и понимания, на форумах ума не прикупишь, как колонки с усилителем, а чужим умом не проживешь.

Изменено пользователем eu1sw

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот мне всё время советуют эту esi juli@. Чем она так хороша? И есть ли аналоги потому у нас нет её в продаже, а заказывать от куда-то за треть девять земель по нету не хочу гемор это.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что посоветуйте в моей ситуации???

Я уже советовал.

Алексей, я слушал, за эти деньги вполне пристойно, есть конечно пару мест, к которым можно, и даже нужно, руки приложить, но в целом ощущения положительные, в отличие от бюджетных карточек от Креатива... :)

Нисколько не сомневаюсь. В этом отношении мне не понятно, чего именно желает получить автор этой темы. Качество топовых ЦАПов при цене Xonar'а?

Я бы ЮСБ звуковуху не брал у них всегда есть задержка вывода звука, с Писиай такого не наблюдал

Как-то пропустил это сообщение. Простите, но задержка вывода звука относительно чего?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Если схема совпадает полностью на 100% (а это можно терпеливо проверить по каждой дорожке), то можно использовать и плату Дреда с первой страницы ("подрихтовать" ее под себя). Или же ужать и перерисовать плату оригинала (я бы в любом случае заменил транзистор с "нестандартным" круглым радиатором на что-то более распространенное в корпусе TO-126). Что я заметил в оригинале в журнале, это то, что плата рассчитана как на микросхемы в TO-99 корпусе (а они стоят раз в 10 дороже), так и в DIP8. Проблема этой схемы в основном из-за ограничений по максимальному выходному напряжению трансформатора (из-за максимально допустимого напряжения питания ОУ). Согласно Гуглу, 741 ОУ был разработан еще в 1963 году, с тех пор много воды утекло, можно найти много вариантов замен, и получше. Да и 741 был выпущен многомиллионными типажами. Скажу лишь, что 741 очень часто использовался именно в блоках питания. Лет так 30 назад пришлось ремонтировать немецкий лабораторник сделаный по похожей схемотехнике, на 741 ОУ и 3055 транзисторы на выходе. Класный блок был, но он не выдержал обычного советского брака (иди и знай что промышленном высоковольтном преобразователе выходная обмотка пробьет на первичку, до этого их десятками проверяли (много брака было). А тогда никакого импорта на радиорынке почти не было еще. Пришлость ставить взамен КР140УД708 (или 608, уже не помню точно), и КТ819ГМ в металле взамен 3055. После замены БП продолжал трудиться еще многие годы.
    • Не болтайте чепухой! Ни в компараторе, ни в ОУ НЕТ никакой "внутренней цепи гистерезиса". Гистерезис задается исключительно ОБВЯЗКОЙ. Выход компаратора построен по схеме ОК, т.е., он может только ПРИНИМАТЬ ток, поступающий от шины питания через R5. Следовательно, транзистор открывается током, протекающим через R5, а закрывается закорачиванием его базы выходным транзистором компаратора  на общую шину.  Отсюда следует, что либо постановщик задания - тупарь, не имеющий никакого понятия об особенностях работы компаратора, либо применен не компаратор, а ОУ. В последнем случае был бы нужен R6, а вот R5 был бы совершенно лишним..
    • @Falconist , раз по заданию нужен - обосновать не проблема. И вообще-то про его "нужность" у меня написано. Для особо придирчивых могу обосновать так: R6 применён, чтобы обеспечить на выходе компаратора высокий уровень сигнала, а не ограничивать его напряжением база-эмиттер. Это нужно, чтобы правильно срабатывала имеющаяся внутренняя цепь гистерезиса в компараторе. Ей нужно, чтобы уровень выходного напряжения был достаточный. Иначе будет "звон" при переключении на пологих фронтах. Возражения есть?
    • Коробки должны быть прозрачными, с крышками, и удобно складируемыми. Можно, конечно, круглые, но прямоугольные удобнее.
    • На самом деле - фигня вопрос. R1 - чтобы привязать потенциал входа ОУ к нулю. Определяет требуемое входное сопротивление этого детектора. Берём равным заданному входному сопротивлению, например 10 кОм. R2, R3 - резистивный делитель напряжения, устанавливает порог срабатывания вашего "детектора". Допустим, задан порог срабатывания 1,0 В. Выбираем ток этого делителя. Он должен быть минимум в 50 - 100 раз больше входного тока утечки компаратора, чтобы паразитный ненормированный входной ток не влиял на точность. Допустим, он по справочнику не более 1 мкА. Выбираем ток делителя в 1000 раз больше - 1 мА. Напряжение питания компаратора и этого делителя берём меньше напряжения питания, чтобы работал параметрический стабилизатор на вашем стабилитроне без позиционного обозначения. Выбор примерно 5 В - нормально. И для компаратора напряжение питания в допустимом диапазоне, и на регулировку достаточно остаётся. Итого, стабилитрон на (примерно, с допуском) 5,1 В. На выходе делителя напряжения (на входе компаратора) должно быть 1 В (это порог). Считаем номиналы резисторов: R3 = 1 В / 1 мА = 1 кОм. R2 = (5,1-1)В / 1 мА = 4,1 кОм. Выбираем ближайшие номиналы из ряда заданной точности. Например, из ряда Е96 с 1% точностью это будут номиналы 1,0 кОм и 4,12 кОм. Если нужна точность установки порога лучше, чем может обеспечить стабилитрон, напряжение порога можно подстроить изменяя в небольших пределах сопротивление одного из этих резисторов. Из справочника берём ток потребления компаратора. Например, он 5 мА. Выбираем номинал выходного резистора R7 таким, чтобы обеспечить выдачу 5 В на заданную нагрузку. Допустим, нагрузка 1 кОм. Тогда чтобы на ней напряжение могло быть 5 В, сопротивление R7 должно быть не более 100 Ом (5,1 В / (1+0,1)кОм * 1 кОм = 5,0 В). Ток через R7, когда на выходе 0, будет равен 5,1 В / 0,1 кОм = 51 мА (примерно, напряжение насыщения UБЭ транзистора не учитываем, хотя можно и учесть). Ток через R5 не должен превышать максимально-допустимый выходной ток компаратора (берётся из справочника). Выбираем этот ток вдвое меньше, равным 2 мА. Тогда R5 = (5,1 - UБЭ) / 2 мА = (5,1-0,7)/2 = 2,2 кОм. Итого, от источника будет потребляться ток 5 мА в компаратор, плюс 1 мА в делитель напряжения порога, плюс 51 мА через R7 или 2 мА через R5 плюс ток в стабилитрон. Током в базу транзистора пренебрегаем, хотя можно и учесть. Ток в стабилитрон должен компенсировать изменение тока потребления остальной части схемы, то есть 51 - 2 мА (бывает или один, или второй) = 49 мА. Ток в стабилитрон зададим равным 50 мА, с запасом в 1 мА, чтобы через стабилитрон всегда тёк какой-то ток. Итого, суммарный ток потребления будет постоянным и равным 5 + 1 + 51 + 1 = 58 мА или 5 + 1 + 2 + 50 = 58 мА. Отсюда требуемое сопротивление балластного резистора R4 равно (9 - 5,1)В / 58 мА = 67,2 Ом. Из того же ряда выбираем номинал 66,5 Ом (в сторону уменьшения, "лишний" ток заберёт стабилитрон). Остался резистор R6. В принципе, он в данной схеме действительно не очень нужен (если взять R5 номиналом побольше), но у нас он будет ограничивать ток в базу транзистора, чтобы он не уходил в глубокое насыщение и переключался побыстрее. Ток коллектора транзистора мы знаем - 51 мА. Коэффициент усиления транзистора по току берём из справочника. Берём минимальный, чтобы гарантированно открывался. Например, 100. Ток базы будет 51 мА / 100 = 510 мкА. Чтобы такой ток шёл с +5,1 В, суммарное сопротивление R6 и R5 должно равняться 5,1 В / 510 мкА = 10 кОм. Номинал R6 равен 10 кОм - 2,2 кОм = 7,8 кОм. Из ряда Е96 выбираем ближайший номинал 7,87 кОм. Всё.  
    • Схему ищите в начале темы. Я не занимался изготовлением доктора (только софт), поэтому подсказать Вам в этом вопросе не могу.
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...