Jump to content

Recommended Posts

Всё-таки начну тему по этой микросхемке.

Может 500 разных схем и не найдём, но многочисленное её применение в разнообразных конструкциях, думаю не помешает поместить в одно место.

Начну с описания этой микросхемы в одном из радиожурналов.

post-6444-0-47849200-1423995362_thumb.gif

post-6444-0-23686400-1423995386_thumb.gif

post-6444-0-33574700-1423995405_thumb.gif

post-6444-0-15839500-1423995431_thumb.gif

=============================================================

А вот одна из удачных схем по переделке БП АТХ в лабораторный БП.

post-6444-0-80735100-1423995532_thumb.gif

Даташит TL494: TL494.pdf

Что такое 494 - http://vprl.ru/publ/tekhnologii/nachinajushhim/tl494_chto_ehto_za_zver_takoj/9-1-0-151


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сразу же отмечу наличие клонов и вариантов развития этой м/схемы.

1) Полный корейский аналог с точно такой же цоколевкой pin-to-pin - KA7500.

2) TL493 и TL495 - почти то же самое (все три даже приведены в одном даташите), но в TL493 с такой же цоколевкой pin-to-pin, один из усилителей ошибки заменен на усилитель ограничения тока в котором инвертирующем вход дополнительно смещен на 0,08 В в плюс. А вот TL495 выполнена уже в 18-выводном корпусе и содержит на кристалле 39-вольтовый стабилитрон для высоковольтных применений (более 40 В), а также дополнительный контроль управления выхода (Output-Steering Control).

post-24063-0-10035500-1423998715.gif

3) TL594, TL595 (тоже в одном даташите) - являются усовершенствованными вариантами TL494 и TL495. Первая из них - усовершенствование TL494, с точно такой же цоколевкой pin-to-pin, дополнительно содержит узел защиты от пониженного напряжения (Undervoltage Lockout). Вторая, аналогично TL495, выполнена в 18-выводном корпусе, предназначена для высоковольтных применений (более 40 В) и содержит контроль управления выхода (Output-Steering Control).

4) TL598 - дальнейшее развитие этого контроллера (TL594). Выполнена в 16-выводном корпусе, но цоколевка уже не совпадает, т.к. выходы являются двухтактными и "заточены" под непосредственное управление полевыми транзисторами.

post-24063-0-88268500-1423998405_thumb.png


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Решения Microchip и сервисы Microsoft для интернета вещей. Подключение устройств IoT к облачным сервисам Azure» (15.07.2021)

Приглашаем всех желающих 15 июля 2021 г. принять участие в бесплатном вебинаре, посвященном решениям Microchip и сервисам Microsoft для интернета вещей. На вебинаре будут рассмотрены наиболее перспективные решения Microchip, являющиеся своеобразными «кирпичиками» – готовыми узлами, из которых можно быстро собрать конечное устройство интернета вещей на базе микроконтроллеров и микропроцессоров производства Microchip. Особое внимание на вебинаре будет уделено облачным сервисам Microsoft для IoT.
Подробнее

Вебинар «Работа с графическими возможностями новой линейки STM32H7» (07.07.2021)

Приглашаем 07/07/2021 всех желающих принять участие в вебинаре, посвященном работе с графической библиотекой TouchGFX и новой линейке высокопроизводительных микроконтроллеров STM32H7A/B производства STMicroelectronics. На вебинаре будут разобраны ключевые преимущества линейки STM32H7A/B, а также показан пример создания проекта с помощью среды TouchGFX Designer и методы взаимодействия этой программы с экосистемой STM32Cube.

Подробнее

По схеме "итальянцев" переделывался не один ИИП и на Мониторе - целая тема была - повторили многие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

LDH-25/65 – новые серии повышающих DC/DC LED-драйверов от Mean Well

Компания Mean Well расширила семейство популярных повышающих DC/DC LED-драйверов LDH двумя новыми сериями меньшей и большей мощности – LDH-25 и LDH-65, соответственно. Новые серии, обладая высоким КПД, применимы для изготовления экономичных светодиодных светильников с питанием от автономных источников тока, в том числе – на транспорте. Конструктивно драйверы выпускаются в двух различных вариантах.
Подробнее

Внесу свои "5 копеек".

Обвязка TL494 для источника питания с регулировками выходного напряжения и тока ограничения.

Borodach , схема похожа на схему с Вашего первого поста , но здесь есть пояснения для "чайников" по настройке , что за что отвечает , может кому-нибудь пригодится.

post-163161-0-43600800-1424275029_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мощный регулятор для коллекторного двигателя.

post-6444-0-05356000-1426257015_thumb.gif


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Активный САБ со стабилизированным преобразователем.

post-6444-0-49826900-1427102651_thumb.gif


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, вот вариант с двуполярным питанием.

post-6444-0-08816900-1427107772_thumb.gif


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё один регулятор оборотов.

post-6444-0-85148000-1428678433.gif


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

============================================

Выходные каскады ЦМУ на 494.

post-6444-0-69876700-1428680229_thumb.jpg


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из статьи у Радиокотофф.

Исследование первое: на готовом ШИМ регуляторе.

На первый взгляд самой привлекательной и простой схемой, найденной в даташитах и интернете, показалась схема на основе готового PULSE WIDTH MODULATION контроллера типа TL494 и её аналогах КА7500. TL 494 и ее последующие версии - наиболее часто применяемая микросхема для построения двухтактных преобразователей питания.

Но на деле это решение подходит под наши задачи только на 1/10 решения и её нельзя использовать на частотах более 100 кГц - в однотактном режиме и до 50 кГц - в двухтактном режиме. Почему? Хотя по даташиту она может использоваться и до 300кГц, мне не понравилось, как она себя ведет на частотах выше 100 кГц.

Что гласит даташит:

Допустимы рабочие частоты от 1 до 300 кГц, рекомендованный диапазон Rt = 1...500кОм, Ct=470пФ...10мкФ. При этом типовой температурный дрейф частоты без учета дрейфа навесных компонентов +/-3%, а уход частоты в зависимости от напряжения питания - в пределах 0.1% во всем допустимом диапазоне. Да только дело то не в уходе частоты, а в непостоянстве регулирования коэффициента заполнения в зависимости от частоты.

Я попробовал испытать её возможности, и хотел перекрыть нужный мне диапазон в 2 МГц, но на частоте выше 1 МГц она нормально так и не запустилась. Пришлось пока ограничиться только 1 МГц. Сделал пять диапазонов регулирования частоты, поставил стабилизатор напряжения на 12 вольт по питанию с блокировочными конденсаторами, чтобы не нарушалась чистота эксперимента и начал испытание.

10.gif

Результаты проведенного испытания возможностей TL494:

Данная микросхема для моего требования к генератору не подходит, и никакие средства и ухищрения разогнать её на большую частоту так ни к чему и не привели. Предел мечтаний с ней это 100 кГц (с большой натяжкой 150 кГц). На более высокой частоте даёт о себе знать очень уж медленный компаратор, использующийся в схеме кристалла. Также мешает повышению частоты и встроенная коррекция. Читаем из даташита особенности данной микросхемы:

Для стабильной работы триггера - время переключения цифровой части TL494 составляет 200 нс. На тактовых частотах до 150 кГц при нулевом управляющем напряжении фаза покоя = 3% периода (эквивалентное смещение управляющего сигнала 100..120 мВ), на больших частотах встроенная коррекция расширяет фазу покоя до 200..300 нс. Так как в ней очень медленные усилители ошибки (фактически, операционные усилители с Ку = 70..95 дБ по постоянному напряжению, Ку = 1 на 300 кГц), я их не использую в схеме испытания вообще, и они заблокированы. Эти усилители не предназначены для работы в пределах одного такта рабочей частоты. При задержке распространения сигнала внутри усилителя в 400 нс они для этого слишком медленные, да и логика управления триггером не позволяет (возникали бы побочные импульсы на выходе). В реальных схемах преобразователей напряжения частота среза цепи ОС выбирается порядка 2 - 10кГц.

Замечания по работе микросхемы 494 на повышенной частоте, которые меня не устраивают:

1. Встроенный генератор пилообразного напряжения на большое время замыкает конденсатор, вследствие этого перед новым циклом заряда появляется площадка с нулевым потенциалом.


Осциллограммы работы генератора на разных частотах:

...

http://radiokot.ru/c...tal/measure/55/


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я тоже добавлю от себя. Большое значение с точки зрения КПД и надёжности имеет узел для согласования выхода TL494 с управляемыми ею ключами - драйвер. Привожу схему на p-MOS , n-MOS и биполярниках.

В схеме с p-MOS имеется стабилизатор отрицательного напряжения питания затвора и мощный эмиттерный повторитель. Датчик тока - в плюсовой цепи.

В схеме с n-MOS - бутстрепная схема, позволяющая получить правильное соотношение времени нарастания и спада управляющего импульса на затворах. Дополнительный инвертирующий каскад с отрицательным смещением обеспечивает сдвиг уровня и повышенное скорость нарастания/спада на уровне хороших драйверов. Напряжение на затворах имеет стабильную амплитуду во всех случаях (кроме, пожалуй, работы на ХХ, когда импульсы укорачиваются до предела). Датчик тока - в плюсовой цепи.

Двухфазная схема на биполярных транзисторах - очень напоминает решение AT-блока питания ПК, со всеми вытекающими отсюда плюсами. Управляющий трансформатор отличается только наличием второй, намотанной в противофазе к имеющейся, токовой обмотки. Схема позволяет использовать по-максимуму старые БТ типа КТ908 и т.п., на схеме показан MJE13009 - такой высоковольтный не нужен конечно (просто лучше модели не подобрал). Двухфазная схема отличается вдвое сниженным током пульсаций через входные электролиты по сравнению с однофазными, и меньшими пульсациями выходного напряжения. Датчик тока - в плюсовой цепи.

Драйвера всех схем довольно экономичные.

post-190902-0-35010300-1431710841_thumb.gif

post-190902-0-14248700-1431710843_thumb.gif

post-190902-0-48485300-1431710845_thumb.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет на форуме. У меня вопрос не знаю в тему или нет уж извините. От каких деталей обвязки TL494 зависит крутизна переднего фронта выходных импульсов по 9 и 10 ноге микросхемы?


Не все золото то что блестит.

"...лучше уж никак чем как попало..."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ни от каких, ибо переключение происходит в "цифровой" части микросхемы с помощью D-триггера.

TL494_BlockDiagram.jpg


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я немножко поправлю. Есть некоторые даташитовские временные параметры, которые относятся к конкретной конфигурации выходных каскадов. Если у Вас ёмкостная нагрузка (полевик) то спад/нарастание будет затягиваться. В исходном варианте фронт/спад - медленные 100нс/40нс (25нс). Если применять эмиттерные повторители на выходе, то эти характеристики не удастся улучшить потому, что каскад с ОК обладает единичным усилением по напряжению, т.е., в лучшем случае, тупо его повторяет, разгружая выход 494. Вот в этой схеме http://forum.cxem.ne...ttach_id=349291

приняты меры, значительно улучшающие фронт/спад. Это получено за счёт удачного сочетания нескольких факторов: выход 494 включен в режиме ОЭ, имеет минимальное время спада. Каскад ОЭ на маломощном BC546 имеет значительное усиление по напряжению. Он не только инвертирует сигнал - за счёт стабилитрона в базовой цепи на базу подаётся отрицательное смещение -3В, которое запирает BC546 с максимально возможной скоростью (лучше точно не получить!). Накопленный цепью базы BC546 заряд вытягивается выходом TL494 в виде заметных пичков 25..30мА. Открывание же BC546 не представляет проблемы и происходит достаточно быстро. Выход каскада ОЭ BC546 - маломощный, нагружен на резистор 1,5кОм. На выходе без нагрузки получаются импульсы с фронтами по 30нс. Для управления мощными полевиками с большими ёмкостями Cgs нужен мощный буфер, он собран на двойном комплиментарном каскаде с общим коллектором (эмиттерные повторители). Этот повторитель даёт импульсный ток зарядки затвора IRF3205 +2/-3,5А в импульсе, фронт/спад - 40/20нс. Такое соотношение времени нарастания/спада сделано специально, и ему соответствует схемотехника драйвера. Нужно это для с одной стороны, максимального снижения динамических потерь, которые тем больше, чем дольше ключи находятся в промежуточном состоянии (читай - усилительный режим). Но чрезмерное увеличение скорости открывания, оказывается, не любят диоды с большими барьерными ёмкостями (800-2000пФ), которые как раз начинают перезаряжаться с напряжения -0,45В до -24В. При этом возникает большой бросок тока - через диод Шоттки и ключ. Это не есть хорошо для их кристаллов. Поэтому надо снизить скорость нарастания этого тока - поставить ферритовую бусину последовательно диоду (не пробовал, но видел такое), или немного замедлить фронт, увеличив номинал резистора (1,5кОм на схеме).

post-190902-0-17922300-1433104573_thumb.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • да-ну... вторая ссылка в гугле по запросу "Дифференциатор на ОУ"
    • Смысл в том, что не следует теоретизировать, валяясь пузом кверху на диване. Если бы имел хоть минимальный опыт в использовании ЦМУ, то этот вопрос вообще не возник бы.
    • Вон оно что ! Вот с этого и надо было начинать. Не возникло вопроса почему такая скидка ? У них полная жопа с совместимостью, своя материнка, переходник на 99% работать не будет, даже память добавить почти невозможно, бп "особенный", геморроя будет выше крыши.  
    • Ну сначало попробовать как проще С помощью тестовой обмотки  определится с нужным числом витков для получения треб напряжения Я так понимаю там 2 полуобмотки и в первичке и вторички?тоже распределить число витков поровну Не потянет по мощности тогда попадос отматывать-перематывать
    • выходное сопротивление гены - конечная величина, а не нулевое. Отбираемый от генератора ток тоже не нулевой.
    • Я щас "песочницу" модерил. Спам повыкидывал, а бред оставил. Мужики, читаните! Только подгузники наденьте! В толковых темах ведь тоже надо над чем-то поржать!
    • Батя мой покойный у мужиков в гаражном массиве не одну поллитру на спор выиграл - по гвоздю  в каждую руку и в розетку 220; и хоть бы хны - даже не морщился. Кожа у него на руках была, что кирзовый сапог. А по осени, зимой, после рыбалки-охоты частенько от трещин на руках мучился - его "кирзуха" на холоде лопалась не только на суставах, но и на ладонях и запястьях. Спасался прадедовской мазюкой - пчелиный воск, берёзовый дёготь и медвежий жир.
×
×
  • Create New...