Вопросы по импульсным источникам питания (ИИП)

[Electr0nics]

Результаты измерений- в студию!

Какие именно интересуют?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[o_l_e_g]

напряжение выше СИДа оптопары например, при вращении подстройки.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Electr0nics]

Пожалуйста, максимальные и минимальные значения:

Изменено 3 июля, 2013 пользователем Electr0nics

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[o_l_e_g]

Так правильно, она и не регулирует! Подстроечник здесь только подгоняет ток цепочки стабилитрона, это меняет напряжение выхода в крайне малых пределах. Поставь, для эксперимента, стабилитрон на пару вольт пониже/повыше и измерь выход.

[Григорий Т.]

Поставь, для эксперимента, стабилитрон на пару вольт пониже/повыше и измерь выход.

И что это даст, если на 33 вольтовом стабилитроне всего 9 вольт?

Может, R9 должно шунтировать оптопару, а не стабилитрон?

[o_l_e_g]

на 33 вольтовом

Тогда всё понятно, в частности почему нет стабилизации.

[Electr0nics]

Зашунтировал оптопару вместо стабилитрона, напряжение +/-36,5В разница в плечах 0,1В, на подкрутку подстроечника реагирует изменением выходного напряжения в пределах пары вольт.

Спасибо за помощь!

Но поскольку ОС по одному плечу то выходит следующее: при нагрузке в 10Вт в плече с ОС напряжение просаживается на 0,2В, при той же нагрузке во втором плече просаживается на 4В. Это допустимо для УМЗЧ?

Изменено 3 июля, 2013 пользователем Electr0nics

[Григорий Т.]

Electr0nics, думаю, что разность нагрузки плеч УМЗЧ должна сглаживаться электролитическими конденсаторами по питанию, а не ОС.

[Falconist]

По большому счету, это самая большая проблема импульсных питателей УМЗЧ: при застабилизированном одном плече второе под нагрузкой просаживается как само того захочет.

Лично я вижу только два варианта решения:

а) вообще отказаться от стабилизации;

б) каждое плечо питать стабилизированным напряжением от отдельного преобразователя.

[Electr0nics]

А что даст отказ от стабилизации?

[sima8520]

плечи просаживаться одинаково будут

[Electr0nics]

Разве?

[o_l_e_g]

Звуковой сигнал, имеет нулевую постоянную составляющую, поэтому средняя по времени нагрузка на плечи одинакова, всё будет зависеть от мощности преобразователя и емкости конденсаторов.

[Electr0nics]

нагрузка на плечи одинакова

Изначально так и думал.

[Starichok]

в обратноходе нельзя отказываться от стабилизации. без ОС он работать не сможет, сгорит на фиг...

[Falconist]

Хотя я и встречал обратноходы на 400 В, но для УМЗЧ как-то привычнее полумосты. А они без стабилизации таки да работают.

[Dermengy]

Практически во всех схемах ИИП, где используются SG3525+IR2110 выхода ШИМ подключаются на входы драйвера 11 на 10, а 14 на 12.

Вроде бы ничего страшного не должно произойти, если развернуть выходы : 11 на 12, а 14 на 10. Так просто разводить ПП удобнее.

Поправьте если ошибаюсь

[Starichok]

абсолютно без разницы, какой выход контроллера к какму входу драйвера будет подключен.

разводи, как тебе удобнее.

[Serg SP]

в обратноходе нельзя отказываться от стабилизации. без ОС он работать не сможет, сгорит

Если использовать 3844/3845, то ничего с ним не случится. Имею в виду оос по напряжению.

[Григорий Т.]

Serg SP, вы уверены?

[ПРАЙМЕР]

Serg SP , видимо несколько оговорился , думаю имелась в виду ( не явная тксказать связь ) это когда отслеживание ведётся по обмотке самопитания , при этом нет оптопары и стаба на вторичной обмотке .

Такая концепция работает в миллиОнах девайсов и нЕплохо работает . На различных ШИМАХ подобных 3842 - 3844 с разным К заполнения.

Изменено 4 июля, 2013 пользователем ПРАЙМЕР

[Григорий Т.]

ПРАЙМЕР, любое отслеживание и есть ОС. Я думаю, что Serg SP надеялся на то, что меньший коэффициент заполнения может спасти устройство от бабаха при малой нагрузке.

[ПРАЙМЕР]

Григорий Т. , - если конечно вспомнить и привести схемы первых ИИП , из журнала РАДИО , там можно было увидеть всё что угодно , оптимумом для не разгона ( до состояния вечного двигателя - шутка ) маломощного ИИП , ставили мощный параметрический стаб на выходе .

Изменено 4 июля, 2013 пользователем ПРАЙМЕР

[Григорий Т.]

Параметрический стаб исключает саму возможность малой нагрузки.

[Serg SP]

Коллеги, спасибо, поправили меня. Флай без оос по напряжению можно делать только при постоянной неотключаемой нагрузке. Если нагрузка изменяется, без оос возможно многократное повышение напряжения на выходе.