Перейти к содержанию

К Вопросу Об Ооос


Рекомендуемые сообщения

Тимвал, смотрите мой пост (№365), я там чёрным по белому написал, что "Обобщая всё вышесказанное, можно ещё один вывод сделать. ООС желательна, если выходной каскад выполнен на тетроде или пентоде. Но при этом не совсем корректно сравнивать ООС в транзисторных и ламповых усилителях. Хотя суть и теория одинаковая, не существует полупроводниковых аналогов тетродов и пентодов". Поэтому в данном случае полностью на стороне Тартамона. Это всё правильно, но не про конкретный данный случай. В связи с этим, во избежание флуда, предлагаю обсуждать в этой теме только ООС в пентодных и тетродных усилителях.

Все законы-имитация реальности

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Продолжение серии о "мурзилочном" вранье из: http://forum.cxem.ne...60#comment-2167146

учитывая: http://forum.cxem.ne...60#comment-2167882

имеем (правая картинка от Н. Пасса):

post-169323-0-60856300-1434742888_thumb.png

А жульничать-то нехорошо.. Однако...

С чего это, вдруг, мы остановились на минус 15 Дб...?

А где, скажем, минус 50 Дб, причем постоянных минус 50 во всей рабочей полосе...?

Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Добавлю измышлизмов ...

Адекватность сьёма и подачи общей ООС , цепи функционально разные , даже принципиально по своей работе .

Ессно понимаю трудности стыковки - согласования по амплитуде сигналов.

Картинки подписаны ...

post-151360-0-14583300-1434775638.gif

post-151360-0-19585000-1434775652.gif

post-151360-0-87561000-1434775666.gif

Измеряемых величин много ... всё не измеришь...

Если упал , быстренько отжался.

Платон мне друг, но истина дороже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Меня интересовал принципиальный вопрос : "Портит ли ОООС звучание?" Собственно ТОЛЬКО в этом контексте , лично для себя проверил , введя в УМ неглубокую -3дБ ОООС. Если слуховая экспертиза подтвердила бы благотворность ОС-и , то наилучшей ее глубиной безусловно занялся бы, НО даже такая оказала негативное влияние,

увы.

И как подчеркнутое соотносится с этим?:

http://forum.cxem.ne...60#comment-2167952

Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Причем , изображению, на осциле, мониторе безграничное доверие , а вот слуху полное недоверие. Хотя делаем то для слушания, парадокс, однако.

Никаких парадоксов. Приборные измерения обладают, минимум, двумя плюсами - наличием единого эталона для сравнения и повторяемостью результатов в разных местах, в разное время, разными исследователями.

Как прикажете "откалибровать" уши, чтобы гарантировать повторяемость полученных Вами результатов? Что взять за эталон "саундстэйджа"? На сколько 3 дБ ООС разрушют "саундстэйдж"? А 6 дБ? А12?

Нет однозначых ответов - нет доверия.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Меня интересовал принципиальный вопрос : "Портит ли ОООС звучание?" Собственно ТОЛЬКО в этом контексте , лично для себя проверил , введя в УМ неглубокую -3дБ ОООС. Если слуховая экспертиза подтвердила бы благотворность ОС-и , то наилучшей ее глубиной безусловно занялся бы, НО даже такая оказала негативное влияние,

увы.

И как подчеркнутое соотносится с этим?:

http://forum.cxem.ne...60#comment-2167952

С этим хорошо соотносится, посмотрим на картинку, ОООС в -3Дб существенно снизила 2 гармонику ( а в SE она доминирующая) приведя к некоторому росту

гармоник более высокого порядка, но еще не прослеживается существенный рост 5 и более гармоник, как в случае с более глубокой ОС.

Кстати здесь хорошо видно , что ОООС снижает первые но ведет к росту высоких гармоник , которых практически не было без ОС (пурпурный график)

Похоже тезис Бориса о "размазывании искажений" обратной связью верен :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Причем , изображению, на осциле, мониторе безграничное доверие , а вот слуху полное недоверие. Хотя делаем то для слушания, парадокс, однако.

Никаких парадоксов. Приборные измерения обладают, минимум, двумя плюсами - наличием единого эталона для сравнения и повторяемостью результатов в разных местах, в разное время, разными исследователями.

Как прикажете "откалибровать" уши, чтобы гарантировать повторяемость полученных Вами результатов? Что взять за эталон "саундстэйджа"? На сколько 3 дБ ООС разрушют "саундстэйдж"? А 6 дБ? А12?

Нет однозначых ответов - нет доверия.

Дак я же не против приборных измерений (хотя почему , априори, мы доверяем зрению больше, чем слуху? В цирке целое направление - иллюзион :D )

беда в том , что нет четкой корреляции между измеряемыми искажениями и качеством звучания.

Натыкался в нете на хорошую статью, где ребята измеряли спектры искажений каскадов на разных лампах, пытаясь вывести почему есть аудиофильские,

хорошо звучащие лампы и ацтой. По их мнению дело в соотношении гармоник и длине "хвоста" (наличии гармоник высоких порядков) , причем очень понравилось

сравнение с консонансными и диссонансными аккордами и "палками" гармоник.

А уши "калибровать" не надо, ведь мы же , в основном, для себя ваяем? Значит достаточно триггера "лучше - хуже" :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати здесь хорошо видно , что ОООС снижает первые но ведет к росту высоких гармоник , которых практически не было без ОС (пурпурный график)

Похоже тезис Бориса о "размазывании искажений" обратной связью верен :)

Глубина (- 40) или лучше (-50) - и где окажутся Ваши "рассуждения" вместе с "тезисами" Бориса...?

post-169323-0-23632400-1434811222_thumb.png

P/S

ОООС изобилует большим разнообразием..

Например, вместо одной петли ОООС, могут быть две..

Одна, более короткая, вложена в более длинную...

Подавление искажений, при этом, может оказаться существенно выше,

в сравнении с тем что, изображено на картинках..

Изменено пользователем Tartamon

Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А можете дать ссылку на эту статью?

С пол года назад, кто то на АП давал ссылку на эту статью , с интересом прочитал, в закладки не поставил, баран. Поищу но не обещаю.

Вот в тему статейка, хотя и не та http://www.audioworl...lant/gr_01.html

Tartamon , посмотрите на спектрограммы (правая картинка) а не на "среднюю температуру по госпиталю" в левой.

Вы что не видите , что высшие гармоники растут?

Изменено пользователем ol ko
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При двухкаскадном усилителе на лампах какую максимальную ООС , можно иметь теоретически ?

Можно ввести 2 линии ООС , что будет с усилением , чувствительностью по входу ?

Вопросы , ответы не имеющие практического применения .

3 каскада и более не предлагать ... эта стезя приведёт к безтрансформаторной концепции тупиковый путь .

ФАЗА - девушка - капризная ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Tartamon , посмотрите на спектрограммы (правая картинка) а не на "среднюю температуру по госпиталю" в левой.

Вы что не видите , что высшие гармоники растут?

Я пас....

http://forum.cxem.ne...80#comment-2168358

Глядючи на левую часть "полотна" с уровнем - 50 Дб, на правой строим спектрограмму...для уровня -50...

Потому, как на правой изображены спектрограммы (только) спекулятивного (до -15Дб) характера...

В то же самое время...

Лесник думая, что он продвинутый, а я, разумеется, профан меня "учит":

При двухкаскадном усилителе на лампах какую максимальную ООС , можно иметь теоретически ?

Можно ввести 2 линии ООС , что будет с усилением , чувствительностью по входу ?

Вопросы , ответы не имеющие практического применения .

3 каскада и более не предлагать ... эта стезя приведёт к безтрансформаторной концепции тупиковый путь .

Не мне это объясняйте...

Глубина ОООС минус 3 Дб не являются мерилом, посредством которого даются обобщающие однозначные

оценки ее дурного влияния на звук.

В противном случае :

Ne sutor supra crepidam judicet

Цитируется в качестве совета критикам:

— высказывать свое мнение только по тем вопросам, в которых они разбираются, и не судить о том, в чем они несведущи.

Картину раз высматривал сапожник

И в обуви ошибку указал;

Взяв тотчас кисть, исправился художник.

Вот, подбоченясь, сапожник продолжал:

«Мне кажется, лицо немного криво...

А эта грудь не-слишком ли нага?»...

Тут Апеллес прервал нетерпеливо:

«Суди, дружок, не выше сапога!»

Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А уши "калибровать" не надо, ведь мы же , в основном, для себя ваяем? Значит достаточно триггера "лучше - хуже" :rolleyes:

В таком случае и результаты подобных "измерений" надо держать при себе. Вы утверждаете, что ООС всего в 3 дБ разрушает "саундстэйдж". При этом не способны толком объяснить, что и насколько разрушается.

Триггер "лучше - хуже"? А как определить "порог срабатывания"? Опять сугубо индивидуально? Что такое "сладкий чай" - пол ложки или 5? Или "горячий"? У каждого свой.

"Измерения" ушами такой же бред как и измерения "на глаз" - легко прошибить в разы или просто поддаться действию иллюзии.

К стати, а с чего вдруг глубина ООС в дБ? Будьте последоватепьны - побольше / поменьше. :yes:

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я пас....

http://forum.cxem.ne...80#comment-2168358

Глядючи на левую часть "полотна" с уровнем - 50 Дб, на правой строим спектрограмму...для уровня -50...

Потому, как на правой изображены спектрограммы (только) спекулятивного (до -15Дб) характера...

Вы прикалываетесь? Левая часть картинки - калькулятор (не известно по какой аппроксимации построенный) , правая реальные спектры, где 7 гармоника без

ОООС ? А с введением и увеличением глубины вот она, пожалуйте.

А уши "калибровать" не надо, ведь мы же , в основном, для себя ваяем? Значит достаточно триггера "лучше - хуже" :rolleyes:

В таком случае и результаты подобных "измерений" надо держать при себе. Вы утверждаете, что ООС всего в 3 дБ разрушает "саундстэйдж". При этом не способны толком объяснить, что и насколько разрушается.

Триггер "лучше - хуже"? А как определить "порог срабатывания"? Опять сугубо индивидуально? Что такое "сладкий чай" - пол ложки или 5? Или "горячий"? У каждого свой.

"Измерения" ушами такой же бред как и измерения "на глаз" - легко прошибить в разы или просто поддаться действию иллюзии.

К стати, а с чего вдруг глубина ООС в дБ? Будьте последоватепьны - побольше / поменьше. :yes:

У Вас спор ради спора? Спрашиваете "что и на сколько" разрушается в саундстейдже и тут же пишите о сладком и горячем чае, подразумевая , что это субъективные и личностные категории :crazy:

С тем же чаем, лично Вы легко определяете, какой для Вас слаще или горячее? И никакакого когнитивного диссонанса, почему со слуховой оценкой Ваш триггер "зависает"?

А зачем ОООС "больше-меньше"? Это как соль в чай, "савсем нэ нада!"

Предыдущий оратор уже и своим глазам не доверяет, оптический обман зрения, однако :shok:

post-191692-0-62073000-1434822235.png

Изменено пользователем ol ko
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спрашиваете "что и на сколько" разрушается в саундстейдже

Я не спрашиваю. Я просто констатирую Вашу абсолютную неспособность объяснить это.

Вы легко определяете, какой для Вас слаще или горячее?

Да. Именно для меня. И не лезу никуда с пропагандой правильности моих личных ощущений. Типа "савсем нэ нада!" Есть люди, которые пьют чай именно с солью.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы прикалываетесь? Левая часть картинки - калькулятор (не известно по какой аппроксимации построенный) ,

Можно считать приколом.. Левая часть картинки - от апологета безоосности Чивера..

правая реальные спектры, где 7 гармоника без ОООС ?

А где 7 гармоника с ОООС - 50 Дб ? Покажите.

Подскажите, почему спектрограммы ограничены глубиной ОС до -15 Дб.

Что помешало, показать спектры, хотя бы до глубины ОС - 40 Дб. Как у Баксандалла.

Сниматель спектров, ведь на него ссылается..

А с введением и увеличением глубины вот она, пожалуйте

.

Не всегда и не обязательно.

Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пока происходит спор за и против ООС - решил поБЫТЬ отступником от традиционной годами сложившейся топологии ламповых УНЧ.

Подвигло на этот экспериментальный шаг покупка планшета для внука.

Хотелось отойти от проблем шнурковщины . Звук гаджетный , решил снять проблему .

Регулятор громкости встроен в гаджет.

Что приятно в топологии общая сетка , низкое входное сопротивление , вход автоматически согласован , убита паразитная ёмкость Миллера , меандр полки не звенят , апериодический процесс установления ПХ при усилении скачкообразных быстрых сигналов .

Скорость нарастания вых сигнала порядка 16 вольт на микросекунду.

Недостатки каскада с ОС есть , проявляются для моей задачи в плане высокого вых сопротивления УН.

Предпочитаю в практике токовые лампы - драйвера.

Низкое входное сопротивление для моей частной задачи считаю благом .

Немного картинок .

Чуть не забыл ... ООС , ввести нет проблем . Вых сигнал не инвертируется относительно входа.

Каскад более широкополосен нежели УН с общим катодом .

Не вопрос применение ламп с высоким МЮ , управляющая сетка прибита на общий .

post-122083-0-80795200-1434863145_thumb.jpg

post-122083-0-43978600-1434863194_thumb.jpg

post-122083-0-84266200-1434863231_thumb.jpg

post-122083-0-69584400-1434863287_thumb.jpg

post-122083-0-72793600-1434863333_thumb.jpg

post-122083-0-88617500-1434863363_thumb.jpg

post-122083-0-88598200-1434863405_thumb.jpg

post-122083-0-72511600-1434863447_thumb.jpg

post-122083-0-09983300-1434863480_thumb.jpg

post-122083-0-85139400-1434863521_thumb.jpg

Изменено пользователем ЛЕСНИК

ФАЗА - девушка - капризная ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никуда Вы не отступили. Линейность каскада с ОС общеизвестна и широко применяется, например, в усилителях SSB.

У японцев есть забавный гибрид, где триод раскачивается по катоду полевиком. Пробовал с 6С33 - отлично работает.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пока происходит спор за и против ООС...

По-моему спора, как такового нет.

Кривые Баксандалла, спектры Н.Пасса и все подобное - являются спекулятивными для поклонников "безоосности"..

Поскольку, как у Баксандалла, так и у Пасса кривые (спектры) сняты для условий:

- ООС для одного каскада;

- режим большого сигнала.

То есть, для режима со значительным отклонением амплитудной характеристики каскада от линейной.

У Баксандалла:

- маломощный FET, U вых = 3 В, при котором уровень 2-й гармоники без ОС равен 7,6 % (- 22 Дб).

У Н. Пасса:

- мощный МОСФЕТ в классе А. Режим: 1 Ватт на нагрузке 8 ом.

Линейные каскады усиления (в многокаскадных усилителях с ОООС), куда заводится ОООС, не работают в таких режимах.

Они работают в режимах (на участках) с незначительным отклонением амплитудной характеристики от линейной...

При этом они (к тому же!) оказываются охваченными глубокой ООС при замыкании петли - ..

Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Действительно, какой спор "Вам шашечки или ехать?"

Если "шашечки" - можно вводить ОООС любой глубины (да еще многопетлевую) вплоть до потери устойчивости и радоваться глядя на прОценты доступных

к измерению искажений, а если таки "ехать" то бишь слушать, то выбираем лампы их рабочую точку , добиваемся компенсации четных гармоник драйвером (он же

входной каскад , а их каскадов достаточно двух) и наслаждаемся музыкой :bye:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... а если таки "ехать" то бишь слушать, то выбираем лампы их рабочую точку , добиваемся компенсации четных гармоник драйвером (он же

входной каскад , а их каскадов достаточно двух) и наслаждаемся музыкой :bye:

Убедили..

Буду собирать этот "дэвайс". :bye:

post-169323-0-41241700-1434882189.png

post-169323-0-34629200-1434882207_thumb.png

Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще один шаг и получится каскод

Вы всё пропустили. Шаг давно сделан.

триод раскачивается по катоду полевиком. Пробовал с 6С33 - отлично работает.

Линейность лучше 0,3% без ООС. Одна фигня - R вых как у пентода.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

I_Avals - Одна фигня - R вых как у пентода.

Любое техническое решение это компромисс , таже участь общей ООС.

В каком то посте этой ветки уже писал , всё это хорошо и прекрасно на гармонических сигналах.

Писал измышлизмы о сложении вычитании суммировании о разной площади полупериодов о импульсной природе музыкального сигнала .

1 каскад УН - сумматор большее зло , даже по сравнению с вых трансформатором.

Измеряемых величин много ... всё не измеришь...

Если упал , быстренько отжался.

Платон мне друг, но истина дороже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще один шаг и получится каскод

Вы всё пропустили. Шаг давно сделан.

триод раскачивается по катоду полевиком. Пробовал с 6С33 - отлично работает.

Линейность лучше 0,3% без ООС. Одна фигня - R вых как у пентода.

Это была реплика для Лесника.

Полевик в катод тоже пробовал, мн-э, как бы это по мягче? :wacko:

6с33с к звуку подпускать нельзя на пушечный выстрел :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • У тебя хотя бы питальник мощностью в 50-70 Ватт есть, чтобы это утверждать, или опять по клаве PC-ка в своём Микрокапе настучал? @VIT13, мальчик, ты гонор-то свой  лучше засунул бы себе меж полужопиц! "Мой худ...".(с) При чём здесь твоя кривая поделка в фанерной коробке? Ты хоть первоисточник по JLH-69 видел? Я, если что, этих "худов", начиная с такого же, как ты сейчас, возраста и позже, уже учась в ВУЗ-е, сделал с десяток штук. При чём всегда собирал их на тех транзисторах и по той схеме, что указал в своей статье John Linsley Hood. Если ты считаешь, что он был безмозглым маразматиком, не умеющим ни считать, ни измерять, то... мне жаль тебя - ты безнадёжен. 
    • @dimanaviator где вы тут делитель увидели? Срисуйте правильно.
    • А лучший вариант предложил Огонек:
    • PS Я слепой определенно. Проглядел что было на графике в стартовом посте - температура Но тем не менее, симуляции микрокапа у меня доверия в этом плане ноль. Я про реальные испытания  
    • И в чем же хрень? Вполне соответствует предложенному ТЗ - от насоса поступает постоянное напряжение 10 вольт. Видимо, это не напряжение питания мотора насоса, а от какой-то управляющей схемы. Или это насос от аквариума, маломощный, или еще что-то. "Есть в мире многое такое, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!" 
    • @beggar Учитывая, что Вам влом читать статьи, ща я вкратце поясню (но было бы лучше, Вам прочитать учебники). DCA режим мультиметра - это измерение среднего значения тока. в этом режиме, мультиметр измеряет - какой заряд, протёк за одну секунду, через поперечное сечение проводника. ЗЫ имеет значение, какое число электронов, прошло через поперечное сечение, за одну секунду, и не важно: с какой скоростью они двигались, быстро, медленно, толпами или строем,  главное - сколько. Это среднее значение тока. Действующее значение тока - это вовсе не ток, а его мощностной эквивалент. Здесь важна и скорость электронов, чем быстрее движутся электроны, тем больше потери энергии. Когда по проводнику протекает какой-то ток, на проводнике выделяется тепловая энергия, мощностью P=I*I*R. Рассмотрим случай, когда ток в 1 А протекает в течении 1 секунды, через проводник сопротивлением 1 Ом, тогда мощность равна P=I*I*R=1*1*1=1 Вт. Теперь рассмотрим другой случай, когда тот же ток в 1 ампер (среднее значение), протекает импульсом тока величиной 10 А, продолжительностью 0.1 секунды и паузой продолжительностью 0.9 секунды. тогда мощность выделяющаяся в течении 0.1 секунды P=I*I*R=10*10*1=100 Вт, а в течении 0,9 секунды, т.е. ещё 9 раз по 0,1 секунды 0 Вт, таким образом, мощность выделяющаяся в течении секунды 100/10=10 Вт. Получается, что ток, который покажет амперметр среднего значения - одинаковый, а теплота, выделяющаяся на проводнике, во втором случае, в 10 раз больше. Это какой же ток должен протекать через проводник, чтоб выделялась такая же мощность на проводнике? - получается 3.16 А, P=I*I*R=3.16*3.16*1=10 Вт. Вот амперметр среднеквадратичного значения, в первом случае, показал бы 1 А, а во втором 3.16 А. Получается, что заряд таким током (второй вариант - с импульсным током), заряжал бы аккумулятор током 1 А, а: проводники трансформатора, провода, предохранители, шунты амперметров... грелись бы, как будто по ним проходил бы постоянный ток 3.16 А. при этом, амперметр среднего значения, показывал бы ток 1 А, а амперметр действующего значения 3.16 А. ЗЗЫ хочется верить, что Вам не придётся объяснять, чем отличается - емкость конденсатора, от емкости аккумулятора…
    • что нужно изменить и в какую сторону чтобы повысить напряжение? сейчас 12В хочу попробовать сделать 18-20В, что изменить в делителе?  
×
×
  • Создать...