Перейти к содержанию

Разработка Электронной Нагрузки С Цифровым Управлением


Liv

Рекомендуемые сообщения

Да нашел табличку, не очень приятна картинка в области границы напряжения. Кстати как боролись поддержкой максимального тока в области низких напряжений, в общем то глаз пал у меня на irfp2907 из-за его низкого внутреннего сопротивлении ну и собственно  мог на 1 вольте выдать 20 ампер, вот только придел 20 вольт по напряжению да проблемка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

и зачем такие токи? ставить надо минимум 4 секции стабилизаторов тока, а лучше 6 или даже 8 как в нормальных нагрузках. Тогда и бороться ни с чем не придется. А еще русский язык подковать не мешало бы. Неприятно читать текст с ошибками и отсутствием знаков препинания

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Все пора отдыхать, две недели кодинга не прошли даром, там же кочку силовых транзисторов, а я на одном проверяю:D:D:D

Изменено пользователем serg123
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на одном нифига не получится по нормальному. А две недели кодинга это слишком, для простой железяки. Надо потимизировать процесс )) Переходить на STM32 ))))

а схему стабилизатора тока можно посмотреть? А то пока не поздно может еще поправить чего

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Схем полно, все будет зависеть от ваших потребностей. Ну а здесь  mail_robot создал тему для обсуждения очень хорошего варианта нагрузки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@serg123 ,,,в пределах рабочих напряжений вашей схемы хорошо работают эти транзисторы:-
http://www.mouser.com/ds/2/302/nxp_psmn020-150w-326720.pdf

Изменено пользователем kotosob
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, serg123 сказал:

Что скажите про IRFP264, напряжение максимум планирую 30-40 вольт.

Уже много раз писалось и обсасывалось: для низких напряжений (до 100-200 Вольт) - подходит серия irfp240..250..260.  Для более высоких напряжений (выше 100..200 Вольт) - irfp460.

У этих полевиков самое лучшее сочетание параметров - широкая ОБР, низкая цена (для этой ОБР), и распространненность.

Для напряжений до 20÷40 Вольт нет смысла смотреть высоковольтные полевики, т.к. естественно, у них будет высокое сопротивление канала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как недавно выяснилось в ходе тестовой эксплуатации моей нагрузки V2, было бы очень желательно поднять диапазон рабочих напряжений до 80 вольт. А вот токи выше 20А смысла практически не имеют

Наиболее часто используемые режимы - СС и CR и разрядка аккумулятора. Остальные использовались только при наладке.

@serg123 для U1.2 использование такого ОУ не имеет смысла. Точно так же мало смысла в транзисторном повторителе на выходе.

При использовании дифусилителя в цепи ОС лучше будет сопротивление токоизмерительного резистора уменьшить до 0,05 Ом. Ну и для того, чтобы уменьшить ошибки уставки лучше делать диф инвертирующим по отношению к сигналу ЦАП и суммировать его на входе стабилизатора тока. Таким образом избавляемся от влияния качества изготовления ОУ стабилизатора тока и можно запросто ставить тудой какой нибудь TL072 за 3 копейки

А еще очень полезным будет сместить дифусилитель относительно нуля на 30-50 шагов ЦАП путем суммирования с напряжением опорки. Вообще стабилизатор тока очень важный узел с приборе и от его точности и стабильности будет в итоге зависеть все параметры прибора. Так что есть смысл поубиваться со схемотехникой и качественными материалами там где нужно

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Транзисторный повторитель, собственно хотел поставить из-за возможного быстрого переключения токов, ну и отключения силовиков. Вроде в током режиме ток затвора может скакануть хоть импульс будет и коротким но все же, или я как всегда заганяюсь. Ну а помучится со схемой, без этого никуда если хочется чтоб работало как хочешь сам, а не как хочет схемка. Процесс конечно не легкий (сам скажем обычный самоучка, знаний обычно не очень хватает) но куда же без него.

Изменено пользователем serg123
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

силовики очень просто отключаются притягиванием затворов к земле. Каких то дополнительных методов предусматривать не обязательно. Вообще чем меньше лишнего, тем лучше. ИМХО

 

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это понятно, но а ведь ток затвора во время закрывание должен быть большим. Выдержит ли его оу, ведь скорость закрытия будет несколько мкС, а возможно даже меньше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а чего там подробнее то? У вас есть ЦАП, есть АЦП. Работа в околонулевых зонах которых не усыпана изюмом. Так же собсна и с ОУ. Поэтому вводят искусственные смещения.

А инвертирование делают для суммирования. -Х+Х = 0. Так ведь? Соответственно выход ОУ измерителя в обратной связи делается инвертированным по отношению к сигналу уставки ЦАП и на входе суммируются. Как еще подробнее обьяснить я уж и не знаю. Почитайте про сумматоры на ОУ. Посмотрите еще схемы промышленных нагрузок. Там почти везде такой способ управления

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, mail_robot сказал:

зачем изобретать велосипед?

эта схемка из мануала от агилента? если не затруднит можно глянуть весь документик?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да их в открытом доступе дофига, практически на каждый прибор. Не сказать что они там прям очень просто и легко читаются, поэтому приготовьтесь к трудностям ))

вот к примеру Agilent6060.pdf

В принципе, если из промышленной нагрузки выкинуть не шибко нужный функционал в виде формирователя фронтов, интерфейсов и аппаратных защит, управление заменить на более понятное (процессор), то получается вполне себе не такой уж и сложный прибор

В любительской практике достаточно довольно ограниченного набора функций. Не МКС же строим. Ну и защиты в подавляющем большинстве случаев достаточно программной. Не за миллион долларов же девайс если что палить. По крайней мере на моем приборчике защитка всегда успевала отработать без последствий для подопытных. Так что местами упростить вполне возможно. А вот критически важные узлы и схемотехнику лучше сохранить. К таковым относятся измерительные цепи и стабилизатор тока. Вообще стабилизатор это самый важный узел. Он должен отрабатывать как часы - сколько дал уставки, столько получил тока. Ни больше ни меньше во всем диапазоне. И надо чтобы от времени не плыл. То есть температурку выдавливать по максимуму за счет применения прецизионных ОУ в цепи ОС и манганиновых (или константановых) токоизмерительных резисторов. Только тогда можно будет говорить хоть о каком то уровне устройства. Остальное не более чем игрушки

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Схема, которую я привел постом выше по сути функциональная. Но на ней отображены основные узлы и их схемотехника в том виде, в котором они обязаны присутствовать в любительской нагрузке.

1. Узел измерения входного напряжения. Выполнен ан дифференциальном усилителе. Моя ошибка заключалась в том, что я поначалу применял простые делители напряжения в надежде что и так сойдет. Получил конечное входное сопротивление невозможность применить четырехпроводную схему.

2. В цепи ОС стоит оу (U14), который заметно повышает чувствительность стабилизатора на начальном участке диапазона. Тоже диф, прецизионник. U1 без разницы какой, но обычно ставят что-то вроде TL072. То есть ОУ общего применения

3. Узел измерения тока выполнен на сумматоре. Это я конечно поправил, но сначала не понял зачем оно надо. А дело в том, что плечи стабилизатора не полностью идентичны и имеют небольшой разброс характеристик. Точное значение тока можно получить только суммой токов, либо применением костылей в виде дополнительного шунта. А все лишнее как известно портит.

4. Отключение нагрузки сделано непосредственно на затворах силовых транзисторов. Простым диодом. Подаем на диод ноль - гасим нагрузку, подаем + - разрешаем работать. Очень просто и надежно

5. Силовые транзисторы сажают на радиаторы голышом без изоляторов. Соответственно изолируют от корпуса, потому как на радиаторах получается силовой плюс. Зато тепловое сопротивление системы уменьшается на весьма существенную величину. В нагрузке V3 у меня будет изолированная система охлаждения

Вывод - не стоит изобретать ненужных велосипедов. Надо просто взять все нужное, добавить свое по вкусу и получить толковый прибор

Ну и так для справки. В агилентах вместо полевиков применяются т.н. силовые модули. Как я понял это специальные однокорпусные приборы с определенными характеристиками типа как у полевиков. Видимо это сделано для того, чтобы конструктивом снизить тепловое сопротивление и получить термосвязь для стабилизации характеристик. Ну и может быть упростить монтаж. Нам оно недоступно, да и пофик. Не думаю что решение на дискретных транзисторах будет намного хуже, но факт такой есть

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 часов назад, serg123 сказал:

что скажите 

чето я посмотрел параметры LM833... Откровенно говоря я бы их в качестве токоизмерительных прецизионников не поставил бы. Температурный дрейф и напряжение смещения у них на порядок выше чем у того же OP27. Выигрывают они только по плотности собственных шумов. Это конечно тоже важно, но температурная стабильность все таки важнее кмк. Я планирую в то место либо OP27, либо LT1078 (валяется немножко этих зверей). По сути это ОУ одного уровня.

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
    • Малыш, чушь пока здесь мелешь только ты. Сидел бы лучше в своей оффтопной теме, лепил бы на своём 3D-пинтере куколок, и не лез бы в те темы, в которых ты - ноль. 
    • Там нашел. Вроде купил.  Спасибо всем
    • Вначале вместо 220 подал 15в ( неправильно выразился, извиняюсь, конденсатор С10 коротнул, чтоб микра заработала),как на картинке, посмотрел сигнал на затворах - есть, перемычку естественно отпаял, включаю 220, а лампочка страховочная загорается, Следовательно идёт сквозняк... Вот и хочу спросить у вас, Где искать подвох? Да кстати защита не срабатывала почему-то..
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...