Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

  • 2 недели спустя...

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Уважаемые форумчане проверьте пожалуйста печатку 6 версии. подправил печатку в 6 версии в соответствии со схемой, а именно нумерацию транзисторов, подписал транзисторы как на схеме. затем (!) как мне кажется не совпадали полярности конденсаторов С12, С13. подправил узел термостабилизации. не совпадали выводы VT3.1 (2n5551). с + С12 на R11 и коллектор vt3. а было с - С12 на R14 и R12. Остальное вроде все по схеме. поправьте если не прав

Плата V 6 правленая.lay6

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Секреты депассивации литиевых батареек FANSO EVE Energy

Самыми лучшими параметрами по энергоемкости, сроку хранения, температурному диапазону и номинальному напряжению обладают батарейки литий-тионилхлоридной электрохимической системы. Но при длительном хранении происходит процесс пассивации. Разберем в чем плюсы и минусы, как можно ее избежать или уменьшить последствия и как проводить депассивацию батареек на примере продукции и рекомендаций компании FANSO EVE Energy. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Нашел ошибки в плате V6 (2016г)пост 1. Корпуса С12-13 и VT3.1 надо развернуть на 180* и поменять полярность подключения VT3. Rustam спасибо всё правильно мой SL5 не открывает 6. Ниже файл с исправлениями.

Платы lay.rar

Изменено пользователем Александр Л.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тут подумываю - а не заказать ли плат последней редакции 7 версии в таком форм-факторе - http://forum.cxem.ne...pic=140725&st=0 ?

Чтобы быть, так сказать, в тренде.

Особенности, которые необходимо учесть:

1. Все подстраиваемые SMD-компоненты на верхней стороне. Чтобы если вдруг приспичит перепаять - не снимать с радиатора.

2. Радиаторы на стабилизаторы напряжения.

3. Добавить транзистор VT5.1. Он же вроде на плате должен стоять?

4. Выходные транзисторы - ориентироваться на 2SC5200/2SA1943 или как рекомендует автор на КТ8101/КТ8102? Можно попробовать сделать универсальное посадочное место.

5. ОУ в DIP, а SMD через переходник. Либо универсальное место (но тут сложно, если пытаться сохранить размер платы).

6. Для изменений понадобится дополнительное место, поэтому хочу выкинуть с платы предохранители. Удобнее, наверное, поставить в разрыв проводов. Или в БП.

7. Универсальные посадочные места для разъемов питания и выхода (одновременно и под ножевой клеммник и под провод).

8. Ввести еще открытый вход (помимо входного конденсатора). Не знаю, нужен он вообще кому-то или нет.

9. Применить SMD типоразмера 1206.

Предлагайте свои соображения по этому поводу.

С уважением, Михаил, EEP Lab

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, шаг ног у 2SC5200/2SA1943 и КТ8101/КТ8102 вроде как одинаков. Разница будет только в расположении отверстия для крепления.

Сделать одновременно под 2SC5200/2SA1943 и КТ818/819 можно примерно так (см. рис). Тут надо будет подумать. Или вообще не смотреть в сторону КТ818/819.

Можно и как у Вас.

post-79750-0-28452500-1468491710.png

С уважением, Михаил, EEP Lab

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мне кажется, что нет большого смысла гнаться за миниатюрностью самой платы.

а вот смд использовать - да, это правильнее, сейчас с ними гораздо проще.

и вот если быть в уж совсем в тренде (замена и подбор ОУ :)), то нужно опер с обвязкой, включая стабилизаторы ОУ, выносить на отдельную плату,

тогда можно будет заниматься "спортивной заменой ОУ" честно и без проблем! да напряжение на ГСТ поднять.

я бы взял комплект основных плат и десяток плат ОУ :)

а может в ветке платы обсудить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, тут дело не в миниатюрности, а чтобы плата с БП влезла на радиатор Кумира.

post-79750-0-09118300-1468493943_thumb.png

Хотя сейчас мне это уже не нужно и можно не ужимать плату в 55мм. Опять же, как народ захочет, так и сделаем (в пределах разумного, конечно).

Давайте, переедем - http://forum.cxem.ne...ic=71027&st=640

С уважением, Михаил, EEP Lab

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тут подумываю - а не заказать ли плат последней редакции 7 версии в таком форм-факторе - http://forum.cxem.ne...pic=140725&st=0 ?

Предлагайте свои соображения по этому поводу.

Сугубо мои ИМХО:

Плата должна быть по возможности универсальной, поэтому

- должна быть возможность устанавливать VT8/VT9 с зеркальным расположением выводов (контакты с двух сторон от радиатора)

- контактные отверстия под маломощные транзисторы нужно располагать по углам равностороннего треугольника (чтобы можно было использовать транзисторы с любой цоколевкой)

- желательно также предусмотреть использование 2SA1216/2SC2922, но тогда придется изменить расположением VT12/VT13

Мне лично нравятся SMD-элементы, с ними и плата компактнее.

Лучше дождаться, пока устаканится версия 7.5.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

У кого есть возможность, проведите сравнительную слуховую экспертизу с изменениями R19-R20 и R23-R24 для повышения нагрузочной способности.

v7 (2016) нагр.спообность.GIF

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 14 сентября 2016 г. в 18:00, Александр Л сказал:

У кого есть возможность, проведите сравнительную слуховую экспертизу с изменениями R19-R20 и R23-R24

К 390R паралельно припаял 4к7, получилось 360.11R.  К 10R паралельно припаял 20R получилось 6.67R.  Звук стал намного интереснее, сцена расширилась, инструменты приблизились к слушателю, инстременты, в звуковой сцене  стали занимать большую площадь. Стало   пучше  слышно звуки второго плана.

           Мне однозначно с такими номиналами звук нравится больше.  Комплектация усилителя.  AD829,  2N3904/2N3906,  2SD669/2SB649, 2SC5200/2SA1943. Изменил номиналы резисторов,  R2 62к,  R3 1,8к  R5 60к, два в паралель по 120К.  Остальное без изменений.




 




 

Изменено пользователем Перепелицын Сергей

Помни кто ты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Доброго всем!

Очень заинтересовал этот усилитель, хочу собрать. Есть несколько вопросов, надеюсь на помощь.

1. В цепях питания нужны предохранители именно на 6,3А? В данный момент у меня работает  УМ П.Зуева (с многопетлевой ООС который) тоже на 100 Вт, питание +/-36В, стоят предохранители на 3А, ни разу не сгорали. Во многих других схемах УМ на 100Вт тоже указаны на 3А. Если и правда нужны 6,3А - значит и БП нужен тоже более мощный?

2. Можно ли уменьшить общий коэфф. усиления до 18 (R3=7ком)? Ничем такое не грозит?

3. Можно ли использовать элементную базу от существующего УМ: BC546/556 вместо 2N5401/2N551, MJE15032/MJE15033 вместо BD139/BD140, MJ21193/MJ21194 вместо KT8101/КТ8102?

4. Можно ли первичные стабилизаторы на КТ818/КТ819 заменить интегральными типа LM317/LM337?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Ток предохранителя надо выбирать отталкиваясь от БП, если в БП будет стоять большая емкость и нет плавного пуска, то в момент включения там идет не хилый пусковой ток, я в 7й версии ставил 3А (по моему)при емкости в БП 3х4 700мкФ без плавного пуска, и все было гуд.

3. менять 5401\5501 на 546\556 можно. На счет 139\140 не скажу, это тоже самое что и 818\819 если 21193\21194 используют в ВК то можно применить вместо 8101\8102

4. можно, если обвес посчитать под напряжение питания ОУ.

посмотрите эту схему, тоже самое но на современной элементной базе

 

Изготовление заводских печатных плат.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=141641&st=0

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Artik сказал:

1. Ток предохранителя надо выбирать отталкиваясь от БП, если в БП будет стоять большая емкость и нет плавного пуска, то в момент включения там идет не хилый пусковой ток, я в 7й версии ставил 3А (по моему)при емкости в БП 3х4 700мкФ без плавного пуска, и все было гуд.

3. менять 5401\5501 на 546\556 можно. На счет 139\140 не скажу, это тоже самое что и 818\819 если 21193\21194 используют в ВК то можно применить вместо 8101\8102

4. можно, если обвес посчитать под напряжение питания ОУ.

посмотрите эту схему, тоже самое но на современной элементной базе

Спасибо за консультацию! В БП У меня 2х22000мкФ в каждом плече, плавный пуск никогда не использовал, проблем не было.

Остался без ответа вопрос №2 про уменьшение общего усиления до 18. Может автор, Александр Л., поможет с ответом? 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 23 сентября 2016 г. в 01:36, shurken сказал:

2N5401/2N551, MJE15032/MJE15033 вместо BD139/BD140, MJ21193/MJ21194 вместо KT8101/КТ8102?

139\140 мощностью 8W,  MJE15032/MJE15033 мощностью 50W. Такую замену я бы не рекомендовал, если конечно вы не хотите нагрузить на них четыре 21193\21194.


 

В 23 сентября 2016 г. в 01:36, shurken сказал:

Можно ли первичные стабилизаторы на КТ818/КТ819 заменить интегральными типа LM317/LM337?

Вопрос не очень понятный,   КТ818 Максимально допустимый ток 10А,  LM317  ток 1,5А.  Если питать УН, то хватит, но необходимо учитывать зависимость тока нагрузки от входного напряжения LM-ки. Чем выше входное напряжение, тем меньше ток нагрузки.  По этому не рекомендуют входное напряжение поднимать более 40В
 

Помни кто ты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В ‎23‎.‎09‎.‎2016 в 04:36, shurken сказал:

BC546/556 вместо 2N5401/2N551, MJE15032/MJE15033 вместо BD139/BD140

заменил, я разницы не заметил

В ‎23‎.‎09‎.‎2016 в 04:36, shurken сказал:

MJ21193/MJ21194 вместо KT8101/КТ8102

ставил, за неимением KT8101/КТ8102

Общий коэффициент усиления тоже понизил, но только при снижении резистора обратной связи меньше 56к усилитель начинал возбуждаться

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, Алексей_К сказал:

ставил, за неимением KT8101/КТ8102

Александр их хвалил, MJ21193/MJ21194 считаются хорошими транзисторами, возможно по этлму разницу не заметили. При замене 2N5401/2N551 на 2N3904/2N3906 разницы почти не заметил, а вот когда BD139/BD140 поменял на 2SD669A/2SB649A, изменения были заметны очень хорошо. А вот MJE15032/MJE15033 вместо BD139/BD140 будут не очень хорошо, они очень мошные, даже если звук понравится, то в детальности они проиграют.                                                                 
 

Помни кто ты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

День добрый

Сразу извинюсь, я ноль в электронике, хотел с друзьями собрать усилитель 7 версии, встал в очередь на покупку плат, а перечень деталей где найти? И желательно инструкции по сборке, если такие есть. Знакомые радиосвязисты и электронщики есть , спаять точно помогут и отладить, но им надо принести набор, т.е. делали и платы. Хелп

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Перечень деталей всегда есть на схеме :)  Нужно только посидеть и выписать все.

Если покупаете конкретную плату, то перечень стоит спросить у того, кто эту плату проектировал.

С уважением, Михаил, EEP Lab

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • @DownHouse , насчёт номинала затворного резистора вам уже сказали. Он образует RC-цепочку с ёмкостью затвора транзистора. На высоких частотах ШИМ работать не будет. Кроме того, у транзисторных оптопар есть такой параметр: Как видите, ток коллектора может быть даже меньше входного тока в светодиод. Быстро управлять затвором мощного полевика, у которого ёмкость под 10 нФ, таким маленьким током не получится. Так что и тут ограничение на частоту ШИМ. По закону Ома он считается. Какой ток коллектора сможет выдать транзистор оптопары, такое напряжение на R2 и получится. Естественно с "упором" в напряжение питания. Выше него не прыгнешь. Транзистор оптопары войдёт в насыщение, выходной ток оптопары станет меньше максимального, который может выдать её транзистор, ток будет ограничен значением сопротивления R2. Например, при коэффициенте передачи тока оптопары, равным единице, при напряжении питания 5 В, при токе в светодиод оптопары 10 мА и при сопротивлении резистора R2 500 Ом, напряжение на нём будет 10 мА * 0,5 кОм = 5 В. Но если оптрон посредственный, с коэффициентом передачи тока 0,5, то при тех же условиях, выходной ток коллектора транзистора оптрона будет не больше 5 мА, и напряжение выше 2,5 В на R2 не поднимется. Если пороговое напряжение открывания полевого транзистора выше, то он не откроется. Чтобы схема работала при установке любого экземпляра оптопары, без отбора, схема проектируется исходя из наихудших значений параметров. В вашем случае минимально-допустимое сопротивление R2 будет 1 кОм (10 мА/2 * 1 кОм = 5 В).  
    • Алексей, ну ты-то уже опытный в аудиотехнике волк и понимаешь, что все эти буквенные обозначения на латинице у производящих е-cap-ы контор по факту означают разные потребительские характеристики. А товарищ @Алексей Акулиничев в этом ещё новичок; натрёт в залобье мозолей, с опытом тоже начнёт разбираться в "who из где". 
    • Смотря для чего оптимальный. Если вы КПД блока под 99% вытягиваете, то нужен очень маленький. Но при этом будет сильное недоиспользование габаритной мощности "железа" сердечника. Если задача по-максимуму использовать возможности сердечника - то ограничивается только максимальной температурой сердечника, точкой Кюри...
    • Примерно так. НО! Если у этих динамиков НЧ реально от 40Гц, то кубики пенопласта будут тереться друг об друга , создавая заметные на слух "артефакты", поэтому надо бы запастись тонким поролоном, или плотной тканью прокладывая его/её между ними, или обворачивая их. ЗЫ. Чем дешевле динамик и чем проще кажется реализация на нём более-менее ровно играющей акустической системы,тем  больше возни с ним. Это уже не раз доказанный практикой факт.
    • Вот спасибо. Это прям для меня.  Я не про этот резистор. Про этот резистор я понял. Я не понимаю нужен ли резистор перед 4 выводом оптопары. Да я пока думаю нужен ли он будет (в смысле ШИМ). Точности большой по температуре не нужно будет. R1 будет от 150 - 200 Ом, а вот R2 не очень понимаю как считать (как я понимаю этот резистор будет затвор транзистора на землю сажать пока оптопара закрыта,  5-10 кОм думаю) Вот так сделал.
    • Тогда и ШИМ можно ещё медленнее сделать. Все что вам осталось - рассчитать параметры работы оптопары (R1, R2). 
×
×
  • Создать...