35house Опубликовано 12 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2017 Сегодня на обзоре панельный вольтметр, с пределами измерения 0 - 33V, 3 точки после запятой , обещают отличную линейность и точность, ну что же пора в этом убедиться или разочароваться! Упаковка: обычный серый пакет + пара слоев тонкого, вспененного полиэтилена, фоткать даже не стал, ничего особенного. Приехал в целости и сохранности. Технические характеристики: Питание вольтметра 3,5 - 30В Измерение постоянного напряжения 0 - 33В Цвет свечения - красный Размеры посадочного окна 45 * 26 мм. Комплект: сам вольтметр + клеммная колодка с 3 проводами питания и измерения (общий минус) Покупался на eBay за 215 руб Вот он красавец Сама плата на первый взгляд отмыта и спаяна на отлично, но если присмотреться на некоторых фото видно микро шарики припоя. На плате присутствует не распаянная кнопка "KEY", так же слева вверху видимо разъем для программирования, так же есть место под разъем J2 видимо в предыдущих версиях питание и измерение осуществлялось подключением своего разъема, а может ... в общем кто знает, что там товарищи из Поднебесной планировали и проектировали. Мозгом прибора является МК STM8S003F3, разрешение АЦП заявлено 10 бит. Переходим к тестам. В качестве стенда у нас: Источник - китайский генератор опорного напряжения 2,5 - 5 - 7,5 - 10В / ЛБП с пределами 0-24В Контрольный прибор - Uni-T UT61E (за неимением лучшего), почти не юзаный, точность должна быть в пределах нормы / Легендарный Ц20-05 СССР, для проверки скорости работы. Цепляем отдельное питание с ЛБП, с довольно хорошим, чистым выходом (ПИДБП с нашего форума). Можно питать и от непосредственно замеряемого напряжения, нормально начинает светиться с 4-х Вольт, но и аккуратнее с пределом, т.к. предельное напряжение питания указано 30В, а измеряемое при отдельном питании 33В. Светофильтр отличный, не горящие сегменты не засвечиваются, читаемость показаний 5 баллов! Проверяем по Китайскому ИОН. 2,5 Вольта 5 Вольт 7,5 Вольта 10 Вольт Далее на вход цепляем другой ЛБП и будем измерять показатели в более широком диапазоне 0 - 24В (больше не может). Показания UNI-T UT61E будем условно принимать как истинно верные и перед картинкой буду писать именно показания с тестера, а на картинке показания испытуемого. 0,031 В 2,506 В 5,003 В 7,502 В 10,011 В 15,012 В 20,110 В 24,01 В, тут UT61E уже перешел в диапазон 2-е цифры после запятой. Сводная таблица измерений Последний предел немного не корректен, т.к. неизвестно как округлил последнюю цифру UNI-T Видео теста скорости работы при изменении измеряемого напряжения, в сравнении с Ц20-05 Выводы: - Отличный вариант для использования во всевозможных блоках питания, т.к. обладает просто шикарной точностью. - Пайка выполнена хорошо, все таки присутствуют микрокапли припоя, а так можно было дать отлично! - Есть возможность работы без дополнительного питания. - Отличная читаемость показаний. 3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mvkarp Опубликовано 13 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 @35house , не помешало бы и климат проверить. В морозильник, к примеру, сей вольтметр поместить, в духовку. И тесты с ИОН китайским мне не совсем понятны. Похоже, ИОН сильно подводит. А что регистрирует UNI-T касательно выдаваемых опорных? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
hakhak Опубликовано 13 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 напишите маркировку детали в корпусе sot23-6, на плате обозначена как u2. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Dr. West Опубликовано 13 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 Юный пионер использовал подобные приборы в теме БП на TL431 и остался доволен, а у него подход к таким вещам скурпулёзнейший. 0 "Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. " Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
next sound Опубликовано 13 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 (изменено) и никого не смущает, что АЦП в 10 бит разрешением выдаёт на индикатор показания с разрешением гораздо большим ... интересно посмотреть реакцию на малые приращения, например от 20 Вольт в любую сторону с шагом в 1 мВ Есть возможность? таки 10 бит это разрешение в 3 полных знака, т.е. от 0 до 999 соответственно на следующих диапазонах могут использоваться делители. но полюбому не точность в 5 знаков. тут не хватит и 16 бит АЦП. а по хорошему надо 20 бит + математика. Изменено 13 октября, 2017 пользователем next sound 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
35house Опубликовано 13 октября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 (изменено) @mvkarp Дело в том, что там получились небольшие наводки, параллельно висел UNI-T, просто не написал его показания, но они различались так же на 0,002 - 0,005 В. Если подключить только ИОН и на его выход мультиметр, то получится - 2,495 - 4,998 - 7,494 - 9,997. По температурным коэффициентам - жена убьет ... и так уже мягко намекает, мож тебе свою "лабораторию" в гараж перевезти ? )))) @hakhak написано CATC - все больше нет ничего и не было, т.к. нет следов и не поместится там больше ничего. @next sound Вы наверное правы ... но требовать такое от прибора за 300 руб ... нельзя, да и кому в любительских целях нужно ловить 0,001 В ? Если нужно,, то это уже другой класс приборов. Считаю, что для среднестатистического радиолюбителя прибор - отличный вариант, т.к. обладает достаточной линейностью. а точности в 0,1 В в пределе 0 - 33В достаточно. Изменено 13 октября, 2017 пользователем 35house 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hakhak Опубликовано 13 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 45 минут назад, next sound сказал: и никого не смущает, что АЦП в 10 бит деталь в корпусе sot23-6 может быть MCP3421. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
35house Опубликовано 13 октября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 @hakhak Если надо хорошую макрофото детали - пиши, вечером сделаю. С утра уже не успел сделать. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
next sound Опубликовано 13 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 если все всё понимают - тогда что отражено в табличке ТС ? что с чем сравниваем? шаманим? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mvkarp Опубликовано 13 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 Прочтите первый пост внимательнее. В табличке сведены (по колонкам) показания испытуемого устройства, показания мультиметра UNI-T, разница показаний. 3 часа назад, 35house сказал: то получится - 2,495 - 4,998 - 7,494 - 9,997 Вот это уже ближе к телу. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
next sound Опубликовано 13 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 прочитал не вижу, что бы я что то пропустил даже сравнивается с тестером UNI-T UT61E у которого диапазон показания до 20.000 с точностью в последний знак. и что мы сравниваем? с прибором у которого точность в 1 знак в диапазоне 1.000 т.е. отличается в 20 раз. НО !!! при этом прибор что то показывает. что ? как? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
35house Опубликовано 13 октября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 32 минуты назад, next sound сказал: если все всё понимают - тогда что отражено в табличке ТС ? что с чем сравниваем? шаманим? @mvkarp все верно, параллельно испытуемому прибору висит UNI-T , в столбце итог, просто арифметическая разница между приборами, единственное я сам лоханулся и в EXCEL забил истинно верные прибора, а не UNI-T, а надо было наоборот, но ничего критичного в этом не, просто знак поменяется, т.е. в строке итог все значения должны быть с плюсом, но общей картины это не меняет. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mvkarp Опубликовано 13 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 3 минуты назад, next sound сказал: и что мы сравниваем? с прибором у которого точность в 1 знак в диапазоне 1.000 @next sound , я что-то Вас не пойму. Если я буду проверять точность показаний рабочего вольтметра образцовым вольтметром, это будет неправильно? Или Вы про что? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юный пионер Опубликовано 13 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 (изменено) Применяю такие приборчики уже года три. Есть такие же амперметры на 3 А и вольтметры с 4-мя проводами, то есть с отдельным земляным проводом для питания, чтобы повысить точность измерения. Вот та, мелкая 6- ти ножка - это 18-ти разрядный АЦП. Мало потребляют, от 6 - до 10 мА. Судя по фото, автор не совсем корректно подсоединил провода, поэтому добавилась дополнительная погрешность, за счёт падения на них. По моим измерения погрешность составляет +- 2 ед. Проверил 8 шт. вольтметров и столько же амперметров. Изменено 13 октября, 2017 пользователем Юный пионер 0 " Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов ) А, на ругань жалко буквы тратить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mvkarp Опубликовано 13 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 @Юный пионер , что, по-Вашему, означает "не совсем корректно"? Какое может быть падение напряжения на проводах входа вольтметра? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юный пионер Опубликовано 13 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 Падение на общем проводе, за счёт протекания потребляемого вольтметром тока добавляется к измеряемому напряжению. Чтобы это исключить, делают отдельный земляной провод для измеряемого напряжения. С тремя проводами эту погрешность стараются уменьшить, минимизировав этот участок общего провода . На фото видно, что из вольтметра выходят более тонкие провода, чем те, что подсоединены к ИОН, особенно важно, чёрный, земляной. Само подсоединение скрыто за кадром. Так точные измерения не проводят из-за большой погрешности. 0 " Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов ) А, на ругань жалко буквы тратить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mvkarp Опубликовано 13 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 3 минуты назад, Юный пионер сказал: Падение на общем проводе, за счёт протекания потребляемого вольтметром тока добавляется к измеряемому напряжению. Во сколько оцениваете падение? Разве испытуемый жрет амперы? Или провода в километр? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юный пионер Опубликовано 13 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 Оценил, что падение на общем проводе и контакте разъёма вольтметра может быть до 1 мВ, что на нижнем пределе вольтметра ( в нём два предела ) составит до 10 единиц младшего знака. И это, если нет дополнительных переходных контактов, в виде скруток и тому подобное, на которых тоже может падать напряжение. Не видно, как там всё подсоединено, а то, что видно, не совсем правильно. 0 " Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов ) А, на ругань жалко буквы тратить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
next sound Опубликовано 13 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 АЦП 18 разрядов 0 да, тогда шкала соответствует и остаются только вопросы метрологии, температурной стабильности, ... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
35house Опубликовано 13 октября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 @Юный пионер Я видел где-то обзор, где подключение именно 4-х проводное и до 5В идет 4-е цифры после запятой, у меня же всегда 3 цифры после запятой. Перед подготовкой обзора прозванивал дорожки, земля общая, только не видно это на печатной плате или перемычка сделана, так же выводы измеряемого плюса звонятся на всех разъемах. Все соединения выполнены пайкой, длина проводов не более 15см. Я просто склоняюсь к тому, что за эти деньги (ключевой параметр) - это идеальный вариант. Т.к. одни из самых популярных измерителей из Китая, в которых в таком же блоке и ток и напряжение, беспощадно врут и еще и имеют дикую нелинейность. т.е. если подстроить точно на 15В, то на границах 0 - 30В уход может составлять до 1,5 - 2В. Я конечно не разрабатываю и не отлаживаю схемы на МК, но единственный раз, когда мне понадобилось выставить напряжение с точностью 0,1В - это зарядка 18650 банки, т.е. выставил напряжение 4,2В, далее ток почти на ноль, подключаем банку, ставим ток зарядки 0,7С и все. В других случаях точности в 1В достаточно, тем более 99,999% всех схем допускают питание с разбросом 10 ,,, 15 %. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юный пионер Опубликовано 13 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 Сейчас увидел, что это вариант с одним пределом, видимо прошивка МК другая, попроще. Я такой, вынув из корпуса, поставил в ИОН на AD588 в качестве индикатора. У меня их много разных. Самые точные сделаны на STM8 и у них два предела измерений, которые переключаются автоматически. У 5-ти разрядных первый предел 0 - 4,3000 В, что очень удобно для использования в зарядных устройствах. Есть и 4-х разрядные без АЦП, но очень точные, с погрешностью в 1 ед. Даже 3х- разрядные на STM8 имеют два предела измерений и высокую точность. У плохих вольтметров маркировка МК стёрта, да и корпус другой - их лучше не покупать. 1 " Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов ) А, на ругань жалко буквы тратить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mvkarp Опубликовано 13 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 5 часов назад, Юный пионер сказал: может быть до 1 мВ, что на нижнем пределе вольтметра ( в нём два предела ) составит до 10 единиц младшего знака. Вроде как младший знак и есть 1 милливольт? Входное сопротивление вольтметра Вам известно? Если известно, поделитесь информацией. Тогда можно будет говорить о цифрах. Я предполагаю, что пусть входное сопротивление будет 100 кОм. Пусть сопротивление щупов составит 1 Ом (вместе со скрутками, контактами гнезд...). Итого получаем ошибку в 0,00001. О каких десяти цифрах младшего разряда Вы говорите? Что-то напутали? 4 часа назад, 35house сказал: Я видел где-то обзор, где подключение именно 4-х проводное Это актуально для измерения тока - подключение шунта лучше делать 4-х проводным. (Если это не изучено - помогу) 4 часа назад, Юный пионер сказал: с погрешностью в 1 ед. Немножко напомню. Погрешности всех цифровиков, что мне доводилось встречать, были обозначены как собственно погрешность плюс/минус одна единица младшего разряда. "Собственно погрешность" - это максимальная погрешность для данного прибора в конкретных условиях эксплуатации (климат, время эксплуатации, ...). Не забывайте, пожалуйста, о таком. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юный пионер Опубликовано 13 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 Вы говорите о другой погрешности, которая действительно очень мала. В данном случае речь идёт о вольтметре, которому нужен внешний источник питания. Он имеет три провода для подключения: входной, питающий и общий. По общему проводу, кроме входного течёт ещё и потребляемый вольтметром ток питания, который равен примерно 10 мА. Вот этот ток создаёт падение напряжения на общем проводе, которое добавляется ко входному. Сам вольтметр измеряет то напряжение, которое у него имеется после разъёма на плате, на входе АЦП, а оно уже отличается от того, что имеется на внешних концах проводов, подсоединённых к ИОН. Вот о чём речь.Чтобы избавиться от этой погрешности применяют 4-х проводную схему подключения и не только к шунту при измерении тока, но и при измерении малых сопротивлений и в других случаях. Рассматриваемый вольтметр имеет вариант исполнения с 4-мя проводами подключения, который соответственно, имеет меньшую погрешность, чем 3-х проводной. На печатной плате есть место под отдельный разъём питания, можно переделать. Разумеется есть и другие виды погрешностей, но это отдельная большая тема. 0 " Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов ) А, на ругань жалко буквы тратить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mvkarp Опубликовано 13 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 57 минут назад, Юный пионер сказал: По общему проводу, кроме входного течёт ещё и потребляемый вольтметром ток питания, который равен примерно 10 мА. Вот этот ток создаёт падение напряжения на общем проводе, которое добавляется ко входному. Я именно об этом Вас и спрашивал - во сколько оцениваете. Мне кажется, Вы вдарились в вопросы теории измерений, никак не привязав их к реальным условиям. Но тогда получить 10 единиц младшего разряда все равно не получается. Здаётся мне, Вы всё же что-то перепутали. 1 час назад, Юный пионер сказал: примерно 10 мА. Вот этот ток создаёт падение напряжения Ну, сколько это будет? Я Вас именно об этом и просил - оцените. И привел очень грубые прикидки. Вы, к сожалению, их, наверное, не удосужились прочесть. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юный пионер Опубликовано 13 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 Если зашла речь о входном сопротивлении, то мы говорим о разных проводах, а закон Ома Вы и сами знаете, удельное сопротивление меди найти нетрудно. Не нужно меня проверять, я назвал цифру. Давайте на этом закончим дискуссию. 0 " Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов ) А, на ругань жалко буквы тратить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.