Перейти к содержанию

Изменение пункта правил II.9


Рекомендуемые сообщения

Добрый день.

Предлагаю внести изменения в п. II.9 правил форума:

Цитата

9. Оверквотинг (цитирование предыдущего сообщения полностью или большей его части, а также если размер цитаты равен или превышает размер ответа). Цитируйте только те сообщения, которые отстоят дальше, чем последнее. Про то, как пользоваться кнопками цитат, очень хорошо, в картинках описано  здесь .

А именно, фразу

Цитата

если размер цитаты равен или превышает размер ответа

Заменить на

Цитата

если размер цитаты значительно превышает размер ответа

Ведь в общем случае ответ вполне может быть короче вопроса (цитаты). При этом, если цитата отстоит на много сообщений и содержит в себе много деталей, не позволяющих сократить цитату (для полного понимания ответа), то такие ситуации должны встречаться очень часто.

Также не хотелось бы с точностью до количества символов высчитывать длиннее ответ чем цитата или нет и получать предупреждения на ровном месте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Нет, я согласен, что нет смысла цитировать предыдущее сообщение вообще, оно рядом - его видно. Но остальные сообщения зачастую просто необходимо цитировать и иногда полностью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Я согласен с Админом. Старожилы и так полностью не процитируют, зато  новичков не будут за это преследовать. А со временем они и сами привыкнут к корректному общению.

Кроме этого, желательно ввести новый пункт правил, запрещающий наказывать пользователей за проступок, обнаруженный по истечении некоего, разумного, срока давности. Отмена запрета полного цитирования и новый пункт о сроке давности осложнят модераторам поиски предлога для сведения личных счётов. Т.е. станет невозможным  вольно трактовать "избыточность" цитирования, или  банить за флуд, найденный в сообщении месячной давности.

Изменено пользователем 1Т311
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

А кто-то прямо специально  преследует новичков? Неоднократно был свидетелем, что после "предупредительного выстрела в воздух", новичек переставал плодить бесконечные, никому не нужные простыни цитат и стал писать нормально. И только совсем твердолобые получали мелкое наказание.

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Dr. West сказал:

Неоднократно был свидетелем...

Наверное и Админ был чему-то свидетелем... коль скоро сам выдвинул идею отмены запрета полного цитирования.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитируют не нужное из за не знания и не умения пользоваться форумом. Не думаю что нужно сразу за это наказывать, лучше объяснить. А то бывает из за одной не нужной цитаты целую разборку устраивают из нескольких постов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если отменить  этот запрет,  полное цитирование будет  использоваться как троллинг сознательный и не очень .

Изменено пользователем colorad
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Sstvov сказал:

Цитируют не нужное из за не знания и не умения пользоваться форумом. Не думаю что нужно сразу за это наказывать, лучше объяснить.

А тут как раз получается возможность неоднозначного подхода... Кому-то объяснят, а кого-то и забанят. По настроению. Так вот возможность субъективного подхода и нужно ликвидировать, отменив запрет на цитирование. Да и у модераторов останется больше времени для работы в темах, написания статей и мемуаров.

Только что, colorad сказал:

Если отменить  этот запрет,  полное цитирование будет  использоваться как троллинг сознательный и не очень .

Сами сделаете замечание в теме.. Если продолжится, то подадите жалобу. И к такому пользователю будут приняты меры. Но уже не по цитированию, а по флуду и троллингу.

Изменено пользователем 1Т311
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чтобы исключить возможность субъективного подхода, надо просто немного приучить себя думать, что ты делаешь, а потом уже, собственно, делать. К чему пестовать скудоумие? 

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Dr. West сказал:

Чтобы исключить возможность субъективного подхода, надо просто немного приучить себя думать..

Вот и я о том же... Пусть каждый сам себя и приучает думать. Без помощи модератора.

Изменено пользователем 1Т311
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К сожалению, факты таковы, что сейчас эффективно работает только понудительная форма обучения. То, что очевидно и само собой разумеется для одного, до другого без дополнительного подзатыльника никак не доходит.

А правила, так вообще никто не читает. 

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, 1Т311 сказал:

Наверное и Админ был чему-то свидетелем... коль скоро сам выдвинул идею отмены запрета полного цитирования.

Наверное вы ошибаетесь и к тому же не так поняли.

17 часов назад, Vascom сказал:

Добрый день.

Предлагаю внести изменения в п. II.9 правил форума:

А именно, фразу

Заменить на

Ведь в общем случае ответ вполне может быть короче вопроса (цитаты). При этом, если цитата отстоит на много сообщений и содержит в себе много деталей, не позволяющих сократить цитату (для полного понимания ответа), то такие ситуации должны встречаться очень часто.

Также не хотелось бы с точностью до количества символов высчитывать длиннее ответ чем цитата или нет и получать предупреждения на ровном месте.

А по теме: я то изменил, но задумался, а нужно ли вообще это ? "если размер цитаты значительно превышает размер ответа". К примеру текущая ситуация, я процитировал и у меня размер цитаты значительно превышает размер ответа. Не вижу ничего тут криминального

P.S. В общем убрал я вообще это из правил, а то модераторы с линейками скоро будут сидеть миллиметры высчитывать :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничего не имею против правил, кроме того, что запрет на цитирование "последнего" сообщения - это неразумный запрет, т.к. пока пишешь ответ без цитаты, могут быть наброшены дополнительные ответы, так что собственный ответ уже окажется не первым, в итоге надо заморачиваться редактированием, цитированием и т.п.

Кстати, заодно: цитирование по выделению работает как-то крайне загадочно: всплывающая кнопочка может появиться в непредсказуемом месте, иногда закрывает выделяемый текст, не давая видеть положение края выделения... Иногда в окне редактора вставится цитата, и потом её никак не удалить... только обновлять страницу и заново отвечать... Из-за этого порой проще процитировать целиком сообщение, нарушая правила...

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Весма сомнительное оправдание. Вас черти подгоняют что-ли? Целый час есть на редактирование, если что- то не так вставилось.

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Dr. West сказал:

Вас черти подгоняют что-ли?

Чаще лень. Но мнение-то моё я могу высказать?

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так и пишите прямо: мне лень редактировать пост и приводить его в удобочитаемый вид, поэтому нарушаю и буду нарушать! :D

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так я вроде и не особо криво написал...

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 года спустя...
В 23.03.2018 в 08:34, admin сказал:

P.S. В общем убрал я вообще это из правил,

Читаю правила:

Цитата

9. Оверквотинг (цитирование предыдущего сообщения полностью или большей его части). Цитируйте только те сообщения, которые отстоят дальше, чем последнее. Про то, как пользоваться кнопками цитат, очень хорошо, в картинках описано  здесь .

Вот как было:

В 22.03.2018 в 14:56, Vascom сказал:

9. Оверквотинг (цитирование предыдущего сообщения полностью или большей его части, а также если размер цитаты равен или превышает размер ответа). Цитируйте только те сообщения, которые отстоят дальше, чем последнее. Про то, как пользоваться кнопками цитат, очень хорошо, в картинках описано  здесь .

Я правильно понял вы поменяли определение слова? То есть везде Оверкотинг значит:

Цитата

 

Оверкво́тинг (англ. overquoting) (не путать с «Overcitation», «Излишнее цитирование») — одна из проблем при написании текста в телекоммуникационных сетях, при которой происходит избыточное цитирование источника поста.

Под оверкво́тинг понимается неумеренное, избыточное цитирование[1][2] постов на сетевых форумах, e-mail, новостной группе или эхоконференции когда текст автора намного меньше, чем объем цитат[3][4][5], что доставляет неудобство для читателя и заставляет пролистывать цитаты. Такое цитирование считается бессмысленным и располагается непосредственно перед ответом, или же многократно вкладывается в сообщение.

Избыток цитат в тексте затрудняет нахождение и понимание собственной, высказываемой в данный момент, мысли автора. Запрещён во многих эхоконференциях и форумах.

 

а тут на форуме это слово имеет другое значение?

Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, наоборот, внушает чувство, что вы можете стать великим. (Марк Твен)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Этот вариант меня вполне устроит.  То есть тот инструмент, которым редко пользуемся, отключаем и убираем в коробку. При этом доставать и подключать нужный инструмент ИМХО удобнее, чем ставить еще один габаритный девайс с нужным инструментом на рабочий стол. 
    • Вашими бы устами да мед пить. А мозги топикстартеру пожаловать в качестве кешбека. Но suum cuique...
    • Данная тема к "импульсникам" не относится, поэтому всё "внетемное" удаляю. Не флудим. Для обсуждения других схем создавайте отдельные темы!
    • @READART Из практики. Даже 2в1 ухитряются путаться и мешать друг другу. Что за ад будет происходить с 4в1 я с трудом представлю. Вероятнее всего он будет низведен до банального 2в1 из-за неудобства.
    • нечего там смотреть, достаточно взглянуть на картинку- это похоже болячка этой деки- присоединяюсь к теме- у меня такая же проблема!
    • @donec Спасибо, но нет. Слишком всё как то всё сложно и запутано написано там в этом коде.  Я сейчас тем временем продолжаю разбираться с дисплеем. Выяснил причину артефактов на дисплее, а она кроется в коде, но это ещё нужно понять как исправить. Собственно в чём суть дела вывод по одному символу работает корректно и всё отображается правильно, но как только я пытаюсь вывести строку то на дисплее сразу появляются всяческие артефакты. Так что тут получается нужно каким то образом править код вывода строки. Вот весь код написанный под ATMEGA16. #define F_CPU 7372800UL #define BAUND 9600L #define UBRRL_value (F_CPU/(BAUND*16))-1 #include <avr/io.h> #include <util/delay.h> #include <avr/interrupt.h> #include <stdlib.h> #define MAIN_H_ #define LCD_H_ #define LCD_DDR DDRA #define LCD_PORT PORTA #define LCD_PIN PINA #define DATA 0b11110000 #define RS PA2 #define E PA3 #define E1 LCD_PORT|=(1<<E) #define E0 LCD_PORT&=~(1<<E) #define RS1 LCD_PORT|=(1<<RS) #define RS0 LCD_PORT&=~(1<<RS) void lcd_ini(void); void lcd_str(char* str); void lcd_pos(uint8_t line, uint8_t pos); void lcd_num(uint8_t num, uint8_t line, uint8_t pos); uint8_t n=0; void write(uint8_t n) { n<<=4; E1; //линию Е в 1 LCD_PORT&=~DATA; //удалить предыдущую отправку LCD_PORT|=n; //выставить значение на пины управления дата битами asm("nop"); //пропуск такта E0; //линию Е в 0 } void send_byte(uint8_t byte, uint8_t tip) { if (tip) //если тип данные на линии RS 1 { RS1; } else //иначе тип команда и на линии RS 0 { RS0; } write(byte>>4); //передача старшего полубайта write(byte); //передача младшего полубайта } void lcd_ini(void) { LCD_DDR|=DATA | (1<<RS) | (1<<E); _delay_ms(20); RS0; write(3); _delay_ms(5); write(3); _delay_us(150); write(3); _delay_us(50); write(2); _delay_us(50); send_byte(40,0); _delay_us(50); send_byte(12,0); _delay_us(50); send_byte(1,0); _delay_ms(2); send_byte(6,0); _delay_us(50); } void lcd_str(char* str) { uint8_t n=0; while(str[n]) { send_byte(str[n],1); n++; } } void lcd_pos(uint8_t line, uint8_t pos) { uint8_t adress=(line*0x40+pos)|0x80; send_byte(adress,0); _delay_us(50); } void init_pin(void); #define C_PC0 (~PINC&(1<<PC0)) #define C_PC1 (~PINC&(1<<PC1)) #define LED_1_ON() PORTD|=(1<<PD2) #define LED_1_OFF() PORTD&=~(1<<PD2) #define LED_2_ON() PORTD|=(1<<PD3) #define LED_2_OFF() PORTD&=~(1<<PD3) #define FLAG_END_RX (1<<3) #define FLAG_ERR_RX (1<<4) #define BUF_SIZE 20 char rx_buf[BUF_SIZE]; char buf_index = 0; char rxb; volatile start=1, flags; ISR(USART_RXC_vect) { char rxb = UDR; if(!(flags & FLAG_END_RX)) { rx_buf[buf_index]=rxb; if(rx_buf[buf_index] == 0x0D) { flags |= FLAG_END_RX; return; } buf_index++; if(buf_index >= BUF_SIZE) { buf_index = 0; flags |= FLAG_ERR_RX; } } } void init_UART() { UBRRL = UBRRL_value; UBRRH = UBRRL_value>>8; UCSRB|=(1<<TXEN); UCSRB|=(1<<RXEN); UCSRC|=((1<<URSEL)|(1<<UCSZ0)|(1<<UCSZ1)); UCSRB|=(1<<RXCIE); sei(); flags = 0; } void send_UART(char value) { while(!(UCSRA&(1<<UDRE))); UDR=value; } int main(void) { init_pin(); init_UART(); _delay_ms(500); send_UART('O'); send_UART('K'); send_UART('!'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); flags = 0; DDRB = 0b10000000; PORTB = 0b11111111; lcd_ini(); while(1) { if (~PINB & (1<<1)) { send_UART('P'); send_UART('B'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); lcd_pos(0,0); send_byte('A',1); lcd_pos(1,0); lcd_str("PORT B1"); //lcd_str(" "); //lcd_pos(1,0); //lcd_str(" "); //lcd_pos(1,0); //lcd_str("GAMES AND SOFT"); //send_byte(0b01000001,1); //A //send_byte(0x41,1); //A //send_byte('A',1); //A } if (~PINB & (1<<2)) { send_UART('P'); send_UART('B'); send_UART('2'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); lcd_pos(0,0); send_byte('B',1); lcd_pos(1,0); lcd_str("PORT B2"); //lcd_pos(0,0); //lcd_str(" "); //lcd_pos(1,0); //lcd_str(" "); //lcd_str("TIFASO"); } if (~PINB & (1<<3)) { send_UART('P'); send_UART('B'); send_UART('3'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); lcd_pos(0,0); send_byte('C',1); lcd_pos(1,0); lcd_str("PORT B3"); //lcd_str(" "); //lcd_pos(1,0); //lcd_str(" "); //lcd_pos(1,0); //lcd_str("HELLO"); //lcd_pos(1,0); //lcd_str("PLAYER BT201"); } if (~PINB & (1<<4)) { send_UART('P'); send_UART('B'); send_UART('4'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); lcd_pos(0,0); send_byte('D',1); lcd_pos(1,0); lcd_str("PORT B4"); //lcd_pos(0,0); //lcd_str(" "); //lcd_pos(1,0); //lcd_str(" "); //lcd_str("FILE MUSIC MP3"); //lcd_pos(1,0); //lcd_str("USB PLAYER VOLL"); } char i = 0; if (rx_buf[i] == 'M'){ i++; if (rx_buf[i] == '1') { LED_1_ON(); LED_2_OFF(); } else if (rx_buf[i] == '2') { LED_1_OFF(); LED_2_ON(); } else if (rx_buf[i] == 'T') { LED_1_ON(); LED_2_ON(); } else if (rx_buf[i] == 'K') { LED_1_OFF(); LED_2_OFF(); } } if (C_PC0) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); lcd_pos(0,0); send_byte('E',1); lcd_pos(1,0); lcd_str("PORT C0"); } if (C_PC1) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); lcd_pos(0,0); send_byte('F',1); lcd_pos(1,0); lcd_str("PORT C1"); } } } void init_pin(void) { DDRC = 0b00000000; PORTC = 0b11111111; DDRD |= ((1<<2)|(1<<3)); PORTD &=~ ((1<<2)|(1<<3)); } Собственно за вывод символа отвечает send_byte она работает правильно, а за вывод строки отвечает lcd_str вот в ней как раз таки и вся проблема с артефактами. А что конкретно не так я пока ещё никак не пойму. Может кто более опытным глазом увидит и подскажет что нужно исправить.
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...