Jump to content
~D'Evil~

Заводские Печатные Платы.

Печатные платы.  

515 members have voted

  1. 1. Для какого усилителя вам больше необходима заводская ПП?

    • Усилитель ВП 2006.
      133
    • Усилитель Холтона.
      84
    • Усилитель Stonecold.
      49
    • Усилитель JLH (класс А, двухполярное питание).
      38
    • Простой симметричный услитель класса А.
      24
    • Сложный симметричный усилитель класса А (упрощенный Lynx).
      56
  2. 2. Платы каких устройств вас так же интересуют.

    • Софт - Старт.
      80
    • Устройство защиты колонок от постоянного напряжения (вместе с выходным фильтром).
      129
    • Дежурный блок питания.
      26
    • Входное устройство (Селектор и L-аттенюатор).
      42
    • Универсальный блок управления усилителем с ДУ.
      107
  3. 3. Какие компоненты вам удобнее паять?

    • Выводные.
      194
    • SMD.
      80
    • Если плата станет меньше, я готов научиться паять SMD )
      110


Recommended Posts

Что то я непойму, схему посмотреть бы.

У нас реле двух контактное насколько понимаю, это 14 контактов на канал.

С регулировкой от 0 до -127 шаг получается 9дБ. Ослабление до -127 кажется излишнем, хватит и -80.

Посмотрите статью здесь

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для чего 2 платы РГ, если в каждой релюхе 2 группы контактов? Или все так боятся пролаза из канала в канал?

Вадим, у большинства компоновка с радиаторами в качестве боковых стенок, с думя платами куда лучше можно сделать внутреннюю компановку, поскольку больше доступны вариантов. Ну и баланс, естественно, доступен сразу :)

Сдается мне, что ослабление в 127дБ излишне, а шаг в 1дБ слишком мал

127дБ и шаг 1дБ - это аппаратные возможности, программно шагом можно сделать любое целове число и предел регулировки точно так же задать. Да и 64дБ кому-то может не хватить, именно такой диапазон будет если с платы убрать всего одно реле.

Что за реле такие, просмотрел крупных поставщиков - нету, так же и в Эльфе я их не нашел. Зачем затачивать под такие редкие релюхи ?

Затем, что реле очень хорошие. К тому же с такой цоколевкой можно найти альтернативу, например есть Tianbo в эльфовском каталоге, которые хуже и дороже. Что касается Такамисав, то покупать надо в провереном месте, ибо много левака :(

З.Ы. Платки сам сначала проверю, посмотрю как они с двухсотваттным ВП себя ведут, какие диапазоны и шаг актуальны, акустика для испытаний будет скорей всего с чутьем 90дБ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте, хочу приобрести у вас комплект печатых плат для ВП на 2 канала.

Извините, если повторяюсь, но есть пару вопросов. Стоит ли собирать ВП или не заморачиваться и купить готовый усилитель вроде NAD 320( или другой в этой ценовой категории)? Что примерно будет лучше по звучанию?

Можно ли запитывать от +-40(трансформатор на 250ватт)? И во сколько примерно мне обойдётся сам усил(2 канала)(БП уже вроде есть), если собирать на нормальных деталях?

Просто не очень охота бедному студенту тратить много денег на усил, когда есть возможность самому собрать. Нынешний усил на TDA2030A не совсем устраивает :)

З.Ы. Паяю смд вроде сносно(по крайней мере всё работало:) ).

З.З.Ы Акустика Monitor Audio Bronze BR2.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Новинки и уникальные решения Molex. На что обратить внимание и почему»

15 апреля приглашаем на вебинар, который будет интересен разработчикам и инженерам-схемотехникам, интересующимся тенденциями рынка, новыми перспективными решениями для соединений «провод-провод», «провод-плата», «плата-плата». Для инженеров КИПиА и IT будут освещены уникальные решения Molex для «удлинения» интерфейсов HDMI, DisplayPort и USB даже в условиях сильного зашумления, а также семейство бесконтактных датчиков Contrinex. Помимо этого, будет уделено внимание дальнейшему развитию направления антенн, где Molex имеет ряд интересных и уникальных решений.

Подробнее

Стоит ли собирать ВП или не заморачиваться и купить готовый усилитель вроде NAD 320( или другой в этой ценовой категории)? Что примерно будет лучше по звучанию?

ВП по звучанию будет чуть лучше. В несколько раз. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

На Веге упрощенный ВП много с чем сравнивали, говорят, рвет все усилители в ценовой категории до двух килобаксов (более дорогих скорей всего ни у кого не было). ВП2006 лучше, с учетом того, что трансформатор есть, два канала обойдутся примерно тысяч в семь-восемь рублей, из которых примерно 4000 - конденсаторы Rifa PEH200 в БП.

З.Ы. К слову сказать, тот усилитель на ЛМ3886, что я собрал по схеме Мауро играет лучше чем какой-то ресивер, то ли Ямаха, то ли Пионер, за 14000 рублей. Ресивер вроде бы на дискрете.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Как снизить потери при включении силового ключа: простая схема управления скоростью нарастания

Снижение потерь на переключения в силовых электронных системах, например, в приводах, зачастую противоречит требованиям ЭМС и ограничивается таким параметром как скорость нарастания напряжения. Простой способ решения, предлагаемый Infineon – параллельное использование двух традиционных драйверов.

Читать статью

~D'Evil~, посмотри плиз ветку http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php...9863&page=5, может как-то удасться навесом слепить... А говорили схема ВП уже обкатана до нехочу <_<

Я считаю что смысл есть так как ВП сказал, что

С тройкой, кстати, звучит гораздо лучше
а это будет гораздо больше чем на уровне самовнушения. Тоесть, сравнивая с компутерами, мы получим максимально мощный комп на даный момент ;)

OFF: не возникало желания печатку под HA37 запустить, возможно под заказ ?

Edited by Anomia

Share this post


Link to post
Share on other sites
~D'Evil~, посмотри плиз ветку http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php...9863&page=5, может как-то удасться навесом слепить... А говорили схема ВП уже обкатана до нехочу <_<

Смысла нет, те улучшения будут больше теоретическими, чем практическими. :) Иначе мы получим что-то вроде компьютера с бесконечным апгрейдом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Смысла нет, те улучшения будут больше теоретическими, чем практическими. Иначе мы получим что-то вроде компьютера с бесконечным апгрейдом.

Те че в словах великого ВП усомнился? На костер.

С тройкой, кстати, звучит гораздо лучше

И в этом я с ним полностью согласен.


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какие преимущества регулятора громкости на реле, тот что мы собирать будем, перед остальными регуляторами типа ALPS или DACT ?


Интеллект — это способность избежать выполнения работы, но, тем не менее, сделать так, чтобы она была выполнена..

Линус Торвальдс

Share this post


Link to post
Share on other sites
Какие преимущества регулятора громкости на реле, тот что мы собирать будем, перед остальными регуляторами типа ALPS или DACT ?

Перед дактом - меньшая цена, больше ступеней регулировки, больший срок службы, с альпсом (с любыми переменниками) - даже сравнивать смысла нет, вносит гораздо меньше искажений в сигнал при регулировании.

Edited by Akela78

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне бы более развёрнутый ответ нужен,именно в чём?? допустим почему альпс а не уголёк за 10р?


Интеллект — это способность избежать выполнения работы, но, тем не менее, сделать так, чтобы она была выполнена..

Линус Торвальдс

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добавил в предыдущий пост. Более развернутый ответ был на вегалабе от Д. Андронникова... Как раз про альпс...

Еще преимущество релейного РГ - постоянное входное сопротивление, не зависящее от степени ослабления сигнала.

Edited by Akela78

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если хотите что бы Rвх не менялось во всех положениях РГ самый простой способ - вкатить ОК или ОУ перед РГ, и все.


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В первом посте размещены сборочная документация и схема на ВП2006.

MOD, лично для меня самый главный плюс такого решения - в возможности дистанционного управления (с пульта, с сенсорных кнопок с передней панели, с радиопульта, с других компонентов системы). Так же относительно Альпса это высокая точность регулировки каналов (у альпса вроде +/- 10% максимальное отклонение угла поворота резисторов друг относительно друга, выраженное в эквиваленте сопротивления) и возможность балансировки в случае, если от зоны восприятия до колонок разное расстояние. Так же по субъективным оценкам такой тракт более "прозрачен".

З.Ы. Входное сопротивление меняется только у L-аттенюатора, но он дорогой, неудобный и непрактичный, зато, самый прозрачный из всех возможных.

З.З.Ы. В стерео усилителе Gryphon Diablo за 12тыс.$ (марка себя позиционирует как производитель исключительно "прозрачных" компонентов) стоит релейный аттенюатор на подобие нашего :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

У дактов вот такая схема :

post-17687-1229681681_thumb.png


Все выше и выше, выше-е накрутим покоя мы ток! :)

-------

Never fear, C++ is here!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажите пожалуйста,а какую вообще функцию выполняет этот аттенюатор? :huh:


Хочу учиться и нехочу жениться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скажите пожалуйста,а какую вообще функцию выполняет этот аттенюатор? :huh:

Регулировка громкости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ПРиехали платки,4 штуки.Плюс ещё лента зарядов для ДШК (транзисторы).=)


Интеллект — это способность избежать выполнения работы, но, тем не менее, сделать так, чтобы она была выполнена..

Линус Торвальдс

Share this post


Link to post
Share on other sites

HS 115-300 стоят в чип дипе 1300 с лихим,стоили вроде 500 или около того. Что случилось с ними? или я что то путаю с марками радиков?


Интеллект — это способность избежать выполнения работы, но, тем не менее, сделать так, чтобы она была выполнена..

Линус Торвальдс

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там цены резко возросли летом. Весной терпимо было, а сейчас на Беговую не хочется даже заходить,хотя по дороге на митинский рынок.


С уважением М.Васильев

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот косяк...Где можно подыскать радиаторы хорошие?


Интеллект — это способность избежать выполнения работы, но, тем не менее, сделать так, чтобы она была выполнена..

Линус Торвальдс

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да сейчас же набор на радики предварительный на стенки боковые Вадим .,он же Renovator, на веге в толкучке проводит . цена вопроса на усь 3000р предварительно. Дешевле врядли найдёшь


С уважением М.Васильев

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я на вегу сейчас не могу прийти,интересует , какие параметры данного радиатора.


Интеллект — это способность избежать выполнения работы, но, тем не менее, сделать так, чтобы она была выполнена..

Линус Торвальдс

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Сообщения

    • Вряд-ли, сердечник латунный. Надо на ферит менять, проще домотать. Там провод в шёлковой изоляции одножильный, найти не проблема. Подскажите какие элементы входят в этот LC контур, чтобы пересчитать под нужную частоту. А вот с кварцем проблема, не могу найти, даже на алике нету. Буду пробовать разбирать близкие и подгонять под частоту, или не стоит?
    • Что бы понять соответствие выводов на 2004 Ramps воспользуйтесь тестером.  Внизу статьи где написана дата публикации и автор есть кнопка "$ вознаградить"
    • Guest прим.
      УПС! Тоже ошибся! Нельзя просто так тиристор менять на симистор!
    • Guest прим.
      Неправильно. Достаточно в исходной схеме тиристор заменить на симистор. Подключать его нужно так, чтобы УЭ был внизу, а не вверху, как на второй схеме. И всё. @alend Тоже неправильно: подав на УЭ 12В в схеме что-нибудь, да отгорит (это если выпрямитель R8Д2 сможет обеспечить ток!).
    • Друзья, каюсь - не знал, виной моего звона на затворе были длинные провода, а земляной вывод щупа ослика я вешал НЕ в плотную к выводу стока транзистора а сантиметров на 10 дальше - отсюда и наводки на щуп. Сейчас столкнулся с другой проблемой: Преобразователь на UC3845, частота работы генератора 15кГц, коэф. заполнения импульса 48%. В момент запуска преобразователя постоянный ток в цепи питания IRF3205 достигает 5А, но как только напряжение на выходных электролитах вторичной обмотки (а это 350В по 3300 мкф х 4 штуки в параллель) достигает значения приблизительно в 100В, то ток идущий ч-з транзистор в течении не более чем 1 сек. падает до 2А и держится на этом уровне пока не сработает обратная связь по напряжению ч-з второй вывод микросхемы (его кстати тоже отключал - не помогло). Я сначала грешил на обратную связь по току, но после того как посадил вывод 3 на землю ситуация не изменилась. Так же, по моему мнению, этому виной не может быть резисторный шунт в цепи стока транзистора, т.к. в момент запуска преобразователя, судя по амперметру ЛБП ч-з него и соответственно ч-з транзистор проходят токи в 5А. Частота и длительность импульсов фиксирована на протяжении всего рабочего цикл преобразователя.  почему ток не линейно меняется а как по щелчку тумблера имеющему 2 положения 5 ампер и 2 ампера.   В начале цикла заряда ёмкость имеет минимальное сопротивление и с увеличением напряжения на нём должно линейно рости и его внутреннее сопротивление, верно же? у меня изначально в качестве нагрузки были подключены 4 электролита. ток заряда в начале включения = 5А, потом при достижении на выходных электролитах подключенных ко вторичке напряжения примерно в 100В, ток падал до 2А. Я решил оставить только 1 конденсатор подключенным, но результаты замеров остались неизменными. И вот что ещё интересно: Наблюдая работу преобразователя, я смотрел длительность и частоту импульсов на затворе транзистора - эти величины остаются неизменными на протяжении всей работы ИИП. Но когда я посмотрел что твориться на стоке-истоке то увидел что длительность импульса постепенно снижается, при этом ток на ЛБП остается неизменным 2А. Как такое может быть?   Резюмируя: Управляющие импульсы на затворе полевика не меняют своей величины в процессе работы, а на сток-истоке импульс уменьшается.
×
×
  • Create New...