Azaza09 Опубликовано 31 мая, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 31 мая, 2019 (изменено) Таки смотал тряпчаную чёрную изоленту: гигроскопичность её и вправду присутствует. Хотя, если бы не ВВ обмотка - то вполне возможно. Вместо этого вырезал из прессшпана кольца и укутал тор, всё это обмотано изолентой от петель размагничивания и сверху киперка. И по периметру ещё изолента от петель размагничивания. Всё, теперь можно мотать. Также параллельно готовится приспособление Изменено 31 мая, 2019 пользователем Azaza09 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 1 июня, 2019 Поделиться Опубликовано 1 июня, 2019 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Azaza09 Опубликовано 1 июня, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 1 июня, 2019 I_Avals, это ваш такой станочек? Я видел такую идею, с катушечкой поперёк - но мне не подойдёт, т к провод толстый и много. А для небольших торов и нетолстого провода в самый раз, аккуратно выглядит. Не удивлюсь, если окажется, что у вас есть сменная толстая шпуля. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
I_Avals Опубликовано 1 июня, 2019 Поделиться Опубликовано 1 июня, 2019 Нет, это не мой. Мой будет существенно меньше. Но, по той же идее. 3 часа назад, Azaza09 сказал: мне не подойдёт, т к провод толстый и много. Не подойдёт? Неужели? Что мешает? Лишь бы во внутренний диаметр влез. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Azaza09 Опубликовано 1 июня, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 1 июня, 2019 Что-то я не совсем представляю, как такие длинные шпильки проходят через тор - или он очень большой внутренний диаметр имеет? Я о тех, на которых катушка имеет радиальное перемещение, если уж такой вылет допустим, то и катушку тогда длиннее можно раза в полтора делать, а чтобы было удобнее под финал намотки - щёчки катушки делать из двух половинок и съёмные. Была идея вообще обойтись без станка - сложить плеть метров 10 длиной (сколько там - 552 витка всего, примерно 20 см-виток) в 10 жил (это нетолсто совсем, даже для 1.12мм провода) и намотать на 70см челнок: 55 витков и все дела. Концы разрезаем и спаиваем (можно аккуратно вывести на круглую печатную платку, как раз будет основа для тора) все начала со всеми концами попарно, оставляем один конец и одно начало. Вот сетевая и готова )) Подсмотрено в какой-то дипломной что ли работе, методика намотки ВЧ-катушек литцендратом для уменьшения расхода меди из-за конусности обмотки (то, что обсуждалось недавно, при радиальной намотке). 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 2 июня, 2019 Поделиться Опубликовано 2 июня, 2019 9 часов назад, Azaza09 сказал: сложить плеть метров 10 длиной Плохая идея. у Вас там, если не ошибаюсь, велосипедный обод. Воспользуйтесь стандартной технологией намотки. Проденьте обод в сердечник, намотайте на него требуемое количество провода. Далее, мотаете, как на обычном станке, только провод укладывается руками, а не укладчиком. Для толстого провода я так делал, только без колеса. Наматывал провод "бубликом", вокруг кольца, потом мотал. Всё забываю спросить - что за прикол выкладывать картинки на стороннем ресурсе, потом тащить сюда? Движок позволяет напрямую прикреплять изображения к сообщению. Не знаю, что за ресурс вы используете, но на работе Ваши картинки у меня блокируются. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Azaza09 Опубликовано 2 июня, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 2 июня, 2019 (изменено) 36 минут назад, I_Avals сказал: Всё забываю спросить - что за прикол выкладывать картинки на стороннем ресурсе, потом тащить сюда? Да, так и сделаю, тем более что провод толстый - без ручной укладки не выйдет нормально, будет опухший. Купил шесть подшипников для трёх опор. Что до стороннего ресурса для картинок - на некоторых форумах ругаются за большой объём, видимо хостинг дороже выходит из-за этого и требуют или уменьшать до 120 Кб либо на стороннем. А так как здесь полное цитирование под жёстким запретом - то я автоматом понял что та же причина - иначе с чего бы? Тем более некоторые картинки у меня с зеркалки по 5-6 Мб размером - любой форум может загнуться, если много постить ) Изменено 2 июня, 2019 пользователем Azaza09 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 2 июня, 2019 Поделиться Опубликовано 2 июня, 2019 1 час назад, Azaza09 сказал: А так как здесь полное цитирование под жёстким запретом - то я автоматом понял Нет ничего хуже, когда человек начинает делать выводы, опираясь не на информацию, а на собственное "мне показалось". Это никак не связано с объёмом. Вообще. Исключительно, с разумностью действий. Представьте себе - Вы ведёте диалог с человеком и, прежде чем ответить, полностью повторяете только что сказанное им. Только потом отвечаете. Он поступает точно так же. А представьте, вас несколько. И, каждый полностью повторяет предыдущего оратора, перед своим ответом. Не полный ли дебилизм? Это не считая непродуктивной потери времени. Да и читать такой диалог, мягко говоря, утомительно. Если Ваш ответ следует сразу за неким текстом, и так понятно, о чём речь. Обычные правила обычного ежедневного человеческого общения. Здесь же не "горячая линия", где после каждой Вашей фразы обязательно следует - Я понял(а) Ваш вопрос. Я, как то, попросил девушку не использовать эту фразу - паразит в нашем дальнейшем общении. Как Вы думаете, что она мне ответила? Вместо придумывать пустое, почитали бы. В частности, по картинкам. По моему, есть какое то ограничение на размер файла, но не на их количество. Мне, по крайней мере, ни разу не удалось нарваться на какое либо ограничение. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Azaza09 Опубликовано 2 июня, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 2 июня, 2019 4 часа назад, I_Avals сказал: почитали бы Почитал, стороннее не возбраняется вроде 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 2 июня, 2019 Поделиться Опубликовано 2 июня, 2019 Никто не говорил - возбраняется. Просто, неудобно. А Вам, что сюда грузить, что туда - одинаково. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Azaza09 Опубликовано 17 июня, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 17 июня, 2019 (изменено) Наконец-то преодолены сложности, вызванные свихнувшимся цифровым амперметром: приехал вечный авометр АВО-5М1 и с его помощью таки были проведены измерения и построен график насыщения имеющегося магнитопровода: погуглил по оптимальному выбору точки отсчёта - в некоторых случаях рекомендуют минусовать 10% от точки резкого перелома кривой нарастания тока, предполагаю, что на получившемся графике эти _10% будут находиться примерно на уровне 9 - 9,5 вольта, делим количество витков тестовой обмотки (40) на них и получаем 4,2 - 4,4 витка/вольт, что ощутимо не стыкуется с цифрами, которые даёт расчётная программа. Возможно значения индукции этого магнитопровода отличается от 1,5 Т принятой в программке, т к при уменьшении подставляемых её значений параметры приближаются к расчётным и при 1Т практически почти совпадают (4 витка/вольт). Но 1 Т - это очень плохое качество железа... В связи с этим хочу спросить, I_Avals - можно ли на основании этого графика вывести значение индукции этого магнитопровода для подстановки в программку и сверки? И ещё... вот попалось такое http://www.radiostation.ru/home/expexch1.html 5. Определяем токи обмоток: Ток первичной обмотки: I1 = P / U1 При использовании двухполупериодного выпрямителя средний ток каждой половины обмотки будет в 1,41 раза (корень из двух) меньше, чем необходимый выпрямленный ток нагрузки. В случае использования мостового полупроводникового выпрямителя, ток обмотки будет в 1,41 раза больше, чем выпрямленный ток нагрузки. Поэтому, надо не забыть в формулы для определения диаметров проводов подставлять потребления по постоянному току, в первом случае поделенные, а во втором, умноженные на 1,41. Если это так - то в нашем мостовом варианте с толщиной провода я пролетаю как фанера над Парижем... придётся нести 0.45 анодную обратно и менять у Коли на 0.56 как минимум... Изменено 17 июня, 2019 пользователем Azaza09 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 17 июня, 2019 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2019 Видите ли, в школьном учебнике физики упоминаются две характеристики магнитного поля - индукция В и напряжённость Н. Они связаны между собой через магнитную проницаемость. В железном сердечнике, при увеличении В, проницаемость возрастает, от некой начальной величины. Затем, достигнув максимума, резко снижается. Это и есть насыщение. Подвох в том, что во всех расчётных формулах используются амплитудные значения токов и напряжений. Что именно намерял Ваш легендарный АВО-5М1 на несинусоидальном токе, я понятия не имею. Почитайте, на досуге, вместо изобретать велосипед. Всё уже украдено до нас. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Azaza09 Опубликовано 18 июня, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 18 июня, 2019 Спасибо, I_Avals, почитал: таки да, есть погрешность. Надеюсь, что отступив от начала перелома (когда собсно и начинается несинусоидальщина) вниз на полтора вольта - можно будет избежать этих последствий в достаточной для практических задач мере. А вообще я сейчас пробую вариант с ИБП для УО-100, коль с обычным БП пока всё так неоднозначно: думаю что за два-три дня протравлю платку и соберу схему №2 по этой ссылке. Подкупает грамотное и очень подробное описание работы схемы и её сборки и настройки http://soundbarrel.ru/pitanie/IR2153_01.html 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 18 июня, 2019 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2019 Вы бы сходили на www.diysmps.com. Там грамотных описаний работы схемы на IR2153, её сборки и настройки, хоть жуй. Вместе с платами. Если, уж, заводится с SMPS, что за лень сделать его стабилизированным? 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 18 июня, 2019 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2019 Ильф и Петров в "Золотом телёнке", устами Остапа Бендера сказали - Людей, которые не читают газет, надо морально убивать на месте. Перефразируя, то же можно сказать о людях, делающих опыты и напрочь позабывших школьную физику. Позволю себе напомнить о существовании лабораторной работы, наглядно демонстрирующей эффект и дающей возможность его корректной количественной оценки. Делается установка. Специально взял такую картинку, чтобы показать, насколько, в глубь веков, уходит вопрос. Схема установки и основные соотношения. Помним - все значения в формулах - амплитудные. R2 должно быть много больше ХС, для корректного интегрирования. 30Х дадут ошибку в 2о, 60- в 1о. Для не желающих мотать две обмотки, можно обойтись одной Тут надо помнить, что петля получится в зеркальном отображении. Но, на амплитуды измеряемых сигналов это не влияет. Это же, чуть более научно, можно прочесть здесь. Или, в любом другом, подобном источнике. Отсутствие ЛАТРа в домашней лаборатории не может служить препятствием. Оглянитесь вокруг, вспомните Правило пяти рукопожатий, зайдите в кабинет физики соседней школы, наконец. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Azaza09 Опубликовано 18 июня, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 18 июня, 2019 Огромное спасибо за рисунок, сразу вспомнился стиль журнала Радио конца 50-х начала 60-х годов! Потом он, к сожалению, почти исчез, а ведь зря... Да, разумеется со стабилизацией лучше: мне хотелось бы от простого к сложному, благо схемки нематериалоёмкие, всё для них есть - вот в субботу купил кольцо 2500НН 55 х 32 х 24, попробую вообще хотя бы запустить и чтобы стабильно работало. Я разок всего лишь пробовал собрать такое (правда вообще голое без защит) просто щёлкнули IRF740 пара и я отложил это дело. Но в этой схемке вроде и софт-старт и защита, появилась надежда отставить с сторону килограммы меди и остального... За ссылку благодарю, вечером смогу обстоятельно ознакомиться. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 18 июня, 2019 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2019 1 час назад, Azaza09 сказал: мне хотелось бы от простого к сложному Что может быть проще трансформатора, моста и конденсатора фильтра? 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Azaza09 Опубликовано 18 июня, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 18 июня, 2019 (изменено) 3 минуты назад, I_Avals сказал: Что может быть проще ? Речь о ИБП. Трансформатор мост и т д выливаются в круглые суммы, огромные конечные вес и габариты, большой кусок работы. С ИБП в этом контексте - вне конкуренции на мой взгляд. Но т к ИБП имеют множество нюансов - то мелкими шагами наверное будет лучше. Изменено 18 июня, 2019 пользователем Azaza09 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 18 июня, 2019 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2019 5 минут назад, Azaza09 сказал: Трансформатор мост и т д выливаются в круглые суммы Так речь о стоимости, или о простоте? Тогда, вообще не заморачивайтесь с этими непонятными лампами, возьмите хорошо описанный SMPS на IR2153, и не менее хорошо описанный усилитель класса D на IRS2092. 100+ Ватт, как с куста. И стоят 3 копейки. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 18 июня, 2019 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2019 2 часа назад, Azaza09 сказал: просто щёлкнули IRF740 пара и я отложил это дело. "Щёлкнет" пара-другая десятков, научитесь. Это не лампы, которые легко переносят кратковременные (а, иногда и длительные) перегрузки в несколько десятков, а то и сотен раз. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Azaza09 Опубликовано 18 июня, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 18 июня, 2019 1 час назад, I_Avals сказал: Так речь о стоимости, или о простоте? Тогда, вообще не заморачивайтесь с этими непонятными лампами, возьмите хорошо описанный SMPS на IR2153, и не менее хорошо описанный усилитель класса D Ламповый на ГУ50 - это однозначно конечная цель, а питание его оказывается слишком уж объёмным как по цене так и по габаритам. Что до просто усилителя - на очереди давно лежит уже собранный Ланзар, но интерес запустить УО-100 в стереоварианте перевешивает напрочь - тем более что сама схема давно готова на макете, а т к все измерения, необходимые для расчёта ТВЗ нужно производить на питании, которое будет использоваться с усилителем - я отбросил все временные варианты запитки от ТС270 и т д. То есть - к ключевому определяющему моменту - качеству и точности расчёта ТВЗ - я решил подойти с максимально возможной ответственностью - иначе нет смысла городить огород. ИБП очень привлекателен - т к оставляет очень много места для компоновки усилителя: мне честно говоря не очень нравится традиционный вид - на заднем плане кирпичи в виде трансформаторов (которые очень редко выглядят прилично), 1 час назад, Alex-007 сказал: "Щёлкнет" пара-другая десятков, научитесь. Это не лампы, которые легко переносят кратковременные (а, иногда и длительные) перегрузки . Да, просто та схемка была максимально упрощённой и совсем без защит. В этой вроде предусмотрены такие моменты. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 18 июня, 2019 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2019 Вроде. Предусмотрены. Вместо всего этого замечательного описания (особенно порадовал вариант на 1500 Ватт, схема №4), Вы бы познакомились, как сделан БП на этой микросхеме в Yamaha EMX500. Это, как минимум, не любительская разработка на фанерке за один вечер. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Azaza09 Опубликовано 2 июля, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 2 июля, 2019 (изменено) Таак-с, процесс идёт медленно, но неумолимо. Жара конечно же не помогает ). С двух торов от ЛАТРов смотал один 155 х 97 х 69 и сразу обмотав его тряпичной киперкой намотал проверочную обмотку в 73 витка. Построил график, мне показалось что витков слишком много для 30 вольт трансформатора - т к не хватает напряжения зафиксировать уверенно место излома. Я отмотал витки сначала до 50, результаты "поплыли", потом отмотал ещё до 35 витков - я упёрся в понимание того момента, что график искажает падение напряжения на трансформаторе - выходит что он слабоват для такого железа испытаний. Там, где при 73 витках вольтметр фиксировал 28 вольт - при 40 едва 20 набегало... я понял, что это не даст правильного результата измерений. Разумеется, что график загибается раньше времени от падения напряжения при том же ампераже... Таки нужен мощный ЛАТР, чем я и займусь в первую очередь. Если точнее - не столько мощный, сколько вольтаж чтобы был полный а не 30 вольт как в моём случае Изменено 2 июля, 2019 пользователем Azaza09 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Azaza09 Опубликовано 31 июля, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 31 июля, 2019 Таак, найден наконец-то 10-ти амперный ЛАТР, с помощью которого, надеюсь, получится провести максимально чистые измерения железа на предмет количества витков на вольт - а потом всё должно быть значительно легче и быстрее 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Azaza09 Опубликовано 1 августа, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 1 августа, 2019 (изменено) Попробовал с ЛАТРом - думаю, что 32 витка маловато, домотаю сегодня до 45-50, шото быстро и рано ток растёт Изменено 1 августа, 2019 пользователем Azaza09 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.