А я о чём написал в начале темы ?
beggar, вы сами пишите - сделали не мало амперметров. Уменьшая пульсации, вы помогаете ампермерметру показать средне - действующее значение. Не ?
У вас каждый тиристор плеча управляемого выпрямителя режет свой полупериод, Оставляя обрезок от него.
Чем больше иголок в синусоиде, тем тяжелее амперметру с его магнитоэлектрической системой. Она инерционная.
Зато самая верная, на мой хилый взгляд. На мотоцикле, китайский аккумулятор проходил 7 лет.
Авто аккум. б.у с 2015 года ходит. Правда уже в ИБП. На компьютере.
После 8 лет снял. Не хочется рисковать.
А я его купил уже после года эксп. На Авито.
И ещё... Собрано очень много зарядных. Конечно простых. Каждое настраивал по амперметру.
А в устройстве не давал. Были контрольные точки регулятора. По 20 лет ходят. Сейчас все бывшие клиенты уже на пенсии.. Одно правда принесли... Без претензий.
Формулу синуса написать? Или где его взять? Если занимаетесь акустическими системами, то таких вопросов быть не должно.
В жилом помещении, без подготовки, с кучей мебели так всегда будет.
В инструкции к усилителю, на задней панели тоже иногда указывается. Но в данной ситуации эта информация ничего не изменит.
Б5-43...45 не импульсные, а вот Б5-46...50 это ужас, летящий на крыльях имеющихся комплектух тех лет.
И не смотря на более низкие частоты работы, пульсации у них тоже неприятные, поскольку линейник после импульсника скорректирован "вдупель", его АЧХ не позволяет гасить всякие там сотник килогерц- мегагерцы со входа, они через него насквозь летят, и гасятся в основном емкостями по выходу.
Усложнение - есть, согласен. Но его последствие - практически не греющийся проходной транзистор, т.е. потери минимальны. Задача гибридника - обеспечение скорости реакции на нагрузку линейника с мщностью и компактностью импульсника.
Я являюсь ярым ненавистником коммутатора обмоток на реле, и считаю, что уж лучше пререг, чем коммутатор, если речь за мощный БП. Для относительно малых мощностей (пара сотен ватт), согласен, что имеет смысл многоступенчатая система выходного каскада как в PSL3604.
Накидать LC фильтров и всё будет хорошо.
А вот помехи самого переключения "изнутри", не по выходным проводам, устранит только заземленный корпус из пары кило пермаллоя. Так или иначе, приходится выбирать из двух зол - греющийся "не шумящий" блок или свистящий импульсник, который надо заземлять. На эту тему интересно, делают ли современные производители трансиверов БП на 12в импульсными, или по-старинке, на трансформаторе и кипятильнике из пары штук 3055 в параллель.
Возникает несколько вопрос - почему сигнал для 431 не формируется от ШИМа МК? Можно было бы выбросить все подстроечники и плавно коммутировать напряжение на выходе.
Хотя тогда логичным развитием схемы было бы выбросить МК и просто поставить имеющийся оптрон на поддержание постоянного напряжения на регулирующем транзисторе...
Для этого обычно и вводят экранную обмотку которую надо вместе с корпусом заземлять. Вы никак не заземляли схему?
Рекомендуемые сообщения