Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Всех приветствую!

Составил из готовых пазлов схему ЛБП и немного подкорректировал.

В железе пока не собирал, но моделится не плохо.ЛБП1.CIR

Интересно мнение форумчан.

964099313_.thumb.jpg.b89ad8a7b8d0b2990e8db4a809dc3b8d.jpg

Дмитрий Боков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Грустное зрелище. Дмитрий, схемы ты всегда рисуешь с неадекватным размахом по портянке, не очень удобно читать. Впечатление, что у ТС мало или даже совсем нет практического опыта. На мой необьективный, оценочный взгляд, проект чисто сферический и не отягощен корреляцией с реальностью. Собирать такое в железе, даже для макета, не стоит. Нагрузка и шунт прибиты к общему, дифференциальное включение ОУ для съёма сигнала с выхода и шунта ничего не даст, исключение этих двух ОУ заметно улучшит динамику. В цепи тока 3 ОУ, это будет знатная свистелка, как в схеме - 1.jpg конденсатор коррекции в 1н для U5 слишком велик, и сильно уширит выброс на шунте. Минимальная длительность выброса на шунте почему-то получается при отсутствии этого кондера коррекции. И главная вишенка на торте - тяжелая родовая травма от ПиДБП - три транзистора подряд в ОЭ, отягощенная эффектом Миллера, которая радикально снижает полосу, быстродействие и устойчивость. Гложет меня смутная уверенность, что схема сильно хуже ПиДБП. У ПиДБП в цепи напряжения и тока стоят ОУ+3 транзистора, и с динамикой и устойчивостью не очень, выброс при восстановлении 1,5V. А в этой сферической схеме в цепи напряжения - 2 ОУ и 4 транзистора, в цепи тока 3 ОУ и 4 транзистора, которые оставят от запаса по фазе одни рожки и ножки.

Изменено пользователем boris_ka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 час назад, boris_ka сказал:

дифференциальное включение ОУ для съёма сигнала с выхода и шунта

Навеяно Ридико Л.И.

1 час назад, boris_ka сказал:

выброс на шунте

разговор про выброс при переходе в стаб тока?

Дмитрий Боков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В PSL-3604 нагрузка не прибита к земле, там дифференциальное включение нужно, и регулирующий транзистор - повторитель, что уже добавит устойчивости по сравнению с ПиДБП. Выброс на шунте при КЗ и срабатывании режима СС. На картинке от кетайского мода выброс на шунте желтым - 13,6А, красный на выходе. +PH2-0,1.png  тайский-кит-0-30v-0002-3а  Сделать высоковольтный ЛБП не в ОЭ? На коте народ делал по Шелестову, в ОИ. Ограничение только вольтностью полевика. И я сделал 3х канальный высоковольтный ЛБП по Шелестову. В схеме один ОУ и 2 транзистора, с устойчивостью сильно лучше, чем в данной сферической схеме и в PSL-3604, и то повторитель лишний, сейчас бы я сделал без повторителя, ОУ плюс 1 транзистор. Каждый каскад в петле регулирования отъедает запас по фазе. Больше каскадов - больше проблем.  24354218_m.gif  https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=3513031&sid=12cc478265f5ce29725e83017ee2183f#p3513031

 

Изменено пользователем boris_ka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Огород можно несколько упростить. При том же функционале. Простите, был косяк.

 

 

Bcn_gbn1.jpg

Изменено пользователем Стрелка осцилографа
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@boris_ka  Вы бы уже создали тему со схемой своего блока питания, тогда можно было бы при желании ее всегда найти, а не бегать по темам собирать информацию. И вопросы по схеме были бы в одном месте, а не по всему форуму. А то ваша схема уже есть во всех темах  и не только на паяльнике.  Вы с ней как дурень со ступой, в каждую тему периодически схемы лепите. Назойливая реклама схемы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 часа назад, dbokov сказал:

Составил из готовых пазлов схему ЛБП и немного подкорректировал.

после всяческих коррекций это уже не готовые паззлы, а твои собственные.

а уже если берутся корректировать схемы без полного понимания сути их работы ...

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Starichok сказал:

а уже если берутся корректировать схемы без полного понимания сути их работы ...

Ничего я особенного не корректировал. Костяк схемы стандартный, только выхлоп усилил, да и резисторы на зеркала поменял.

Немного поигрался коррекцией токовой части в симуле.

Что не так?

Изменено пользователем dbokov

Дмитрий Боков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Стрелка осцилографа сказал:

Простите, а зачем?

1. динамическая нагрузка ОС (ГСТ) в место резистора в мультисиме показала меньшие пульсации.

2. через зеркала контролирую переходные процессы (+-15в) и аварийное выключение БП

Изменено пользователем dbokov

Дмитрий Боков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, dbokov сказал:

динамическая нагрузка ОС (ГСТ) в место резистора в мультисиме показала меньшие пульсации.

Может дело просто в неправильной организации управления выходным транзистором?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Стрелка осцилографа сказал:

Может дело просто в неправильной организации управления выходным транзистором?

Просвятите.

Я вбил в микрокап вашу модельку. При приложении нагрузки выход проседает и на малых напряжениях не работает.

Дмитрий Боков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

30 минут назад, dbokov сказал:

Я вбил в микрокап вашу модельку. При приложении нагрузки выход проседает и на малых напряжениях не работает.

Это рабочий макет, максимально приближенный к идеологии Вашей версии, не более того. На микросхемах "из говна и палок" и деталей "по наитию". Схема сделана за весьма ограниченное время, показала свою работоспособность, но элементы специально не подбирались и схема широкого тестирования не проходила. Но это то направление, как надо делать. Вам тест - в схеме есть, кроме основного управления по току, ещё одно  ограничение максимального выходного тока. За счёт чего оно реализовано?

Изменено пользователем Стрелка осцилографа
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Стрелка осцилографа сказал:

За счёт чего оно реализовано?

Это вы про "-" ИОНа для напряжения? На малых напряжениях так хуже работает

Это же ваша схема вроде?

Screenshot_1.png.f64722d9f0673eebec504deaf042b535.png

Дмитрий Боков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 часов назад, dbokov сказал:

Просвятите.

за свЯтостью - это тебе в церковь надо ...

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24.04.2020 в 17:35, dbokov сказал:

Это вы про "-" ИОНа для напряжения? На малых напряжениях так хуже работает

В этой схеме нет дополнительного ограничения выходного тока, а в схеме, что Вам предложил, есть. Работает за счёт жёсткого ограничения максимального тока базы выходных транзисторов и выходной ВАХ транзисторов. Реализовано добавлением  одного резистора R1. Сравните со своей реализацией "в лоб".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

27.04.2020 в 19:45, Стрелка осцилографа сказал:

Реализовано добавлением  одного резистора R1

В моей схеме Р35 стоит. Вроде этот резистор выполняет функцию стабилизации тока коллектора Q5. Без него схема будится.

Дмитрий Боков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, dbokov сказал:

В моей схеме Р35 стоит.

В вашей версии R35 функции ограничения не выполняет. Ибо выходной узел составной. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Убрал немного лишнего :rolleyes:

68190172_.thumb.jpg.d2f2022c6dbead04b9f5dc2363050f3a.jpg

Q5 позволил увеличить запас устойчивости (в Микрокапе по тиану) и отсутствие выброса на шунте при КЗ (при отключённом модуле тока)

С9 даёт больший запас устойчивости при отключённой нагрузке.

Применение усилителей сигналов ОС даёт явное преимущество по выбросам на выходе и на шунте.

 

ЛБП.CIR

Дмитрий Боков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, boris_ka сказал:

А планируется ли включение паяльника и проверка вот этого всего в реале?

Обязательно. Но сначала хотел получить результат в моделировании.

Дмитрий Боков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Доковырялся с макеткой так, что все перестало работать( И посмотрев внимательнее обнаружил, что в рабочем варианте у меня используется TPL5111 (ZFVX), а на макетке TPL5110 (ZALX). Китайцы видать напутали со сборкой положили и то и то. В одной статейке написано :  TPL5110 — таймер для управления внешним ключом питания, в качестве которого используется МОП-транзистор TPL5111 — таймер для управления внешним ключом питания, в качестве которого используется LDO-стабилизатор с функцией разрешения Что используется в качестве этого "LDO стабилизатора" пока не разобрался( Теперь только после праздников. пысы  Не получается блин просто))))))  
    • Тут я уже писАл, какой ток что на самом деле протекает.  
    • Как к модеру к нему конечно были вопросы. Ну и правила его не касались, когда кидался оскорблениями в адрес Василича. А за ответы на оскорбления Василич баны выхватывал
    • Смотрю, многие в усилителях избегают катодного повторителя. Либо сразу берут токовые лампы с хорошим усилением, либо два каскада последовательно на токовых лампах с низким усилением. Вроде бы на звук не влияет...
    • Имел дело с зарядкой батареек еще с советских времен. Тогда еще в магазине (!) купил специальную зарядку для ртутно-цинковых батареек, очень миниатюрная, зарядка шла от встроенного солнечного элемента (и это еще в советские времена!). Использовал для зарядки батареек для наручных часов, после первой зарядки батарейки хватало примерно на полгода, потом на 3-4 месяца. Потом (когда батарейка служила меньше двух месяцев) батарейка отправлялась на упокой. Спасала студента тогда очень эта вещица. Жалею что тогда не срисовал ее внутренности. А вот с зарядкой щелочных батареек пришлось заниматься уже значительно позже. Мне кто-то подарил такой набор (зарядка с комплектом перезаряжаемых батареек) - вот его обзор https://aphnetworks.com/reviews/pure_energy_xl  Все было нормально, но у всех этих батареек ресурс очень ограничен, примерно 25 циклов максимум. После чего емкость уменьшается и нет смысла их дальше использовать. После каждой зарядки емкость уменьшается, но не сильно. Реально раз десять заряжать можно точно без проблем. После того как выработался ресурс последней батарейки стал вопрос - а можно ли заряжать обычные батарейки тоже? Зарядка-то осталась... И как раз в то время приобрел обычные (т.е. "незаряжаемые") батарейки той же фирмы (PureEnergy). Оказалось что они заряжаются точно также, как и "заряжаемые"! Возможно что у них та же химия... Пробовал батарейки разных фирм, степени разряда. Короче говоря, фирменные всякие Дюраселлы и Энержайзеры не заряжаются вообще, и даже могут потечь во время зарядки. А вот самые дикие и дешевые нонейм чаще всего заряжаются без проблем. Насчет емкости - конечно емкость полностью не восстанавливается, но для работы в беспроводной клаве,, мышке или пульте вполне хватает и достаточно надолго.  Но занимаюсь этим нечасто, просто когда лень ехать в магазин за очередной партией батареек.  А если есть возможность, то предпочитаю переделывать питание под литий. Очень сильно достает саморазряд всяких Ni-Cd, Ni-MH - разряжаются даже те, которые якобы должны долго держать заряд. Схему зарядки еще не срисовывал (лень было разбирать), но схема сложнее чем все что я видел в Интернете. Напряжение заряда примерно 1,7в. xlaa_tds.pdf
    • Я делаю ставку на контакты NC реле запуска и NO реле торможения. Тем более они такие хлипенькие.
×
×
  • Создать...