Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 428
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

28 минут назад, dbokov сказал:

без нагрузки картинка шумов

нет, не меняется, такая же, как и с нагрузкой.

Если подключить на выход конденсатор 20 мкФ, чуть четче становится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

14 минут назад, boris_ka сказал:

поставь на 10 ногу конденсатор 0,1 на общий

Я ставил. Кроме замедления реакции на регулировку напряжения ничего не дает. Да и нет никаких возбудов. Буду переделывать своего Шелестова по этой схеме, но процесс это длительный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все мои схемы работают без кондера коррекции в ОУ_V. Я писал в Лабораторный БП Cinaec, что для снижения возбудов, критерии выбора VT1 (КТ611) - минимальная ёмкость и h21. Прекрасно подходят КТ602-604-605-940. А вот КТ815-817, 2SD669 и BD139 не подходят. У KTD2060 ёмкость великовата.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дарлингтон с его 1,5-вольтовым падением напряжения Б-Э не понравился. Применил полевик с его 5...6-вольтовым падением напряжения З-И. Плюс защита затвора. Каков тайный смысл такой замены? Если абсолютно всё равно, на чем рассеиваться теплу - на коллекторном переходе или на канале...

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

За счет усложнения ее работы? Теперь маломощному выходу ОУ приходится перезаряжать затворную емкость мощного полевика. О быстродействии (что было фичей первой схемы) речи можно уже не вести. Повторюсь:

Цитата

Дьявол кроется в мелочах.

 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Falconist сказал:

маломощному выходу ОУ приходится перезаряжать затворную емкость мощного полевика

Тип ОУ изменился. Вы не заметили?

Снимок.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То, что Вы выделили - пофиг. Это значит только, что данный ОУ не будет самовозбуждаться на емкостной нагрузке. Намного важнее вот этот параметр: 

MC34074.GIF.a36705c0895fcb181489e5779ae9b60d.GIF

Т.е., он способен выдать не более 10...30 мА. Согласитесь, что для адекватной скорости перезаряда затворной емкости это как-то сильно маловато.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Falconist сказал:

для адекватной скорости перезаряда затворной емкости это как-то сильно маловато

А мощные ОУ слишком медленные, я пробовал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если выход ОУ умощнить? К примеру, поставить LT1010.  Или использовать шустрые LT1358-1365. Кутить, так кутить.  С полевиками работают достойно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@vg155 , потому я и мяукнул, что этот момент показался "затычным".

@Karlson904 , логично. Но тогда и о "простоте" говорить не приходится.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, силовой транзистор отпирается напряжением, подаваемым на затвор через R15, которое в свою очередь ограничивается следящими ОУ DA1.2 и DA1.4 в зависимости от режима работы (VD5 в качестве огнетушителя). Операционники теоретически могут запереть полевик со скоростью, определяемой своим максимальным выходным током и, с другой стороны, зарядом (точнее - его частью) затвора транзистора. И если ОУ может выдать до 20mA, чтобы обеспечить приемлемые спады в динамическом режиме, то резистор в 10К будет затягивать фронты. Мне кажется, было бы  целесообразнее вместо R15 применить источник тока, где-то в районе 8-12 mA. для улучшения скорости отклика на быстроменяющуюся  нагрузку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, vg155 сказал:

вполне прилично

"Прилично" и "отлично" - это, как говорят в славном городе Одессе, "две большие разницы и обе разные".

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На ОУ подано питание 72V, и я вижу слишком малое усиление, чтобы была хоть какая стабилизация. При подключении нагрузки напруга на выходе будет проседать. Источник тока вместо R15 дает звон на ПХ, как на картинке. Наименьшие выбросы на ПХ получаются при R15=50k. Скорость отпирания и запирания актуальны в ИИП, а в ЛБП всякие драйверы и прочие исхищрения абсолютно ничего не дают, скорости не те. 

33NTf.png

Изменено пользователем boris_ka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, boris_ka сказал:

скорости не те

Широко распространенное заблуждение. ЛБП должен отработать стабильное выходное напряжение при любой бысропеременной нагрузке.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Откуда в ЛБП быстропеременность, если на выходе стоит ёмкость? Отсутствие положительного влияния драйверов я проверял в реале, а кое кто на коте и в симуляторе. 

Изменено пользователем boris_ka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще одно заблуждение. Емкости на выходе более 1 мкФ (а лучше 0,1 мкФ) быть не должно.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А товарищ Волович, который не один учебник написал, почему-то пишет, что отсутствие или малая ёмкость кондера на выходе стабилизатора, сильно снижает устойчивость. На картинке Волович указывает, что для конкретного стаба оптимальная емкость 4,7.  Волович Г.И. Схемотехника аналоговых и аналого-цифровых электронных устройств 2005г

Volovich.png

Изменено пользователем boris_ka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не отрицая опыт и знания г-на Воловича, хочу обратить внимание, что в выложенном скрине речь идет о конкретном стабилизаторе TPS76350. Стабильность других схемотехнических решений покрыта мраком неизвестности.

Данная схема в ее исходном варианте меня прельстила именно крайне низким номиналом выходного конденсатора, предназначенного, скорее, для фильтрации ВЧ шумов.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Сендя таки сделал  это в модели  включение и авто выключение  , все чин нарём , но  таки подаю четкий  1000 гц ,то  коль разряды младшие в нулях , а сигнал идёт . Полюбому  вырвубается  через заданное время  ...  Ну ладно запомню и если  что буду  иметь виду что коль разряды в нулях , то жди отключения  по заданной программе 
    • О, это очень просто. Тебе понадобятся: сушёная лягушачья лапка - 3 штуки; крылья комара - десять штук; фекалии вомбата - тридцать штук. Ингридиенты высушить, перетереть в порошок и размешать в слизи дождевого червя. Полученной смесью обмазать входящие данные и прочитать заклинание. Ну и конечно - и самое главное - не забыть поставить реле.
    • Я бы с удовольствием, но там проблемс. Сопротивление самих отводов на платах потенциометров деградировало до 130-150 Ком, вместо Ноля. Поясню: От ножек для пайки до дорожек идут тоководы с низким сопротивлением. Они был на полимерной основе и осыпались. В двух резисторах. Я пробовал восстановить насыпкой графита, с припайкой на ножку тонкой пластинки над графитом, но результат меня не очень порадовал. Да, стало 10 Ком, но на целых тоководах чёткий ноль!  Какбе, хотелось заменить. К сожалению, фото платы с ремонтом сделать не догадался, сфотал уже собранный резистор - на нём видно пайку накладки  у первой ножки (накладка - просто сплюснул в тисочках жилку 0,4 мм,  насыпал графит, прижал, припаял, смазал "суперклеем",  вроде неплохо, но не айс - надо менять)    
    • Всем привет ! заимел такой монитор Aquarius TF1910W  проблемка такая нет звука на наушники и на колонки . может дело в драйверах? кто подскажет в остальном монитор работает исправно .по характеристикам встроенные колонки есть в нём но глухо .сам монитор не вскрывал ещё .
    • Добрый день всем! Есть необходимость сделать сквозной тракт USB HOST > UART , как на прием так и на передачу. На прием по UART и передача в USB HOST работает +/- нормально. Но вот прием из USB HOST и передача в UART не работает вообще. Такое ощущение что не возникают прерывания по USB HOST и принимаются одни нули. За основу взял код из видео: Этот код у меня корректно не работает. У кого есть примеры работы с USB хост HAL ?  Обработка приема и передачи: Вызов обработчика:     Обработка прерывания по UART:   void USART2_IRQHandler(void) { /* USER CODE BEGIN USART2_IRQn 0 */ NVIC_DisableIRQ(OTG_FS_IRQn); if (USART2->SR & USART_SR_RXNE) { CDC_TX_Buffer[rx_wr_index1++]=USART2->DR; if (rx_wr_index1 == RX_BUFF_SIZE) rx_wr_index1=0; timer=0; } NVIC_EnableIRQ(OTG_FS_IRQn); NVIC_SetPriority(OTG_FS_IRQn, 1); /* USER CODE END USART2_IRQn 0 */ HAL_UART_IRQHandler(&huart2); /* USER CODE BEGIN USART2_IRQn 1 */ /* USER CODE END USART2_IRQn 1 */ }  
    • Почитай описание функции, к тому, что там написано я не знаю, что еще добавить
×
×
  • Создать...