Lonsdaleite Опубликовано 29 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 29 марта, 2021 Как вы думаете почему мы отличаем 3д от реального? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KIIO Опубликовано 29 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 29 марта, 2021 2 минуты назад, Lonsdaleite сказал: почему мы отличаем 3д от реального? Потому что отличаем резиновую бабу от настоящей. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Lonsdaleite Опубликовано 29 марта, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 29 марта, 2021 Ну не знаю пример пошлый и не уместный как я думаю. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
KIIO Опубликовано 29 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 29 марта, 2021 3 минуты назад, Lonsdaleite сказал: пример пошлый Простите, хотел сказать - отличаем так-же 5D от реального... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FonSchtirlitz Опубликовано 29 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 29 марта, 2021 Во-первых, не мы а наш мозг. Во-вторых, смотря что имеется в виду под 3дэ. Тому как мозг воспринимает информацию тактильно-аудио-визуально. Допустим с закрытыми глазами он не может отличить искусственный объемный звук от реального. Стоит открыть глаза и оба-на... картинка не сходится со звуком. Так же со всем остальным. Для точной индентикации мозгу требуется как можно полная информация со всех имеющихся в его распоряжении датчиков- глаза, уши, нервные окончания. Кто был в 5дэ, тот знает как обманывается мозг, когда кроме картинки тело испытывает и тактильные ощущения. Нутром (подсознательно) мы понимаем, что это лишь эффекты, а мозг через глаза, уши и вестибулярный аппарат говорит нам, чувак, это - реальность и на этой американской горке тебя щас вырвет. И ты блюёшь.... Круче 3дэ.мозг обманывается во сне. Причём он это делает сам, не получая во время сна никакой внешней информации. А нахрена он это делает непонятно. Причём стадия глубокого сна кратковременна. И за этот короткий период проходит просто космос событийной информации, если считать в мегабайт/сек. Мозг ваще загадочная штука. При тактовой частоте 4гц (сон) умудряется работать круче супер компьютера. Но. Этот био Мега комп может тупить в самых банальных ситуациях и мгновенно находить гениальные решения в самых сложных. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FonSchtirlitz Опубликовано 29 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 29 марта, 2021 И ещё. Я задал бы встречный вопрос. А хочет ли мозг отличать реальности? (виртуальную, реальную, придуманную) Может он выбирает для себя наиболее удобную реальность, кто ж его знает? Разве не встречали людей, живущих в "своём мире''? Большинство из них это реально псих больные и богема, те служители Мельпомены. Ну например импрессионисты. Чёрти шо нарисуют и говорят "я так вижу''. А я вот вижу хрен на блюде. Прям промеж ломтей дыни большой зелёный хрен с глазами. А ты, гражданин художник... от слова худо, говоришь -"натюрморт"... Мой мозг художественных академиев не проходил, и в квадрате Малевича видит квадрат. Тому как глазами квадраты он видел множество раз и ни с чем его спутать не может. И ваще, он подозревает, что Малевич случайно разлил черную краску на холст и сделал его базовым слоем, на который наносится сама картина. Думал думал что нарисовать... не придумал, да так и оставил. Пришли покупатели выбирать картины и увидели заготовку. Спрашивают "а это чё?"... Тот не растерявшись говорит "а разве сами не видите?"... С тех пор разные искусствоведы в этом квадрате видят что угодно, только не квадрат. Их мозгу так удобно. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr. West Опубликовано 30 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2021 7 часов назад, Lonsdaleite сказал: пример пошлый Зато яркий. Любая симуляция подразумевает некоторые допущения (и упущения). Технологии пока ещё не достигли такого уровня, чтобы с абсолютной точностью воспроизвести реальную обстановку. Пытливый ум всегда приметит какие-то детали, противоречащие жизненному опыту человека. Сейчас же всё это работает только лишь благодаря особенности человеческого мозга "додумывать", достраивать симуляцию до приемлемого уровня, опускать несущественные подробности и тем довольствоваться. Человек сам "желает обмануться". Можно, например, трястись от эмоций, читая обычный текст на бумаге (кто ещё читает книги - не даст соврать), настолько велико может быть погружение в "симуляцию". Или подскакивать в кресле кинотеатра, в момент, когда нарисованный монстр выпрыгивает из засады. Хотя, читатетель / зритель вполне отдаёт себе отчёт, что ситуация придумана и ничего такого с ним не происходит и происходить не может. Какому - нибудь инопланетянину, с иным устройством сознания, это покажется ненормальным. 0 "Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. " Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boris U Опубликовано 30 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2021 10 часов назад, Lonsdaleite сказал: Как вы думаете почему мы отличаем 3д от реального? Потому что отличаются. Не будут отличаться - не будут отличать. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lexxeich Опубликовано 30 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2021 13 часов назад, FonSchtirlitz сказал: а разве сами не видите? 0 У меня есть мысль и я ее думаю. Кому - татор, а кому - лятор. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boris U Опубликовано 30 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2021 Нужно заметить, что реальность человек тоже не видит. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lexxeich Опубликовано 30 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2021 В реальности все не так, как на самом деле. 0 У меня есть мысль и я ее думаю. Кому - татор, а кому - лятор. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boris U Опубликовано 30 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2021 (изменено) Если сделать воспринимаемое только как 3д при этом не иметь другой информации, то будет воспринимать как реальность. За примером далеко ходить не надо, например телевизор для некоторых. Изменено 30 марта, 2021 пользователем Boris U 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lonsdaleite Опубликовано 30 марта, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 30 марта, 2021 7 часов назад, Boris U сказал: Нужно заметить, что реальность человек тоже не видит. Это уже глубокий философский вопрос без точного ответа. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boris U Опубликовано 30 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2021 (изменено) Если без философии, то человек видит через массу сложных преобразований и фильтров, т.е. подлинную реальность он не видит. Изменено 30 марта, 2021 пользователем Boris U 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lonsdaleite Опубликовано 30 марта, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 30 марта, 2021 4 минуты назад, Boris U сказал: Если без философии, то человек видит через массу сложных преобразований и фильтров, т.е. подлинную реальность он не видит. Да это не тайна для тех кто помнит анатомию. . 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boris U Опубликовано 30 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2021 Тайна в биохимии и в осознании. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lonsdaleite Опубликовано 30 марта, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 30 марта, 2021 Да наверно но тут тема все токи про 3д если что. Вот вопрос по теме более конкретный когда 3д может стать почти не отличима от реального? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boris U Опубликовано 30 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2021 (изменено) 3д на деле ближе к реальному , чем реальное. Т.е. напрямую происходит из математики. ......... Перестанет отличаться когда заменит или станет неотличимой. Вопрос по моему сложнее , чем кажется Экран осциллографа, например вполне заменяет реальность или даже стрелка вольтметра. Изменено 30 марта, 2021 пользователем Boris U 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lonsdaleite Опубликовано 30 марта, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 30 марта, 2021 Не знаю может вы не согласитесь но в фильмах я думаю до сих пор видно где 3д а где реальные актеры и костюмы с декорациями и куклами. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boris U Опубликовано 30 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2021 (изменено) Со временем разница будет минимальной. ............. Зачем спрашиваете про отличие 3д ? Изменено 30 марта, 2021 пользователем Boris U 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pont 007 Опубликовано 31 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 31 марта, 2021 29.03.2021 в 22:37, Lonsdaleite сказал: у мы отличаем 3д от реального? А точно отличаем ? Ну и DEMO https://corona-renderer.com/benchmark 0 С уважением, Дмитрий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Soundoverlord Опубликовано 31 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 31 марта, 2021 Вот вас несет, Бендеры! 1.Мы видим то, что ожидаем увидеть. 2. 3Д, как бы мастерски оно небыло прорисовано, все равно состоит из кадров и угол аксонометрии тоже не может быть досконально подобран. А все это сразу бросается в глаза 0 Умный любит учиться, а дурак - учить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pont 007 Опубликовано 1 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2021 16 часов назад, Soundoverlord сказал: и угол аксонометрии тоже не может быть досконально подобран Так с этим борется шейдерами. Другое дело детализации всё ещё мало, особенно если надо в реальном времени. 0 С уважением, Дмитрий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Soundoverlord Опубликовано 1 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2021 Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. Человек никогда не переплюнет созданное богом. Хочешь - верь, хочешь - не верь, сути дела это не изменит. 0 Умный любит учиться, а дурак - учить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FonSchtirlitz Опубликовано 1 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2021 В психологии это называется вовлечение, когда психосоматическая реакция проходит на грани реальности. Мозг действительно сам обманываться рад. Вот пример из жизни. Общага. В комнате трое. Двое пьют пиво и смотрят футбол. Третий пытается погладить брюки холодным утюгом, который барахлит и не нагревается. Входит четвертый, видит сею картину и подходит к смотрящим футбол с желанием глотнуть пивка. Гдадящий брюки решил пошутить над вновь прибывшим, тихонько подходит сзади и прикладывает холодный утюг к его спине. Тот начинает орать благим матом и начинает закатывать рукава для расправы. Этот оправдывается мол, шутка, и в доказательство прикладывает ладонь на утюг. Приложенный утюгом снимает рубашку и демонстрирует ярко красный треугольный след на спине. Вот такая вот психосоматика. А объяснение простое. Глазами мозг видел как чел гладит брюки и автоматом запомнил эту информацию на подкорке в оперативной памяти. Ведь мозг точно знает, что гладят горячим утюгом и ни один болван холодным это делать не станет. То бишь сам автоматически создал виртуальный образ горячего (а значит опасного предмета) в зоне шаговой доступности, чтобы не напороться и не причинить себе вреда, следуя древнему и самому главному инстинкту самосохранения. Кстати, о самосохранении. Проводили опытные исследования над женщинами за рулём и с ребенком в салоне. Какой инстинкт сильнее, материнский или самосохранения. Создавали аварийную ситуацию лобового столкновенияю. И что бы вы думали? В 100% случаев водитель уходил от удара, подставляя правую сторону, где сидел ребенок. Когда стоит вопрос выбора собственной жизни или чужой смерти всегда побеждает инстинкт самосохранения. Таков закон природы. Любая особь должна сформировать иммунитет, передать его потомству и продолжить свой еще более усовершенствованный род (геном) как вид земного хомо сапиенс. Теперь о графике и аксонометрии. Возьмём простой пример. Рисуем на бумаге круг. Что видим? Диск. Теперь добавим теней и получаем шар. Далее добавляем пятиугольник и фон травы со всеми тенями. Вот теперь получаем трёх мерную картинку -футбольный мяч на траве. Чтоб было 3дэ стерео нужна стереокартинка и стереоскоп. А тренированные могут смотреть без стереоскопа. А никто не задумывался, все ли видят объёмную реальность одинаково? Я скажу что все видят объём по разному. Это зависит от расстояния между глазами. Чем оно больше тем предмет объемнее. И ещё. Не надо путать видение и осознание (представление) увиденного. Оптический обман зрения никто не отменял и мозг может черти шо нафантазировать... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.