Перейти к содержанию

Разделение первички двухтактного преобразователя


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте! Хочу сделать мостовой двухтактный повышаюший преобразователь 12-1200В. Вот на этом магнитопроводе. Вопрос: нужно ли разделять первичку этого преобразователя на 2 части и мотать между ними вторичку как во флайбэке? 

photo_2023-07-11_22-05-51.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

да, нужно и обязательно.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 час назад, Душитель Гуся сказал:

двухтактным тороидам

ой не буди лихо пока оно тихо)) не надо разделять

мотай первую/изоляция/вторая с боковыми защитными интервалами, межслойной изоляцией и выводами вторички в тонком кембрике на лапки каркаса. и не используй этот малярный скотч ради христа))

слабоумие и отвага

внимание! все трюки выполнены профессионалом! не пытайтесь повторить это дома!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Душитель Гуся сказал:

Это относится к двухтактным тороидам?

тороид не бывает двухтактным или однотактным. тороид - это кольцо.

и на фото у тебя Ш-образный сердечник,  не кольцо.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может не стоит браться за мостовой преобразователь, если задаёте такие вопросы ? Что мешает сделать пуш-пул ?

Что касается разделения, то особого смысла в этом не вижу. Если уж так хочется минимизировать индуктивность рассеяния, можно вторичку разделить пополам. Эффект будет тот же. Просто в обратноходе минимизация индуктивности рассеяния важна, т.к. приходится рассеивать на снаббере всю энергию, что в ней накопилась, а тут такой необходимости нет.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Starichok сказал:

тороид не бывает двухтактным или однотактным. тороид - это кольцо.

Ну я имею ввиду нужно ли разделять  первичку подобным образом в тороидальном сердечнике или нужно разделять только ш-образный трансформатор?

3 часа назад, Obergan Alexey сказал:

Может не стоит браться за мостовой преобразователь, если задаёте такие вопросы ? Что мешает сделать пуш-пул ?

Мост. Потому, что назначение этого преобразователя-регулируемый источник высокого напряжения. Мало того, что там можно будет регулировать выходное напряжение переключением вторичных обмоток(4Х310В), так и будет добавлена регулировка выходного напряжения посредством шим в узком диапазоне. Мост больше всего для этого подходит. На пуш-пул будут значительные выбросы на полевиках из-за большей паузы между импульсами. Ток незнаю что надёжнее для этого: драйверы на ir2110(есть готовые платы этого модуля) или ТГР.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, Душитель Гуся said:

На пуш-пул будут значительные выбросы на полевиках из-за большей паузы между импульсами.

Они будут при любой паузе. Минимизировать их можно, если потокосцепление между полуобмотками первички будет максимально возможным. Плюс снаббер.

1 hour ago, Душитель Гуся said:

Ток незнаю что надёжнее для этого: драйверы на ir2110(есть готовые платы этого модуля) или ТГР.

ТГР конечно надёжнее, но с ним ШИМ регулировка усложняется

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

45 минут назад, Obergan Alexey сказал:

ТГР конечно надёжнее, но с ним ШИМ регулировка усложняется

Как усложняется? Если регулировка будет по усилителю ошибки через 5-ю 5В обмотку. Шим по идее автоматически должен подстраиваться. Ну и впоследствии возник вопрос: адекватна ли идея с отдельной вторичной обмоткой, которая отвечает за стабилизацию напряжения, и не подключена к ВВ части? Будет ли пропорционально напряжение на вторичных обмотках?  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Душитель Гуся сказал:

Будет ли пропорционально напряжение на вторичных обмотках?  

На обмотках напряжение при ШИМ не меняется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

36 минут назад, Гость_Григорий_Т. сказал:

На обмотках напряжение при ШИМ не меняется.

Если бы оно не менялось, то стабилизация на импульсниках не работала бы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 hours ago, Душитель Гуся said:

Как усложняется?

image.png.9bc979ca80e14ad49af778d95b127678.png

Стоит учитывать вот такой момент. Хотя, если у вас ШИМ регулировка будет осуществляться в узком диапазоне, то вполне сойдёт. Следует учитывать только тот момент, что IR2110 может ворочать тяжёлыми ключами, т.к. её ток может доходить до 2х ампер, а если будете ставить ТГР, то придётся подумать о том, нужно ли усиливать выход ШИМ котроллера биполярами или сам справится. У SG3525 выход рассчитан на половину ампера. Судя по размеру вашего сердечника, мощность у вас не очень большая на выходе должна быть. Может и не надо ничего усиливать.

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Душитель Гуся сказал:

Если бы оно не менялось, то стабилизация на импульсниках не работала бы.

ты даже не знаешь, что такое ШИМ, если говоришь такую чушь.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Obergan Alexey сказал:

 

Спасиб за инфу! Ток у меня вопрос по поводу намотки вторичек.  Ести тут 4 высоковольтные вторички, то я думаю намотать по одному слою каждой вторички(их 2), потом первичку, потом домотать вторички. Это хорошая идея?  У меня есть подозрения, что разделение обмоток увеличит риск пробоя.

Ну и второй вопрос как изолировать? По технологии Касьян(5 слоёв капт скотча на слой в 140В)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще, сам давно уже смотрю в сторону использования моста вместо пушпула. С одной стороны, больше ключей, усложняется управление. Либо ТГР ставить, либо драйверы с вольтдобавкой.

Но есть у такого подхода и плюсы. Во-первых, при тех же габаритах трансформатора можно выжать больше мощи. Т.к. не надо двух полуобмоток, а сечение первички надо увеличивать не в 2 раза, а в полтора. Во-вторых, ключи можно брать с меньшим запасом по напряжению, т.к. в мостовом включении на ключах не будет двойного напряжения питания. А значит вполне можно взять ключики на 30 вольт, которые в 12-вольтовый пушпул подошли бы совсем впритык и пробились бы при повышении бортовой сети выше 15 вольт. Плюс индуктивные выбросы. Неспроста же в инверторах самые ходовые ключи на 55 вольт.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мост, это очень не просто. Не простые драйверы, токи циркуляции,  и Т.Д. Для каких то применений он подходит, но в большинстве случаев неоправдан.

Выигрыша не будет, скорее наоборот. Проще, 2 однотакта, или разнесённый ПП. Демпферные и фиксирующие цепи, в помощь. 

Для высоковольтных источников, резонансник.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, irfps сказал:

Мост, это очень не просто. Не простые драйверы, токи циркуляции,  и Т.Д. Для каких то применений он подходит, но в большинстве случаев неоправдан.

Ну незнаю, я вроде приручил мостовую схему. По крайней мере я не видел осцилограммы т.к. у меня нет осцилографа.  Ну на невооружённый взгляд нареканий нет.

Схемы драйверов не сложные.

Изменено пользователем Душитель Гуся
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 12.07.2023 в 20:06, Душитель Гуся сказал:

адекватна ли

адекватна... точность, правда низкая +/-50...100% в зависимости от нагрузки, уровня входного и близости моток друг к дружке... но в целом индея стрескомпровальная да ещё и без прибора ой))

слабоумие и отвага

внимание! все трюки выполнены профессионалом! не пытайтесь повторить это дома!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 hours ago, irfps said:

токи циркуляции

Поясните пожалуйста, что это ? Это фишка фазосдвигающего моста или обычной мостовой тарахтелки ?

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Доброе утро.

Obergan Alexey

С автогенератором, особенно с Дыркой Гиратора, все не плохо. А с Фазником, все очень не просто. Классический мост/полумост имеет часть трудностей, таких же, как и Фазник. Почитайте форум Володина, там, лет 15-20 назад, это подробно обсуждалось. Именно по этому, мост\полумост и практически перестал встречаться в серийных изделиях, для ширпотреба, за исключением LLC преобразователя. В основном, все свелось к обратноходовым и прямоходовым  БП. 

 

В токах циркуляции запасается энергия для ПНН, при этом они греют СТ и ключи полным током, так как протекают всегда. В классическом мосте, при разделении обмоток, они появляются из за тока намагничивания СТ. И так же, сильно мешают жить. Если без разделения, то появляются сквозные токи и теряется возможность приделать демпфер. Сюда же и сложности с драйверами. Плюс, еще целый букет трудностей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...