Перейти к содержанию

Регуляторы мощности на транзисторах


Рекомендуемые сообщения

21 час назад, RTF сказал:

Хотелось бы найти простую схему на транзисторах.

почитайте эту тему - мои собственные исследования

есть ссылки на "живые" осциллограммы, выкладывал в ЮТУБЕ

линейное регулирование, как уже писали выше, пока не перспективно, т.к. применимо только на малых мощностях, до 60 ватт (есть очень простая схема - регулирует идеально от "0", но.... если кому интересно, выложить смогу только завтра)

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

6 часов назад, Aviator88 сказал:

Нет никакой стабилизации.

С паяльником 25 Вт, держит на выходе постоянное 220 +/-5 В  при входном переменном  от 170 В и выше. Если это не стабилизация, то что?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

3 минуты назад, LazyEd сказал:

Если это не стабилизация, то что?

Если смотреть на схему, то в ней обратная связь с выхода на упр. электрод стабилитрона не заведена.  Могу с уверенностью сказать, что если подключить паяльник на 40вт, то напряжение на выходе, в отличии от стабилизатора, сразу же уменьшится. 

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Да, наверное, ничего. Но полевик здесь не откроется полностью, нагрев будет.

57 минут назад, Aviator88 сказал:

Если...

Еще раз. Если при изменении входного напряжения на +/- 25 % выходное изменяется менее чем на+/- 2,5%, то это стабилизация и пох где там обратная связь. Если выходной конденсатор достаточной емкости, то и изменение нагрузки не скажется (почти, в разумных пределах). Ну и выходное, при изменении нагрузки, изменяется у ЛЮБОГО стабилизатора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, LazyEd сказал:

полевик здесь не откроется полностью, нагрев будет.

Да этот полевик и так всё время будет находится не полностью открытым.  Он же здесь не в ключевом режиме работает. Сейчас много лапочек выпускают мощностью ок 5 - 7 вт с линейными стабилизаторами тока. 

12 минут назад, LazyEd сказал:

Если выходной конденсатор достаточной емкости, то и изменение нагрузки не скажется

Емкость конденсатора вообще никак не относится в к коэфф. стабилизации. 

 

13 минут назад, LazyEd сказал:

Если при изменении входного напряжения на +/- 25 % выходное изменяется менее чем на+/- 2,5%, то это стабилизация и пох где там обратная связь.

Ещё раз повторяю, что данная схема НЕ ЯВЛЯЕТСЯ стабилизатором напряжения!  Выходное напряжение имеет зависимость от входного, но стабилизации здесь нет. 

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может Википедия поможет: "Стабилиза́тор напряже́ния (англ. Voltage regulator) — электромеханическое[1] или электрическое (электронное) устройство, имеющее вход и выход по напряжению, предназначенное для поддержания выходного напряжения в узких пределах, при существенном изменении входного напряжения и выходного тока нагрузки."

Все признаки стабилизатора налицо. Про величину коэффициента стабилизации и пульсации речи не ведем. А без конденсатора в ЭТОЙ схеме никакой стабилизации не будет. Впрочем, Вы можете иметь свое мнение, на работу моего паяльника совершенно не влияющее. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

41 минуту назад, Aviator88 сказал:

Ещё раз повторяю, что данная схема НЕ ЯВЛЯЕТСЯ стабилизатором напряжения! 

Она бы работала как ограничитель, но номиналы резисторов неправильные. С ними 431-я откроется только при напряжении примерно 360 вольт, а в сети амплитудное меньше, примерно 324 вольта. 

Изменено пользователем Юный пионер

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, Юный пионер сказал:

Она бы работала

Делитель делается с переменным резистором и уровень срабатывания 431 меняется как угодно. Вот еще ссылки на подобные схемы, без 431, но по принципу то же самое.

https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=107257

https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=158599

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С переменным резистором схема будет регулировать и стабилизировать мощность на нагрузке за счёт ограничения синусоиды. Не сильно, но эффект будет заметен. 

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Нет, не важно. Но поскольку усилитель от носа и до задницы симметричный, важно чтобы R1 был приблизительно таким же, как R27 в ОООС-и, а от соотношения R27 к R13 зависит не только Кус всего усилителя, но его устойчивость и величина того, на сколько и куда сползёт "нуль" на выходе. Можешь поиграть с величиной R1, ставя вместо 27 кОм рез-р и 24,  и 30 кОм. Потом расскажешь, что из-за этого произошло.   Можешь просто составить R1 из двух рез-в - 24+3 кОм, если уж так важно следовать точности при повторении схемы. Испортить ланзар... это ещё надо умудриться сделать. 
    • Вы хотели разобраться, почему ток разный. Для этого нужно определить что в устройствах собранных по сути по одной схеме разного. Для этого нужно замерить сопротивление и индуктивность первичной и вторичной обмоток, ёмкость и ESR керамических (плёночных) конденсаторов. Самое главное посмотреть форму сигнала обмотки связи трансформатора базовых обмоток и частоту преобразователя, как она меняется под нагрузкой. Не нравится лампа постоянно подключённая в 21w, подключите её через реле поворота.
    • В симметричной схеме через него ток не течет (или почти не течет) т.к. нет входного тока.  Так что можно ставить любой от 1 до 100 кОм. Вот в несимметричной схеме с входными токами эти два резистора должны быть одинаковыми, чтобы не было перекоса дифа. Нужно будет отпраздновать. Да. Если уж говорить о помехах, то выходное сопротивление преда с этим  справится лучше. А этот резистор к помехам никаким боком. Возможно имелся ввиду резистор входной RC цепочки.
    • Вообще не вижу смысла городить сначала импульсный блок питания, а после него ставить аналоговый.  Лишнее усложнение и лишние потери напряжения, какие бы они ни были.  Проще собрать аналоговый без помех на необходимый ток и напряжение. А для больших токов сделать импульсный. Два блока питания всегда лучше чем один непонятно какой гибрид... Импульсные БП от компьютеров на 494 микросхеме хорошо переделываются в регулируемый. Это проще чем делать с нуля. Если конечно устраивают выходное напряжение и ток.
    • Читайте внимательнее вопрос темы - мне не нужна рабочая программа, мне нужны доказательства её присутствия в памяти или отсутствия. Запрос пароля означает присутствие рабочей программы в памяти Logo, что дает основания заниматься этом Logo и далее. 
    • Так с паролями на Лого вроде не было проблем, есть программы для взлома.
    • Думаю оставить такой вариант (модельку ручки на резистор не стал делать). Сделаю ещё крышку на измерительную головку, чтоб пылью не покрывалась от частого использования :-) .  
×
×
  • Создать...