Высококачественный предусилитель

[popov]

Waso! Конденсаторы С2,С23 заменил в ПУ на К31-11 по вашей рекомендации,как говорят не втерпеж.Теперь слушаю но не громко,отличная детализация звука получается особо ВЧ диапазон.Еще раз вам.,и всем на данном форуме спасибо.Вот новерное и все,более вопросов нет.Всем удачи.

Изменено 10 октября, 2015 пользователем popov

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Electro_Alex]

Нормирующий вход с переменной чуйкой. Без ару.

Есть еще концепция применения регулятора максимальной громкости вместе с тонкомпенсированным. При воспроизведении фонограммы тонкомпенсированный выставляется в положение без коррекции, а регулятором максимальной громкости устанавливается громкость при сведении - 86, 90 дБ (разные источники разные цифры). В дальнейшем испльзуется только тонкомпенсированный регулятор.

Или это мы про одно и то же говорим?

Офф. Вновь решил заняться своим регулятором Никитин+Матюшкин. Не дают покоя имеющееся расхождение кривых моих и Матюшкина . Разные стандарты кривых. Если проследить изменения в стандарте - кривые Робинсона-Дадсона, ИСО от 1987 и ИСО 2003 на лицо увеличение загиба в области НЧ. Связано это с улучшеним самой звуковоспроизводящей техники, набором большего материала для статистики или это может говорить о деградации слуха человека в области НЧ...

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Lehsiy]

Или это мы про одно и то же говорим?

Да. Линейный рег устанавливает номинальную чуйку, а компенсированный танцует от её текущего уровня. Варианты исполнения бывают разные, суть одна.

Связано это с улучшеним самой звуковоспроизводящей техники, набором большего материала для статистики или это может говорить о деградации слуха человека в области НЧ...

У Р-Д и Ф-М кривых использовались разные методы измерения. И тестируемые субъекты были разные. Это ведь всё очень субъективно. Можете смело забить на обоих и составить свои личные кривые, под свой слух. Это хлопотнее, но зато это самый точный вариант.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Electro_Alex]

Понял. Спасибо.

А Ф-М я даже не рассматриваю, измерения они проводили в наушниках. Свои кривые под свой слух - это может и здорово, только получается как в анекдоте с бородой, что под одеялом, что на одеяле

[Lehsiy]

Вот именно. Главное не паниковать и не париться понапрасну в стремлении идеально точно повторить то, что другие составили как ориентировочные данные. Надо всегда помнить, что они именно ориентировочные, а не референсные, и поэтому могут существенно изменяться в зависимости от индивидуального слуха, от АЧХ АС или наушников, от вкусов, и прочее прочее.

[Rea_]

Помогите разобраться с землями в ПУ.

ПУ выполнен с двумя блоками питания, земля в ТБ разрезана попалам.

Правильно ли будет так:

На этой схеме реле обходов не подключены. Как их подключить так, чтобы избежать фона? Делать отдельные блоки питания на 12В (с отдельными обмотками на трансформаторе) и их земли соединять с землями соответствующих БП1,2 ПУ?

Корпус переменного резистора регулятора ВЧ правильно ли заземлён?

И вообще, нужны ли RC цепочки от земель БП1,2 ПУ на корпус?

Ранее обсуждалось это и была вот такая картинка:

Но в ней я не пойму, зачем цепочки R1С1, R2C2...

У регулятора громкости ATT7 есть резисторы R33,34,35 по 10 Ом на землю. R33, 34 - это резисторы между землями каналов правый левый, а R35 - от схемы управления. Получается, что замыкается петля на выходе ПУ за регулятором ATT7 через эти резисторы...

Голова кругом идёт, честное слово.

Изменено 13 октября, 2015 пользователем Rea_

[Rea_]

Всё очень просто. В блоке питания задача RC-цепочки - отвязать Мекку от корпуса по постоянке и связать по переменке. Хотя я делал и прямым соединением, эффективность не хуже, но это неудобно, когда несколько аппаратов стоят друг на друге и контачат по железу корпусов меж собой.

В преде же что будет, если отвязать по постоянному току ? Да ничего хорошего. В послед с входным конденсатором 1,5...2,2мкФ фактически включится емкость в 20 раз меньшего номинала, что произойдёт с НЧ - думаю, понятно.

Получается, и в усилителе нельзя так делать?

http://forum.cxem.ne...20#comment-1231534

Ведь тоже самое же происходит "В послед с входным конденсатором 1,5...2,2мкФ фактически включится емкость в 20 раз меньшего номинала". Или я не верно мыслю и в предусилителе всё по другому?

И вот тут http://forum.cxem.ne...20#comment-2098104 я так и не понял, почему же не благодарить и где ошибка... Просто запутался, где верно, где нет.

Изменено 14 октября, 2015 пользователем Rea_

[Electro_Alex]

Как я Вас понимаю! Сам часто в непонятках бываю. Прочитаешь книжки, темы по форумам - вот, вроде всё ясно, а переходишь к конкретике - что-то снова в голове не сходится...

Обеспечение ЭМС при конструировании РЭА - наиболее сложная задача, т.к. не поддается четкому математическому рассчету - очень много факторов. Конечно, вся электродинамика подчиняется уравнениям Максвела, но попробуйте их применить на практике, к данной конструкции. Мои изыскания, приводят лишь к тому, что способов много, в учебниках и книгах написаны основные вещи по избежанию грубых ошибок. А что касается практики, то получается, что окончательно делается вывод об эффективности только пробами нескольких вариантов, т.е. практически. Даже Вадим говорил, что окончательно можно судить, только когда завинчен последний винт в корпус усилителя. На форумах тоже мнения расходятся:

"разделение замель - это лучшее лекарство от фона в УМЗЧ с одним источником питания"

"Как сказать, у меня пять таких, фон вылечил наоборот убрав разделение"

Что касается конкретно данного ПУ, то я для себя получил уже конкретные ответы от Вадима тут http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=43584&st=3220#comment-2098189.

[waso]

Даже Вадим говорил, что окончательно можно судить, только когда завинчен последний винт в корпус усилителя.

Так оно и есть, часто сложно учесть все нюансы, поэтому решающее слово - за спектроанализатором (компутером), подключенным к выходу ПУ, и просмотру в режиме реального времени уровня фоновых наводок. Минимальное их значение может пойматься не обязательно при показанных схемах соединений.

[wifor]

Здравствуйте,

если использовать одну часть ПУ только для наушников,на какое сопротивление можно нагружать?

[Lys07]

Здравствуйте,

если использовать одну часть ПУ только для наушников,на какое сопротивление можно нагружать?

Схема для наушников можно грузить до 4ом но с хорошим радиатором.

HeadAmp by waso .PDF

[aeze]

у меня вот такие выбросы на меандре на выходе Пу

и нижний угол увеличенно

возбуд ? или не обращать внимания?

[HAKAS]

Это нормально.

Хотите наклонные полочки?

[wifor]

Когда то я тоже cпаял эту схему.Послушал c нескольким oy,играл нормально. Hо вывод был такой, что скорее всего он так и не будет применен. Год спустя решил попробовать как он будет играть в роли усилителя наушников .Поставил oy(которое стало для меня музыкальным открытием),транзисторы тошибовские.Kогда подключил к усилителю,обалдел от такого приятного, детального звука.Oт некоторых записей идут такие мурашки...

Этот oy из серии MUSES.Такие короткие впечатления. Спасибо за схемy, и всем найти своего звука который вас осчастливить.

[Oberon64]

А можно про "открытие" и "ОУ" поподробнее?

[wifor]

А можно про "открытие" и "ОУ" поподробнее?

Пожалуйста:http://www.njr.com/MUSES/MUSES01.html

(мой вариант MUSES02 ,в китайском DAC-е поставил 2xMUSES8920+02.Пока альтернативы не нашел.)

Изменено 18 октября, 2015 пользователем wifor

[Yanshun]

Добрый вечер форумчане.

Потихоньку собираю пред и не могу найти радиаторы на транзисторы как на печатной плате, если не сложно дайте их маркировку или картинку, или они самодельные?

Благодарю.

[Александр 1986]

Yanshun вот приближенные http://www.kosmodrom.com.ua/el.php?name=HS-143

[Electro_Alex]

Я использовал такие HS 077-20 радиатор 20x15x11 (KG-288-15), но плату чуть передать под них.

[tsf54]

Однако цены на эти Музисы! http://ru.aliexpress.com/item/Free-Shipping-2pcs-The-flagship-version-MUSES02-Radio-Ultimate-bipolar-input-op-amp-high-sound-quality/32321744905.html?spm=2114.03020208.3.20.tFpPs6&ws_ab_test=searchweb201556_2_71_72_73_74_75,searchweb201527_4,searchweb201560_9

[Oberon64]

Ну дык "открытие" же !!!

[aeze]

Не факт что настоящие

Даже скорее всего подделка и отзыв всего 1

[gorinich]

не пойму где вход под 1 или 2 и выход соответственно 3 или 1

[HAKAS]

Ваш 1 - это выход. А вход внизу (в самом низу) слева и справа.

[gorinich]

Ваш 1 - это выход. А вход внизу (в самом низу) слева и справа.

а как же на печатке под 2 и3 написано на тб и от тб?

Изменено 27 октября, 2015 пользователем gorinich