Профессиональный УМЗЧ своими руками (упрощенный ВП)

[Nem0]

Я не нервничаю. Я прекрастно знаю что в таком виде как оно есть ОМ лучше ВП. Мне это объяснять не надо и подтверждать. Объясните это только своим фанатам

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[25602]

С каких пор частотные свойства каскадов рассчитываются по закону Ома?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[WP_]

Фанаты, однако лучше знают что лучше.

Над фанатами я не властен. Если считают что лучше - значит лучше.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Nem0]

Частотные х-ки тоже по формулам считаются, по другим, но тоже формулам, которые не намного сложней закона Ома.

Фанаты на то и фанаты, что фанатично во что-либо верят и при этом это совсем не значит, что объект их веры действительно настолько хорош. Это религия. Тех же мусульман можно перефразируя назвать фанатами аллаха.

Я против самого усилителя тоже нечего предвзятого не имею и против самого ВП, но вот такое фанатичное приклонение некторых личностей просто бесит.

[WP_]

Немо, так и скажи - пришел самоутвердиться. Пришел, ВП потоптал, людям гадостей наговорил. В своих глазах вырос. И в глазах своих фанатов. Самого ВП оттоптал. Неприлично это как то.

Ты еще скажи что у тебя хорошо. Я соглашусь и даже похвалю. И шоколадку дам.

[Dermengy]

фанатичное приклонение

не путай красное с квадратным. Одно дело слепо фанатеть, другое дело собрать, послушать, сравнить

и не игнорируй пост 25602.

"У меня с моими моделями все четко, никаким проблем нет"

[Nem0]

Ну так правильно говоришь: собрать послушать сравнить, но ты ведь не собрал, не послушал и тем не менее имеешь смелость утверждать что-то да еще и с такой уверенностью. Ты получается сам себе противоречишь.

и не игнорируй пост 25602.

"У меня с моими моделями все четко, никаким проблем нет"

Я не игнорирую - мне просто с телефона было сложно отвечать.

Ну раз четко, то хорошо конечно, но все же почему у меня сдвиг есть, а у вас нет? Может в схеме есть какая-то разницы?

Немо, так и скажи - пришел самоутвердиться

Я пришел с фанатов ВП потешится лишний раз Потроллить как нынче говорят

Пришел, ВП потоптал, людям гадостей наговорил.

В чем гадости заключаются? Если усилитель не так хорош как про него думают и то, что я об этом вслух говорю - это гадость?

[NELP]

ВП некоторые номиналы специально изменил, его можно понять.....

.....-а это что за...что такое ?

[Dermengy]

Держи схему ВП2006.

все же почему у меня сдвиг есть, а у вас нет?

ты правильно отметил- у тебя "сдвиг" есть, и очень значительный.

Я пришел с фанатов ВП потешится лишний раз Потроллить как нынче говорят

понимаю тебя и не обвиняю, во всем сдвиг виноват

2006_v2_sch.pdf

Изменено 3 декабря, 2012 пользователем Dermengy

[waso]

Держи схему ВП2006.

Евгений, а я бы не прикладывал схему. Есть первый пост.

ЗЫ. Илья, ты неправ. По-человечески. А не технически.

[Dermengy]

Евгений, а я бы не прикладывал схему. Есть первый пост.

Вадим, там нет этой схемы, там только ВП упрощенный.

Изменено 3 декабря, 2012 пользователем Dermengy

[Nem0]

Илья, ты неправ. По-человечески. А не технически.

По-человечески - знаю. Но трезво рассуждать о технике и при этом быть правым человечески не всегда возможно.

у тебя "сдвиг" есть, и очень значительный.

А вот за это, если модеры посчитают, ты будешь наказан. Жалоба уже в пути.

И ты все никак мне не можешь ответить: откуда ты знаешь что ВП лучше ОМ, если ОМ ты не слышал? Инопланетяне рассказали?

[waso]

Ну они же чего-то обсуждают, значит, и схему уже нашли, и всё остальное.

А вообще - автор СЕРИЙНО выпускаемого усилителя вправе защитить свою схему от копирования, изменив некоторые детали для отсева неподготовленных повторителей. Это не значит, что то же самое не могут сделать все остальные. Но в этом случае проф. разработчик останется при своих позициях, а самобытный - при своих. Всё зависит от целей. И требовать (не просить, а именно-требовать) с автора корректной схемы, как это было в данной теме, никто морального права не имеет. Хочешь - или разработай сам или купи готовый девайс.

[Dermengy]

ты будешь наказан. Жалоба уже в пути.

Ай маладес.

Я пришел с фанатов ВП потешится лишний раз Потроллить как нынче говорят.

тут еще разобраться надо кого банить

Изменено 3 декабря, 2012 пользователем Dermengy

[25602]

но все же почему у меня сдвиг есть, а у вас нет?

Да откуда ему там взяться?

[Nem0]

И требовать (не просить, а именно-требовать) с автора корректной схемы, как это было в данной теме, никто морального права не имеет.

Так я и не требую. Моя цель сейчас доказать то, что схема по которой собирает народ является полуфабрикатом и собранный по ней усилитель мягко говоря не очень хорошим. И народная схема не соответствует схеме по которой и собирают эти профессиональные лабуховские усилки.

Я пришел с фанатов ВП потешится лишний раз Потроллить как нынче говорят.

тут еще разобраться надо кого банить

Чувство юмора тоже иногда присутствовать должно

[gudrutis83]

Nemo не позорься. Твоя схема - всего лишь переделка усилка из учебника. Нового там ничего нет, видимо у тебя кризис жанра. И почему ты выбрал самоцелью доказать что именно вп хуже , так и другие усилки потроль тоже.

Изменено 3 декабря, 2012 пользователем gudrutis83

[Nem0]

Nemo не позорься. Твоя схема - всего лишь переделка усилка из учебника. Нового там ничего нет

Не позорься ты, специалист-схемотехник. Что новое в ВП вы увидели и чем ВП отличается от "схемы из учебника"?

Да будет тебе известно, что 95% ВСЕХ усилитель построены по топологии Лина к которой относиться и ВП, и ОМ, и Ланзар, и Холтон и многие-многие другие. В 100% усилителей построены из трех видов каскадов ОК ОЭ ОБ, которые так же можно найти в любом учебнике. Учи мат.част. Когда выучишь, тогда и будешь в спор встревать со своими "ламерскими" аргументами.

ПС: Да жестковато, но меня раздражают люди не разбирающиеся в теме и пытающиеся в этом направлении еще и советы давать - специалисты хрен**ы

[gudrutis83]

Подлечись , немо, маленько.

Изменено 3 декабря, 2012 пользователем gudrutis83

[Nem0]

Обещаю когда ты мне докажешь что ВП эту схему взял не из учебника, что он сам открыл закон Ома, сам изобрел транзистор и три основные схемы их включения, сам придумал топологию Лина - тогда пойду мозги лечить.

А пока я не вижу отличий от топологии усилителя ВП и усилителя ОМ, ну и Холтонов всяких и Ланзаров: на входе ДК, потом КУН и ВК. В чем разница ВП и ОМ? У ВП ДК+ОБ, потом буфер и далее КУН. У ОМ ДК+ТЗ, буфер и далее КУН. В чем разница? Реализация - да, немного разная, но узлы и их последовательность расположения О-ДИ-НА-КО-ВЫ-Е. Именно в той последовательности как и придумал Лин, а не ВП.

[Nem0]

И почему мы вообще говорим об ОМ, вам нечем больше меня зацепить?

Давай ВП сравнивать с усилителем Линкс как с нейтральным усилителем, как с усилителем к авторству которого я не имею отношения, как с усем качество которого не вызывает сомнений, как с усилителем который проще (по количеству деталей) и при этом качественней, как с усем не относящимся к топологии Лина. Ну что начнем сравнение?

[gudrutis83]

Nemo , запости девку дня на форуме, баталии надоели ужо.

[Nem0]

Девку дня? Не понимаю о чем ты..

Насчет баталий соглашусь.

[Nem0]

Потому-что резистор стандартизирован и все знают что резистор 4 Ома - это резистор 4 Ома. А если начнутся замеры на комплексной нагрузке все производители и замерщики будут делать такую нагрузку какая им удобна (такую с которой х-ки будут красивей). К стандарту никто точно не придет - для этого нужны документы и договоры (если говорить о промышленных масштабах). Если говорить о самопальщине, то каждый будет делать такую нагрузку из чего попадется: не нашел резистор 4,7Ома - поставлю 5,1Ом, нужна катушка 1мГн, намотаю 0,8 потому-что не хватает проволоки и потом результаты измерений будут не корректны.

[HAKAS]

По-моему, неплохо...