Перейти к содержанию

Делаем ЦАП


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • 2 недели спустя...

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Подскажите, правильно ли тянуть питание к ОУ как на картинке, т.е. последовательно?

Длинна дорожек не большая.

Или же надо к каждой ОУ свою дорожку?

Питание ОУ.jpg

 

Изменено пользователем Rea_

С уважением, Евгений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

8 часов назад, Rea_ сказал:

Подскажите, правильно ли тянуть питание к ОУ как на картинке, т.е. последовательно?

Длинна дорожек не большая.

Или же надо к каждой ОУ свою дорожку?

Обе шины питания перенести на противоположный слой ведя их параллельно, при этом обратить внимание чтобы они не критично резали земляной полигон (дабы не образовались паразитные контуры). К каждому корпусу шины питания подводить через развязывающие резисторы, номиналы будут зависеть от степени нагруженности ОУ, а блокирующие конденсаторы устанавливать непосредственно у выводов питания ОУ.   

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хочу сделать два выхода на ЦАП, для предусилителя и для усилителя наушников (всё Nataly). Входное сопротивление ПУ и усилителя наушников по 100 кОм, т.е. высокое.

Если в выхлопе ЦАП имеется транзисторный буфер (охвачен обратной связью :) ), то достаточно ли просто запараллелить RCA разъёмы или нужно обязательно делать селектор на реле? Если реле, то рвать землю и сигнал? 

Схема выхлопа:

Выхлоп ЦАП.jpg

Изменено пользователем Rea_

С уважением, Евгений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лучше не параллелить, а поставить селектор. Вот такой, например, стоит в моем цапе. В неактивном/выключенном режиме выходы замкнуты на землю.

sel.GIF

Изменено пользователем Hamburger
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем здравия :) Захотелось попробовать дискретный "выхлоп" с cs4398 ,подскажите будет такой фильтр работать или нет ? Может что получше посоветуете?

0u4ca6b67f-47de5e36-dfec5270.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С этой схемой к Славе (клайду) лучше обратиться, он ее собирал. Для ЦАПов с выходом по напряжению R1 и R2 не нужны. 

Антон. Блог

HTPC -> foobar2000 -> SMSL M8A -> Nataly 2012 -> Focal JMLab Tantal 515

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 13.03.2017 в 15:28, skare1987 сказал:

дискретный "выхлоп" с cs4398

По отзывам собиравших, отлично работает. Применительно к CS4398, я обратил бы внимание на выходное напряжение самого ЦАПа. В первоисточнике: Выхлоп  написано: "Последнее схемотехническое решение было успешно опробовано c ЦАП-ами, имеющими выходы по напряжению (AK4495, AK4399) и показало тоже отличные результаты (0.0008% по уровню 1.5В)."        У ЦАПов АК выходное по даташиту 2,8В.

У CS4398 оно 134%*Vaa (Vaa как правило 3.3В) Как поведёт себя схема (в плане искажений) :unknw:.  И ещё, я бы , для CS применительно, на основе данной схемы всё-же собрал фильтр второго порядка. 

Это всё мои предположения.

С уважением, Александр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 Stoper а схемы фильтра второго порядка для примера у вас нет? а то у меня с схемотехникой туговато :) ну или как эту изменить? если так можно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте! 

Делаю свои первые шаги в ЦАПострое. Возникла потребность в простом цифровом устройстве при этом на не модном нынче в среде самодельщиков параллельном ЦАП ( самом простом-TDA 1543).  В то же время, на смежном околотехническом ресурсе, поднималась тема создания  ЦАП  начального уровня и благополучно затихла. Но статью я написал, поэтому выложу ее и здесь, может кому-то пригодится. 

ЦАП начального уровня.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, pryanic сказал:

@nick4prog не "модный" он по причине своих низких характеристик. 

Не в характеристиках счастье :)  Данный ЦАП при минимальных вложениях имеет очень приятный, субьективно воспринимаемый звук, во всяком случае лучше, чем у звуковых карт массового потребительского сегмента.  У самого был когнитивный диссонанс: ожидал нечто "мутное", а в итоге, мне его даже приятнее слушать нежели карту-ЦАП на PCM1792. Ну а те, кто судят по звуку читая даташиты (типа, не слушал, но осуждаю), что же-это их выбор, сам таким был несколько лет назад.  В любом случае, для начинающих самое то, считаю. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я думаю, и Pryanic и nick4prog правы каждый по-своему. Как ЦАП начального уровня, именно для начинающих, 1543 неплох. По крайней мере поможет получить какой-то опыт. Да и статья написана вроде бы неплохо, как раз для начинающих (правда сам просмотрел ее бегло). Я когда-то начинал с ПСМ2705, и когда он завелся с пол-пинка - радости не было предела. Но ненадолго - появился новый опыт, новые чипы, новые потребности... И так будет бесконечно...

А вот по своим характеристикам 1543 действительно далеко не из топовых.

Хотя есть некоторые, кому они нравятся (я не из их числа, хотя и собирал ЦАПы с ними).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

On 13.03.2017 at 4:28 PM, skare1987 said:

Всем здравия :) Захотелось попробовать дискретный "выхлоп" с cs4398 ,подскажите будет такой фильтр работать или нет ? Может что получше посоветуете?

Я пробовал нечто похожее. К AD1853 прикручивал. Звук оказался очень сильно зависимым от применяемых транзисторов. Более всего понравились 2SC3198. А в конечном результате получилось нечто похожее по звуку на PCM5102. Так что я для себя решил больше к этой теме не возвращаться. Проще взять ту же 5102 безо всяких ОУ, транзисторов и двуполярных питальников. Хотя не исключаю возможности, что эта схема чутка получше будет той, что я собирал. Но не думаю, что разница кардинальная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Народ подскажите такой момент с ад1853.

В общем столкнулся с проблемой постоянки на выходе, в схеме использовал ОУ без возможности подстройки нуля. Вычитал что такая проблема присутствует с этой МС и лечится добавлением резистора на землю порядка 100кОм, об этом писал Антон pryanic, в моем случае удалось выставить постоянку 0.5мВ и 1мВ на выходе но резисторы эти один 80.3кОм, второй 106.8кОм, собственно вопросы такие:

 из-за чего возникает эта постоянка на выходе и нормально ли то что эти резисторы разного номинала, собственно и постоянка тоже не одинаковая была.

Схема

sch_dac24_v2.thumb.gif.9bebf90b6e4d79c3f00e67f7587d1edd.gif

Изготовление заводских печатных плат.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=141641&st=0

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Artik у 1853 плечи по току немного кривые, такой вот сколиоз врожденный. Даже ОУ с подстройкой не всегда можно выправить, плюс ко всему ОУ без подстройки сами могут иметь внушительный уровень постоянки на выходе. В своем цапе с минусового плеча кинул на землю цепочку из постоянного и подстроечного резисторов, 75k и 50k соответственно. Сейчас на выходах устройства не более 0.1 мВ постоянки.

Изменено пользователем Hamburger
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На Веге тоже спрашивал, когда настраивал свой ЦАП на 1853. Сказали кинуть резистор 91-100 кОм с одного из плеч на землю. 

Антон. Блог

HTPC -> foobar2000 -> SMSL M8A -> Nataly 2012 -> Focal JMLab Tantal 515

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нашел немного отличающийся от моего выхлоп, но не указаны номиналы С5,10,19,24 может кто в курсе какие номиналы там должны быть и интересует зачем присутствует С7,21 - в ДШ на 1853 в схеме выхлопа нет таких деталей. Хотя там и ОУ другой?

99f745.png

Изготовление заводских печатных плат.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=141641&st=0

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С7,21 в ДШ есть, на 15 странице. Ставятся для снижения ВЧ составляющей на выходе МС. С5,10,19,24 для повышения устойчивости ОУ, так же для фильтрации, номинал их не указывается, а можно и не ставить, если проблем нет.

 

AD1853.pdf

Изменено пользователем Hamburger
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Автору. Никаких тут 250...200 ватт у этой китайской бздюшки нет в помине. Тем паче на таком подобии радиатора Катушки даже на выходе нет-плохо  
    • Повторюсь - НЕТ, так как у вас там крутилки, что приведет к искажениям при работе в мостовой схеме. Если бы вы "могли" то вам нужно было разорвать выход с темброблока и вход усилителей и впаять (можно навесом) вот такую схему:
    • Все верно, вы почти все что нужно сделали.  Только не нужно было добавлять это b=UDR; Сразу после старта сбросить флаг flags = 0; А в основном цикле ждать установки флага FLAG_END_RX. И если он установлен, проверять на совпадение строки в буфере (rx_buf) с вашей строкой (AT+QM \ r \ n .....   .....  AT+MP \ r \ n) При совпадении вызывать выполнение нужного алгоритма.
    • У меня до саба ещё дело не дошло, только сейчас думаю купить амп на полкиловатта, но так можно, при условии, что на входе будет моно, и будет срез частот
    • Про флаг Т: если он не используется в основной программе, а у меня он постоянно в деле. для меня меня отложенная обработка прерывания обычное дело, нужно лишь правильно расставить приоритеты частей программы. И обычное дело: выставляешь частоту задающего генератора побольше, делишь его до получения частоты 1000 Гц каким либо таймером, загоняешь в прерывание с флагом. затем закольцовываешь основную программу с проверкой флага прерывания от таймера 1000Гц. загоняешь программу в Sleep. Получаешь кольцо обработки с образцовым интервалом в 1 мс. После любого прерывания проверяешь флаг от таймера, если он, то сбрасываешь флаг и начинаешь перебирать подпрограммы обработки индикаторов, клавиатуры, и тд. и тп, подпрограммы обработки флагов и др. После окончания обработки всех подпрограмм возвращаешься к Sleep. И так по кольцу. Если происходит прерывание не от таймера, программа выходит из Sleep, проверяется флаг от таймера, если не он (а это не он) обратно к Sleep. В большенстве программ использую этот алгоритм.   GPIOR1 и GPIOR2 в 88 условно можно использовать как флаги, но их адреса больше 0х1Е, на них не распространяются команды cbi, sbi, sbic, sbis, и их сначала нужно загрузить в общий регистр, промодифицировать, и заново сохранить. Эта последовательность длинная, и модифицирует SREG, что сводит на нет работу по сравнению с  классическим GPIOR.
    • @korsaj Сегодня попробовал сделать как ты посоветовал. Получился следующий код. #define F_CPU 7372800UL #define BAUND 9600L #define UBRRL_value (F_CPU/(BAUND*16))-1 #include <avr/io.h> #include <util/delay.h> #include <avr/interrupt.h> #include <stdlib.h> void init_pin(void); #define C_PC0 (~PINC&(1<<PC0)) #define C_PC1 (~PINC&(1<<PC1)) #define LED_1_ON() PORTD|=(1<<PD2) #define LED_1_OFF() PORTD&=~(1<<PD2) #define LED_2_ON() PORTD|=(1<<PD3) #define LED_2_OFF() PORTD&=~(1<<PD3) #define FLAG_END_RX (1<<3) #define FLAG_ERR_RX (1<<4) #define BUF_SIZE 20 char rx_buf[BUF_SIZE]; char buf_index = 0; volatile start=1, flags; char b; ISR(USART_RXC_vect) { b=UDR; if(!(flags & FLAG_END_RX)) { rx_buf[buf_index]=UDR; if(rx_buf[buf_index] == 0x0D) { flags |= FLAG_END_RX; return; } buf_index++; if(buf_index >= BUF_SIZE) { buf_index = 0; flags |= FLAG_ERR_RX; } } } void init_UART() { UBRRL = UBRRL_value; UBRRH = UBRRL_value>>8; UCSRB|=(1<<TXEN); UCSRB|=(1<<RXEN); UCSRC|=((1<<URSEL)|(1<<UCSZ0)|(1<<UCSZ1)); UCSRB|=(1<<RXCIE); sei(); flags = 0; } void send_UART(char value) { while(!(UCSRA&(1<<UDRE))); UDR=value; } int main(void) { init_pin(); init_UART(); while(1) { if (start==1) { _delay_ms(500); send_UART('O'); send_UART('K'); send_UART('!'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); start=0; } if (b == '0') { LED_1_ON(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '1') { LED_1_OFF(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '2') { LED_1_ON(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('2'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '3') { LED_1_OFF(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('3'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (C_PC0) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } if (C_PC1) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } } } void init_pin(void) { DDRC = 0b00000000; PORTC = 0b11111111; DDRD |= ((1<<2)|(1<<3)); PORTD &=~ ((1<<2)|(1<<3)); } Ну как сказать всё работает, но вот меня очень интересует приём команд на саму ATMEGA16. Он так и работает только с цифрами. Более ничего корректно принять не получается даже используя таблицу ascii. А мне нужно будет принимать команды и посложней чем просто буквенно - цифровые. Потому как возвращаясь к командам самого плеера там в этих командах хранятся различные данные. Вот примерно так это всё выглядит. AT+QM \ r \ n Запрос режима работы [0: Bluetooth], [1: MP3] AT+M1 \ r \ n Номер текущего файла AT+M2 \ r \ n Общее количество звуковых файлов AT+MD \ r \ n Источник музыки USB или SD Card AT+MT \ r \ n Общее время воспроизведения текущего файла AT+MK \ r \ n Время воспроизведения текущего файла AT+MP \ r \ n Текущее состояние плеера [0]Стоп, [1]Воспроизведение, [2]Пауза К примеру при отправке команды AT+M1 \ r \ n в ответ мы получим M1 + 000002 \ r \ n при этом здесь может быть любое число в hex формате. Мне же нужно каким то образом принять эти данные и обработать их соответствующим образом. Но при этом и нужно учитывать так же что плеер может сам отправить эти данные по началу воспроизведения трека. Вот в этом сейчас и стоит основная задача. Чего я и пытаюсь получить в итоге.
×
×
  • Создать...