Электронная нагрузка 300 Вт

[derba]

Серьёзный выпад, здесь моя попа как у мартышки - прикрывать было нечем, но я хочу как и derba предложить не резистор, а термистор РТС типа.

Как вам наш вариант?

Правильно, можно и термистор, но мне кажется, резистор лучше, выберете его что бы его мощность была с запасом равна мах мощности, тогда и полевики разгружаются, меньше греются, но это Вам выбирать.

Drevnii, я всего лишь напомнил вам вашу цитату. Нагрузка может и не спалиться, а подключаемый блок - смотря какой... Если эта штука для дома, для семьи, и будет использоваться 1-2 раза в год, то конечно можно не усложнять. А если на каждый день, то стоит подумать. Хотя бы убедиться, что полевики закрыты, когда потенциометр на нуле. Это тоже не очевидно, в какую позицию станет операционник, если оба его входа окажутся на нуле.

Извините, толком ни чего не понял, что вым хотели сказать? Подробнее.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Starichok]

поэтому потенциометр всегда на нуле и относиться к нагрузке нужно тоже серьёзно

единственно правильное, в попу, решение!!! вывести в ноль, потом подключать.

что каждый полевик на 49 А х 8шт = 392 А

реальные источники просто не разовьют такого тока. если только подключить стартерный аккумулятор...

но при заранее включенном источнике реальную опасность создает заряженная выходная емкость конденсаторов.

согласен с Григорием, имеющиеся истоковые резисторы обратной связи не позволят возникнуть смертельному току. к тому же упомянутые 392 Ампера - длительного режима, а импульсный ток много больше.

в общем, будет жить!

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[derba]

согласен с Григорием, имеющиеся истоковые резисторы обратной связи не позволят возникнуть смертельному току. к тому же упомянутые 392 Ампера - длительного режима, а импульсный ток много больше.

в общем, будет жить!

Пока к вашему устройству ничего не подключено, все полевики открыты

совершенно, в попу, правильно! со всеми, сначала втекающими, потом вытекающими...

Не понял, будет работать или нет? Я derba считаю, схема работоспособна, и будет работать.

[Реклама]

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Starichok]

вторая цитата - я подтвердил, что полевики будут полностью открыты.

первая цитата - я рассмотрел ситуацию и сделал выводы, что схема не сгорит и будет работать.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[derba]

Понятно.

[Григорий Т.]

Нагрузка не сгорит, тем более, что больше 40 ампер она не возьмёт никак. Главное, чтобы источник не пострадал.

[Drevnii]

Ещё раз, добрый вечер господа!.

Не помню писал я или нет,, может быть писал, а потом удалил, но тогда повторюсь.

Эту нагрузку я решил сделать чисто для себя ( ну никак не для производства), взамен спиралям и галогенкам, для проверки БП, трансов через диодный мост и т.д., работающих в линейном режиме.

У нас в инете мелькают только две самодельные нагрузки.

http://www.cqham.ru/pow21_1.htm

http://www.radiohlam...oe/nagruzka.htm

Одна схема вообще чисто в теории, но именно она была взята за основу, только мне не нравилось что нужно самостоятельно выставлять максимальный ток и уж затем регулировать в этом диапазоне, а где гарантия что вы не превысите максимальную рассеиваемую мощность в пылу страстей и не сожжёте ( всё)

Вторая на биполярных, как бы собрана, но и её вид и да вообще там меня ни чего не устраивало, и потребность в мощном источнике питания и никакого контроля за установленным током и способность биполярных увеличивать ток при повышении температуры т.е. ток нагрузки поплывёт в момент проверки, а вы как бы в этот момент увлечены своими настройками в общем не мой вариант.

Есть ещё две нагрузки на чешских сайтах, но ссылки потеряны - извините (но если сильно надо я напрягусь - найду), на словах - они собраны, имеют нормальный завершённый вид, регулировка тока производится или по току ( как у меня) или через тумблер по напряжению ( два варианта и так и так), но в обеих случаях приходится вручную устанавливать MAX ток и в этом диапазоне регулировать, но опять же где гарантия что вы не увлечётесь.

В общем на данный момент это всё что удалось найти и как всегда ни чего не устраивало, поэтому изобрёл своё. Не стоит так строго ко всему относиться, а то можно дойти до промышленного образца стоимостью в 30 - 50 тыс руб.

derba

Чтобы вам такое показать, что бы вы поверили что нагрузка реально рабочая, можно видео, но качество ? - объём трафика на несколько секунд.

Кстати настройка - хоть и говорил Starichok что я затюкаюсь объячнять настройку. попытаюсь в двух словах.

Отключаем плюсовой конец R13, подключаем 5 V, устанавливаем в точке А U 4 V ( ну чуть - чуть меньше чем уже там стоит, что бы VT1 начал работать( зависит от резиков R3,R2)), подключаем резик на место - всё, регулировка закончена.

Изменено 12 марта, 2011 пользователем Drevnii

[derba]

См пост 78, я повторяю, схема рабочая, меня убеждать не надо. Мне мниение Starichok интересовало.

Изменено 12 марта, 2011 пользователем derba

[Drevnii]

Понял, кстати попробовал такой вариант, нагрузка ВКЛ, подключаю БП как на фото, БП ушёл в защиту - потому что зарядку С2 он расценил как КЗ. Ну честное слово и так и сяк пробую - всё корректно - что ещё нужно для собственных нужд. Вот сижу изобретаю, на чём проверить, чтобы нагрузка ушла в заявленное ограничение мощности.

[Drevnii]

Электронные нагрузки которые встречались в процессе.

Изменено 28 марта, 2011 пользователем Drevnii

[Навигатор!]

Скоро будет промышленная нагрузка бундесвер.

[Drevnii]

Вот, вот, вот, ты же по моему эти нагрузки и нашёл у чехов.

[Навигатор!]

Да я год раньше испробовал, сделал несколько,одна была на 50ампер-25 вольт.

Один человек делал такую нагрузку

[Навигатор!]

Как и обещал схема немца промышленная.

http://flyfolder.ru/22640418

[Drevnii]

Вот выдернул фотки внутренностей этой нагрузки.

Жаль конечно, что раньше не встречались схемы промышленных нагрузок - так хотелось посмотреть.

[Навигатор!]

Drevnii

Не огорчайтесь,моя философия такая...Лучше позже - чем не когда.

Выкладываю схему. еще сложнее тоже немец.

Удачи в построении самоделок.

Фотка нагрузки без схемы.

ррр.pdf

[gitas]

Спрошу в тему.

В прикрепленном файле схема простейшей токовой нагрузки, упрощенный вариант прототипа обсуждаемого решения. Сделал из подручных материалов (основные указанны в схеме).

Схему делал для тестирования аккумуляторов перед сборкой батареи. Аккумуляторы литий-ионные.

Проверял работоспособность схемы на батарее 12В. Все как пологается - ток стабилен.

Но вот проблема. Нужно тестить не батарею, а один аккумулятор. То есть, в самом заряженном состоянии на нем 4,2В. А по мере разрядки, напряжение на нем падает до 2,8 (в минимальном пике).

Пробный запуск на 1 аккумуляторе с напряжением 4В показал, что схема может нагрузит его 0,6А. Не более.

Так вот вопрос, так как сам пока не силен даже такие простые решения находить: как приладить в данную схему дополнительное питание 12В для операционника и полевика?

Спасибо.

[Starichok]

дополнительное питание нужно только операционнику. а полевик питается от тестируемой батареи.

[gitas]

То есть, впринципе, достаточно поцепить "плюс" блока питания на операционник, минус блока питания - на землю, и все?

Если так, то тогда все просто, большое спасибо.

Данную схему я делал с одной интересной целью - нагрузить аккумулятор стабильным током для выяснения его емкости... Но видимо ошибся. Так как при уменьшении напряжения на аккумуляторе при разрядке, уменьшается и ток...

А есть ли какие доработки нагрузки (или принципиально - другие), которые стабилизируют ток разрядки аккумулятора? чтобы при уменьшении на источнике питания напряжения, ток все равно был установленным, стабильным...

Или это не возможно?

Спасибо.

[Григорий Т.]

gitas, как только будет нормальное отдельное питание на операционнике, ток будет стабильным. Ну, пока аккумулятор не сядет почти до нуля.

[gitas]

Спасибо огромное!

Сделаю питание, и буду пробовать.

[Григорий Т.]

Только вряд ли по этой схеме ты сможешь выставить нужный ток. От R1 к плюсу питания нужно добавить резистор раз в двадцать больше номинала переменника.

[gitas]

Да, сам продумывал, только с номиналом не определился, переключился на другие задачи.

А в таком варианте, как пока существует, очень опасно нечаянно выставить немерянный ток, как было при запуске платы (выгорела дорожка на истоке полевика).

Так что, за подсказку - спасибо.

[Starichok]

плохо читаешь тему. я уже здесь выкладывал в 4 посте свою схему.

Моя ссылка

[Drevnii]

Хотелось бы добавить, отдельное питание нужно в первую очередь для питания постоянно работающего куллера на полную мощность плюс питание операционника, ну и само собой разумеется, что полевик должен стоять на радике, пока об этом не было ни слова, а без радика никак.

Изменено 20 апреля, 2011 пользователем Drevnii