Об изготовлении АМ КВ передатчиков на unlis бэнды

[ugrukk]

STEN50.Есть одна задумка только не знаю как правильно это сделать и как это будет эффективно.Именно использовать транзистор как ключ но питать его другим напряжением,схема которая выше сделана по такому принципу только как стабилизатор.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Xorochii]

Да и город напиши, чё очковать, тебя по инету через твой IP кому надо узнают. Пиши. Да и так еслиб было надо уже приехали.

Изменено 11 сентября, 2015 пользователем Xorochii

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[zavr]

STEN50.Есть одна задумка только не знаю как правильно это сделать и как это будет эффективно.Именно использовать транзистор как ключ но питать его другим напряжением,схема которая выше сделана по такому принципу только как стабилизатор.

Так на этой ветке что-то подобное уже было. Вот схема:

Или интересует что-то иное?

Изменено 11 сентября, 2015 пользователем zavr

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[STEN50]

Во как раз схему эту у себя в закромах на харде искал.

У тебя собраный ламповый модулятор.Зачем огород городить из транзисторов.

Сделай модуляцию на защитную сетку,всё!

[zavr]

Сделай модуляцию на защитную сетку,всё!

Да пусть с модуляцией на экранку разберётся. Куда уж проще!

А тут ещё минус надо искать и потом его регулировать

[stax]

Читая рекомендации-задаюсь вопросом:Кто из тех,кто рекомендует модуляцию на защитную сетку,или модуляцию на экранную сетку через дополнительную обмотку,работает на В АМ на "тройке" или "пионере"?По всей видимости никто.Если за критерий,на основании которого делать выбор,выбирать линейность-то,пожалуй,модуляция на защитную сетку вне конкуренции среди всех остальных.За исключением анодной и анодно экранной.Но!Линейность-основной критерий для вещательных,так сказать,передатчиков.Для трансляции музыки,иначе говоря.Для связных передатчиков,предназначенных в первую очередь для установления связи с удалёнными корреспондентами,в реальных условиях эфира(шумы,фединги...),важна эффективность.А наиболее эффективный вид модуляции для этого-это модуляция с регулируемой мощностью несущего сигнала,иначе именуемой Си-Эл-Си(CLC).Именно она позволяет держать достаточно большую глубину модуляции,а соответственно уровень боковых полос по отношению к несущему.Именно это и даёт гораздо большую громкость такого передатчика на приёмной стороне.А линейность....В данном случае особой роли не играет.Важно передать информацию,а не сохранить точность воспроизведения скрипки тов.Страдивари.

Способов реализации подобной модуляции много,одни проще(баночка\диод),другие ...чуть сложней,но не на много.К примеру вариация на тему CLC модуляции из "Азбуки коротких волн".Самая эффективная вариация на эту тему-двух сеточная модуляция(экранная сетка и управляющая)Она позволяет увеличить линейный участок и форсировать лампу на пиках.

[zavr]

...Важно передать информацию,а не сохранить точность воспроизведения скрипки тов.Страдивари...

+100

[STEN50]

.Самая эффективная вариация на эту тему-двух сеточная модуляция(экранная сетка и управляющая)Она позволяет увеличить линейный участок и форсировать лампу на пиках.

Всёж Анодно-экранная.

А на управляющую сетку ничего хорошего не выйдет.Это считай "прямое вмешательство" в режим работы лампы.

По поводу модуляции на зацитную сетку.Приведу пример армейской р/ст Р-820 на двух ГУ81.Там как раз на защитную сетку модуляция реализована.

[stax]

Армейские АМ станции рассчитаны,в отличие от связных передатчиков "свободных" операторов ,на гарантированную,устойчивую радиосвязь.По нашим меркам-это работа по "месту"Пример Р-820:Телефонный режим включается только на подлёте к аэродрому,в ближней зоне.Для этих же целей применялась Р-837.Там две ГК-71.Модуляция то же,по защитной сетке.

И что значит-ничего хорошего не выйдет?Всё прекрасно получается.Разве модуляция по экранке-криминал?Ничуть.Да,мощность нужна больше,чем для модуляции по защитной .Но!Эффективность,в случае CLC гораздо выше.А если обычная модуляция(на постоянку наложение переменки)-тогда да,лучше уж модуляшка по защитной.

[STEN50]

Самая эффективная вариация на эту тему-двух сеточная модуляция(экранная сетка и управляющая)

Я говорю про управляющую сетку модуляция.Про экранную речь не вел.

[stax]

Суть двух сеточная модуляции:модуляция с регулируемой мощностью несущего сигнала (CLC) на экранную сетку.И для расширения линейного участка и форсирования тлг режима на пике-попутная модуляшка с экранной сетке на управляющую.

[zavr]

Вот-вот. Что-то подобное было у Агафонова.

В главе про модуляцию на экранирующую сетку.

Там ещё каскад на ГК-71 в режиме класса С модулировался на вторую сетку и при этом автоматом добавлялась модуляция на первую сетку, что улучшало модуляционную характеристику.

[stax]

У Агафонова модуляция смещеним.А про то,за что я говорю,было в журнале Радио,на закате эпохи АМ.То ли 64 год...то ли 65.Сейчас не помню.

[zavr]

Возможно имелось в виду это:

Так здесь отнюдь не "попутная модуляшка", а сознательно организованная.

А вот у Агафонова как раз таки попутная.

Изменено 13 сентября, 2015 пользователем zavr

[stax]

Да.Это она.А остальное-вопрос терминологии.Для филологов...

[Igel]

CLC не имеет никаких "дальнобойных" преимуществ тчк

[stax]

Сделай аппарат на "тройку" и испытай.И всё станет на свои места в вопросе имеет/не имеет.А голословным утверждением-цена копейка за пучок.В базарный день.

[Igel]

повторю для публики:

CLC не имеет никаких "дальнобойных" преимуществ по сравнению с обычной АМ

для повышения дальности связи и разборчивости АМ имеет смысл использовать речевой компрессор, он позволит держать индекс модуляции около 1, но одновременно избегая перемодуляции, тем самым позволяя выдавать максимум доступной мощности в боковые полосы, которые и несут информацию.

Все остальное от лукавого...

Изменено 13 сентября, 2015 пользователем Igel

[stax]

Повторяю тоже,ещё раз.Сделай и проверь.Голословно-не катит.компрессор-это хорошо.Но применение CLС.по сути,то же компрессор.Позволяет держать индекс модуляции около еденицы,независимо от величины несущего сигнала.

Изменено 13 сентября, 2015 пользователем stax

[STEN50]

Полностью согласен с Серёгой!!!!

СЛС только снижает длительность больших оборотов счётчика электроэнергии-всёж хоть какая экономия и даёт отдых лампам в паузах.И всё.

Именно компрессор-ограничитель даёт прибавку.Ведь выгоднее сузить полосу передаваемого речевого сигнала, выровнять по амплитуде(пик фактор).

Что такое CLC?Молчим в микрофон-уровень излучаемой в эфир несущей снижается,анод остывает.Ну и меньше свиста биений при одновременной работе нескольких станций.

Тоже самое что клацнем тумблером на 50% мощности прд при молчании в микрофон.

Это актуально для операторов,любящих покрехтеть,пожевать в микрофон при включенной передаче.

А доказывается легко,если вспомнить как образуется полоса АМ сигнала и как распределена энергетика передатчика на боковые полосы.Рис а.

[Igel]

АМ на "троечке" чем то отличается от АМ в других диапазонах частот?

Если в данный момент Вы занимаетесь писдобольством на тройке - это не повод требовать этого от окружающих, не так ли?

Вы начинаете сдавать позиции..

Изменено 13 сентября, 2015 пользователем Igel

[stax]

Если ,в данный момент,вы писдобольством на тройке не занимаетесь-это то же,не повод вставлять свои "пять копеек" в тему,где ведётся обсуждение передатчиков ,именно на этот бенд.За другие диапазоны частот,где используется АМ,ничего сказать не могу-не в теме.А вот за тройку и пионер-извини\подвинься.

Зы.А позиции я не сдавал,бо и не занимал.А мнение,основанное на образовании и практическом опыте-то дело другое.И диванные теоретики его не изменят.(Диванные-в вопросе АМ,за однополоску,цифру я молчу,бо не моя тема.)

Изменено 13 сентября, 2015 пользователем stax

[stax]

Это что за расклад?Если брать АМ сигнал со 100% модуляцией,то на суммарную мощность боковых полос приходиться 50%(по 25% на боковушку).Остальные 50%-несущий сигнал.

Изменено 13 сентября, 2015 пользователем stax

[Igel]

Здесь обсуждаются АМ передатчики, независимо от бенда...

если нечего аргументированно возразить, то можно просто захлопнуть варежку,

и не пытаться аргументировать на детсадовском уровне,

по крайней мере это будет по мужски

Успехов!

[STEN50]

Мощность двух боковых полос при АМ никогда не может быть равна мощности несущей.

В АМ сигнале основная энергетика передатчика в основном тратится на Несущую,остаток энергетики приходится делить на две боковые плосы.

Это значит, что две трети передаваемой мощности тратится на передачу бесполезной в информационном отношении несущей.А то и четвёртая часть.