Об изготовлении АМ КВ передатчиков на unlis бэнды

[stax]

За пожелание успехов-благодарю!А всё остальное-адресуйте себе,любимому.Детсадовский уровень-это ваше.Не занимаясь конкретно вопросом-давить на горло.Вот это-не по мужски.У меня аргументы простые-неоднократно,при проведении дальних(по меркам диапазона) связей,типа Тамбов,Могилёв,Херсон-Челябинск,Астана,Бишкек,Красноярск..)переключаясь с обычной модуляции на CLC,преимущество последней было подтверждено.Исключений не было.Причём,я это не о себе.Сам я использую анодно экранную модуляцию..Но,тогда,когда работал с разными вариантами сеточной модуляции-CLC ,skf dyt rjyrehtywbb/

PS.Засим,спор прекращаю.Кому интересно-сам попробует и решит.

Изменено 13 сентября, 2015 пользователем stax

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Igel]

Ром, верно, возвращаясь к напечатанному

Ребята, начинающие АМ передатчикостроители, вот картиночка, правдивая и занимательная, для 10 ваттного АМ передатчика, видно что при реально достижимых для сохранения искажений на приемлемом уровне индексов модуляции 0,8-0,9 полезная, несущая информацию мощность боковых полос составляет лишь 3-4 ватта, эквивалентный 10-ти ваттному АМ передатчику по дальности SSB передатчик может иметь мощность 1,5-2 ватта, эквивалентный по дальности CW передатчик может иметь мощность 100-200 милливатт. Делайте выводы...

к тому же без применения компрессоров пик-фактор речи 10-12 дб, т.е. средняя мощность боковых полос будет ещё в 10 раз меньше

т.е. фактически только 1/30 часть мощности вашей несущей переносит полезную информацию

http://forum.cxem.ne...40#comment-1177051

Вот очередные агрессивные "практики" от сохи - это жопа

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[stax]

Мощность двух боковых полос при АМ никогда не может быть равна мощности несущей.

В АМ сигнале основная энергетика передатчика в основном тратится на Несущую,остаток энергетики приходится делить на две боковые плосы.

Это значит, что две трети передаваемой мощности тратится на передачу бесполезной в информационном отношении несущей.А то и четвёртая часть.

И что в это картинке,противоречит тому,что я сказал?

Если брать АМ сигнал со 100% модуляцией,то на суммарную мощность боковых полос приходиться 50%(по 25% на боковушку).Остальные 50%-несущий сигнал.

Нарисованно-несущий принимаем за единицу(100%).Далее,согласно рисунка,мощность каждой боковой полосы,при индексе модуляции ,равном 1,будет1/4...то бишь,четверть от несущей,или 25%.Суммарная доля боковых полос-50%.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[zavr]

Все правы

В чём прелесть CLC?

Если брать обычную АМ (не учитывая, пока, SSB), то применение CLC заметно повышает эффективность использования ламп АМ передатчика(это про счётчик правильно заметил STEN50).

То есть, работая на одной и той же лампе, при CLC дальнобойность увеличивается именно за счёт более эффективного её (т.е лампы) использования.

Попросту - есть возможность выжать из лампы побольше мощи не сильно перекаляя аноды. Плюс ещё своеобразное восприятие CLC модуляции на принимающей стороне. Поэтому CLC и снискала такую популярность среди АМщиков.

.

Ну а микрофонный усилитель с ограничением или компрессией само собой дает эффект.

Кстати, как я понял схему staxa, он (т.е. микрофонник с ограничением) и применяется в его передатчике с АЭМ.

А про эффективность и дальнобойность SSB и говорить нечего.

Всё уже давно сказано Бунимовичем и Яйленко ещё в1964 году.

Изменено 14 сентября, 2015 пользователем zavr

[Igel]

Если бы все пейсатели в эту ветку читали Бунимовича и Яйленко, то не было бы нужды растягивать сопли на 200 с плюсом страниц...

Поэтому как показывает многолетняя практика писать нужно даже то, что вроде бы как само собой разумеющееся, и как всегда найдётся тот, кто воспримет это как то по своему...

[zavr]

Даа, теоретиков полно.

Мы вот уже которую неделю все теоретизируем и теоретизируем...

А схему собственноручно изготовленного и отлаженного Ам Кв передатчика (в тему ветки) выложил только stax.

А остальные, да и я в том числе, только ля-ля и бла-бла.

Точно - "пейсатели"

Изменено 14 сентября, 2015 пользователем zavr

[Igel]

Трололо детектед!

[STEN50]

Бунимович С.Г., Яйленко Л.П. - Техника любительской однополосной радиосвязи (2-е издание) - 1970.djvu

[Andrey Z]

Замечательная книга.

[stax]

Книга очень хорошая-спору нет.Вот только чем она может помочь в изготовлении АМ передатчиков?Ведь,если я не ошибаюсь,именно так называется эта ветка форума.И,следуя логике,в ней должны обсуждаться аспекты изготовления именно АМ передатчиков,а не тонкости построения однополосной аппаратуры связи...

[stax]

Ну а микрофонный усилитель с ограничением или компрессией само собой дает эффект.

Кстати, как я понял схему staxa, он (т.е. микрофонник с ограничением) и применяется в его передатчике с АЭМ.

Раньше был фазовый ограничитель.Вот этот больше всего понравился:http://www.diagram.com.ua/list/sh.shtml

Сейчас компрессор...

[STEN50]

Многим.Как настроить тот же УМ,как расчитать П-контур.

[stax]

П-контур-таки да.Но гораздо проще,на сегодняшний день, это сделать тут-http://dl2kq.de/soft/6-5.htm.Касательно УМ...в принципе,для общего образования,если надо сделать "помощника"("прицеп","лайнер""конец") то же польза.Но это можно найти и в других книгах,справочниках по лампам и их режимам.

[zavr]

...Раньше был фазовый ограничитель...

Сейчас компрессор...

Почему Вы отказались от ограничителя? Читал где-то у Полякова, что фазовый ограничитель предпочтительнее компрессора.

[stax]

Вот и я про это читал.Соответственно было предубеждение.Даже картинку помню,которая показывала сравнительную эффективность ВЧ ограничителя,НЧ ограничителя и компрессора.Согласно тому рисунку эффективность компрессора была чуть выше плинтуса.Но!Статья была в Радио №3 1980 года.Через тридцать пять лет,на современной базе специализированных микросхем,все те недостатки компрессора,на которых указанно в статье,успешно преодолены.Что и подтвердилось.По эффективности-ничуть не уступает,по меньшей мере,фазовому ограничителю.А по ,если так можно выразиться,красоте сигнала,спектральной чистоте и по ширине полоски-значительно превосходит.У фазовых ограничителей есть одно условие,при котором в рабочей полосе соблюдается относительная чистота от гармоник:не более,чем 10-ти кратная полоска.То есть-300гц...3000кГц.Для однополоски-самое то.Для АМ-не совсем.Низы желательно от 150...200(для моего голоса)..верха....это отдельная тема..но,одним словом..килогерц до шести надо.И всё это прекрасно делает компрессор,позволяя выстраивать нужную форму АЧХ в полосе частот и не уступая ограничителю в снижении пик-фактора.

[zavr]

...По эффективности-ничуть не уступает,по меньшей мере,фазовому ограничителю.А по ,если так можно выразиться,красоте сигнала,спектральной чистоте и по ширине полоски-значительно превосходит...

Это да. Вот только дороговато такая красота обходится. В соотношении цена/эффективность фазовый ограничитель будет явно впереди.

А так, конечно, эта SSM2165-1 очень заманчивая штучка!

Изменено 14 сентября, 2015 пользователем zavr

[stax]

Если покупать на алиэкспресс-не так уж и дороговато.Хотя я,в принципе,никогда не понимал,не понимаю да уже и не пойму формулу цена/качество,по отношению к увлечению.Даже тогда,когда цена винила,с советские времена, на "мене" была сопостовима с месячной зарплатой,я этот диск покупал,потомучто,кроме АМ радио на НЧ бендах,люблю ещё и музыку..А сейчас...Если даже покупать эту микруху в наших магазинах...ну,не более полутора ...двух тысяч.Уж такую сумму я могу свободно отстегнуть..бутылка хорошего вискаря стоит дороже.Вопрос цены по отношению к увлечению неуместен.

Изменено 15 сентября, 2015 пользователем stax

[zavr]

...Вопрос цены по отношению к увлечению неуместен.

О, да!

Сегодня нашёл про компрессоры интереснейшую и основательную статью Бориса Родина, RW3AY в журнале "Радио-Дизайн".

«Сжатие против ограничения», (РД №18, Стр. 20…40).

Читаю и перечитываю.

Скачать журнал можно здесь

[stax]

Благодарю!

[Алекsандр]

Добрый вечер друзья .

А подскажите пожалуйста .. такие лампы как ГМИ-6 могут быть применены в оконечнике ?

Спасибо.

С уважением , Александр.

[ТАП]

Конечно могут.

[Brodyga]

Зёма, а когда это ты успел компрессор сгородить?

[stax]

Дык..месяца два...чи три назад...

[Викториус2]

Схемкой поделитесь ---рабочей

[stax]

А что,страничку форума лень приподнять?Или с этим делом трайблы?http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=92634&st=4480#comment-2225841