Перейти к содержанию

Лабораторный Блок Питания С Защитой Из Радио 1977Год №2


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

,

Есть решения и получше, но эта схема из моего детсва, а это конец 70 начало 80 годов. Тогда не было симуляторов а все схемы собирались на платах и в журнал радио приносили готовые работающие образцы. Схема работает, пусть и не до конца ясна роль стабилитрона, который по моему пониманию работает как обычный диод в этой схеме. Я только ради этой схемы и зарегился на форуме, обидно когда рабочую схему отправляют в помойку. Соберите, докажите что она не рабочая и тогда доказывайте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

mvkarp,я не понимаю, почему Вы так прицепились к этой лампе,

Из за принципиальных разногласий.

Я утверждаю, что схема защиты приведенной Вами схемы несуразна! Это чтобы другие не повторяли ее.

Потому и начал сию беседу.

Вы утверждаете, что схема рабочая. Я, и многие мои коллеги, утверждают, что нет!

Докажите мне обратное?

Вот сделал скан, качество так себе, но разобрать можно.

post-193287-0-66230600-1439643728_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это пока еще не переходим к бестолковости схемы стабилизатора.

Пока там мозг парите, продумайте о встречно-последовательном включении D1, D2.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зря спорите. Схема то рабочая, но

Если честно, то обе половинки схемы - дерьмо. А вместе - ещё хуже.

Работа защиты основана на переходе Q1 в линейный режим, при превышении его тока насыщения, который в свою очередь определяется резисторами R5-R7. Назвать это защитой трудно. Просто падение мощности перетекает с Q3 на Q1. Т.е., вместо того, чтобы сделать ограничение тока на регулирующем транзисторе, добавили целый кусок самостоятельной схемы, как Лего.

Изменено пользователем Григорий Т.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И Вы мне хотите некачественным каном доказать свою правоту?

Я задал конкретные вопросы. Можете на них ответить? Нет - убирайте свои посты с претезиями в мою сторону! И извинитесь!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нашли о чём спорить.

Изменено пользователем Григорий Т.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Работа защиты основана на переходе Q1 в линейный режим, при превышении его тока насыщения, который в свою очередь определяется резисторами R5-R7. ...

Хотите сказать, что для каждого экземпляра нужно резистор подбирать?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Именно так. :)

Ну и для каждой температуры в комнате.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так это ж не выход!

И начинающие нас не поймут. :(

resd1981, я готов объяснить Вам, как должна работать эта схема. Приведите мне не обрезанный скан книги, чтобы можно было почитать автора.

Чтобы уточнить, в чем Вы, либо редакторы книги ошиблись.

Да, Григорий Т., если что, меня поправит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ах, вот как!

Объясните мне, как работает защита в этой схеме? Для чего вообще нужны вот эти элементы? И какую функцию они несут?

post-162119-0-18331400-1439643593.jpg

Я Вам обьяснил как она работает, и мой ответ по сути совпадает с обьяснением Григория, хоть и далек от его грамотного технического языка, но где я, а где Григорий... Вы же ни одной фразой не доказали неработоспособности схемы.

Из за принципиальных разногласий.

Я утверждаю, что схема защиты приведенной Вами схемы несуразна! Это чтобы другие не повторяли ее.

Потому и начал сию беседу.

Вы утверждаете, что схема рабочая. Я, и многие мои коллеги, утверждают, что нет!

Докажите мне обратное?

И в отличии от Вас, Ваши коллеги как раз не утверждали подобного.

И Вы мне хотите некачественным каном доказать свою правоту?

Я задал конкретные вопросы. Можете на них ответить? Нет - убирайте свои посты с претезиями в мою сторону! И извинитесь!

И кстати Вы пока не извинились за своё неподкрепленное ничем ошибочное утверждение о её неработоспособности...

П. С. resd1981, присоединяюсь к остальным, дайте инфо о книге, а то я как не пытался, вспомнить её название и автора не смог.

Изменено пользователем UMTS
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласно Вашим словам о том, что схема неработоспособна я солгал о том, что она у меня исправно работала. Сейчас Вы получили грамотное обьяснение принципа её работы от Григория, которое по сути не отличается от моего. О том насколько идиотски эта защита построена, можно ли сделать лучше, её особенности и минусы мы опустим, Вы именно утверждали, что она не рабочая, не предоставляя никаких доказательств этому, а значит голословно обвинили меня в том, что я лжец. И Вы дальше требуете от меня каких-либо аргументов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Угадал. Причем, 2-е издание (1982 г.). Поскольку 2 и 3 издания совершенно разные.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ув. коллеги! Мы давно отвыкли от плохих германиевых транзисторов... поэтому нам сложно понять эту схему защиты:

- базу тупенького по усилению П210 запитывают стабильным током через определённый резистор, поэтому коллектор может отдать ограниченный усилением ток. Превышение этого тока приводит к росту падения напряжения на Э-К транзистора П210.

Дальше - срабатывает неимоверная на наш день цепочка защиты (неграмотно включенный последовательно со стабилитроном резистор тоже)- транзистор П26 открывается и ограничивает ток через П210.

Лампа накаливания при закрывании транзистора снабжает выход минимальным током и сигнализирует о нарушении режима.

========================

Именно почётный возраст, чтение книг по радио с 1962 года (понемногу) и с 64-го года - сильнее позволили мне постичь действие схемы защиты!

Пригодились и мои опыты с лампой накаливания в БП и зарядных.

ИТАК: схема защиты по току действует, мощный транзистор П210 не перегорает никАгдА, но подбор стабилитрона обязателен!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для справки, оригинал схемы взят с журнала радио 1977год №2, с.47, спасибо Фальконисту за название книги.

И да, нас всех потрут к такой-то бабушке...

Изменено пользователем UMTS
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

UMTS, для справки!

Если не ошибаюсь, я предлагал свое содействие в разборе данного вопроса.

Вы отказались!

Чё ище хотите от меня? Если Вы, извините, негодны для общения - это Ваши трудности.

Если желаете - я тоже Вам предлагал. Однако не нашел понимания.

Выводы?

Или к сообществу обратиться по поводу решения вопроса?

Сначала Вы заявили, что я не туда базу Q2 подключил и "должен был исправиться" о_О, хотя я Вам сказал, что там ошибки нет, потом обьявили, что я лампочку использую как шунт о_О, хотя я нигде об этом и словом не заикнулся, да и какой шунт, если включенный паралельно ей переход мощного транзистора открыт. Потом вообще заявили что схема в принципе неработоспособна. Это простите в каком тут месте "содействие"? Изменено пользователем UMTS
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хочу просто подучить человека. Не более.

Но он, похоже, не хочет.

Вот в этом и весь сыр-бор.

Но, я уже не хочу помогать... Не вижу смысла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ув. Карп, я уже вник в схему.

Благодаря малому коэффициенту усиления старых транзисторов эта схема и работает.

Конечно 47кОм последовательно со стабилитроном с 3мА начальным током... плохонько, но люди подбирали стабилитрон.

------------------------------------------

Ценно в схеме и применение несгораемого П210.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

mail_robot, обьяснение работоспособности, во всяком случае попытки, с моей стороны есть? А с его стороны обьяснения неработоспособности? То-то и оно - игра в одни ворота, да еще с непрямыми обвинениями во лжи. Что ж до вас никак не дойдет, что я не обижаюсь ни на критику, ни на троллинг, ни на откровенные издевки, если от этого есть польза, т. е. они направлены на конструктив, так меня родители воспитали, что все люди разные и надо смотреть не на форму подачи а на её смысл. Иногда полезно и обматерённым побыть, если это отрезвить от идиотизма поможет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я уже вник в схему.

..............

с 3мА начальным током...

Тогда должны знать, какое отношение 3 мА имеют к стабилитрону?

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не станем заводить рака за камень.

3мА*47кОм=150 вольт упадёт на резисторе ;).

Но я всегда выбирал стабилитрон тестером по минимальному вредному току.

---------------------

В данной схеме неважно точное срабатывание защиты,

важно, что схема работала и П210 никАгдА не перегорал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Смотрю, многие в усилителях избегают катодного повторителя. Либо сразу берут токовые лампы с хорошим усилением, либо два каскада последовательно на токовых лампах с низким усилением. Вроде бы на звук не влияет...
    • Имел дело с зарядкой батареек еще с советских времен. Тогда еще в магазине (!) купил специальную зарядку для ртутно-цинковых батареек, очень миниатюрная, зарядка шла от встроенного солнечного элемента (и это еще в советские времена!). Использовал для зарядки батареек для наручных часов, после первой зарядки батарейки хватало примерно на полгода, потом на 3-4 месяца. Потом (когда батарейка служила меньше двух месяцев) батарейка отправлялась на упокой. Спасала студента тогда очень эта вещица. Жалею что тогда не срисовал ее внутренности. А вот с зарядкой щелочных батареек пришлось заниматься уже значительно позже. Мне кто-то подарил такой набор (зарядка с комплектом перезаряжаемых батареек) - вот его обзор https://aphnetworks.com/reviews/pure_energy_xl  Все было нормально, но у всех этих батареек ресурс очень ограничен, примерно 25 циклов максимум. После чего емкость уменьшается и нет смысла их дальше использовать. После каждой зарядки емкость уменьшается, но не сильно. Реально раз десять заряжать можно точно без проблем. После того как выработался ресурс последней батарейки стал вопрос - а можно ли заряжать обычные батарейки тоже? Зарядка-то осталась... И как раз в то время приобрел обычные (т.е. "незаряжаемые") батарейки той же фирмы (PureEnergy). Оказалось что они заряжаются точно также, как и "заряжаемые"! Возможно что у них та же химия... Пробовал батарейки разных фирм, степени разряда. Короче говоря, фирменные всякие Дюраселлы и Энержайзеры не заряжаются вообще, и даже могут потечь во время зарядки. А вот самые дикие и дешевые нонейм чаще всего заряжаются без проблем. Насчет емкости - конечно емкость полностью не восстанавливается, но для работы в беспроводной клаве,, мышке или пульте вполне хватает и достаточно надолго.  Но занимаюсь этим нечасто, просто когда лень ехать в магазин за очередной партией батареек.  А если есть возможность, то предпочитаю переделывать питание под литий. Очень сильно достает саморазряд всяких Ni-Cd, Ni-MH - разряжаются даже те, которые якобы должны долго держать заряд. Схему зарядки еще не срисовывал (лень было разбирать), но схема сложнее чем все что я видел в Интернете. Напряжение заряда примерно 1,7в. xlaa_tds.pdf
    • Я делаю ставку на контакты NC реле запуска и NO реле торможения. Тем более они такие хлипенькие.
    • Раз смогли срисовать схему "силы", то и решить проблему для вас вряд ли сложно будет... Проверьте емкость и ЭПС C-20мкФ и сопротивление контактов этих двух реле в on/off
    • Как? Вы ж никакой информации для работы мозга не дали. Ну, что-то собрали, как-то подключили, подаёте 220 на схему с незапаянным трансформатором, лампочка моргает, защита не срабатывает... Единственный вариант - вас отодвинуть и посмотреть, что там происходит. Но вы даже где обитаете не указали... Единственное, что можно вытянуть из вашего текста: Как может работать микросхема, если у неё замкнуто питание? Перед подачей 220 вы эту перемычку сняли?  
    • Если тут нет необходимой инфы, на это можно забить. Вот если он отвечает на АТ несколькими строками, то стоит разбирать на лету (во время приема) из кольцевого буфера.
×
×
  • Создать...