Перейти к содержанию

Генераторы свободной энергии


Рекомендуемые сообщения

Причем тут ветка? Ваш пост о чем? Что Вы хотели сказать, доказать? 
Что-то профессора интересовало. Какой-то приборчик Вам попался. И к чему это прикрутить?

Мне вот кот сказал :"Мяу!" Это Вам о чем-то конкретном говорит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

15 минут назад, kecha сказал:

Я не знаю что там и какие силы ОТКЛОНЯЮТ , а не сдувают

Дутьё, и есть простонародное название отклонения дуги в МП.
 

Errare humanum est. Коли людЯм позволено, что же о нас то говорить!
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

6 минут назад, o_l_e_g сказал:

Дутьё, и есть простонародное название отклонения дуги в МП.

....не знал ! ;-)
А вообщето кислород это единственный газ который реагирует на магнит, отсюда ,- в момент разряда кислород воздуха становится озоном ( кислород в смеси с атмосферным азотом не реагирует на магнитные поля )- а это уже свободный кислород и он в купе с магнитным полем влияет на прохождение разряда - сам же разряд не имеет магнитного поля - подтверждает экс с введением в зону разряда катушки . на индуктивности,- "глухой ноль !!"
Если есть желание то посмотрите у Канарева распределение векторов электронных полей ...у меня в компе чтото такое было, но надо искать ...уфы

Сыпасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

@kecha , любой газ, в виде потока ионов будет реагировать на МП.
 

5 минут назад, kecha сказал:

сам же разряд не имеет магнитного поля

офигеть, любой проводник с током- порождает МП. Ток-источник МП.
 

Errare humanum est. Коли людЯм позволено, что же о нас то говорить!
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, kecha сказал:

становится озоном ... - а это уже свободный кислород

Вообще-то озон - это О3. Три атома за счет двух валентных электронов в каждом связаны один с другим по кольцу посредством одного электрона между каждым из атомов. И никак не свободный кислород, если Вы имеете ввиду какие-то отдельные и не связанные между собой атомы кислорода.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 минут назад, mvkarp сказал:

Причем тут ветка? Ваш пост о чем? Что Вы хотели сказать, доказать? 

я думал , что тут действительно интересуются развитием новых способов получения энергии, но по вашему посту - тёмный лес и никакого мозгового штурма !
Если вы наблюдаете за моими постами то первоначально было "поставить" прохфессоров на место " потому, что они очень часто гонят пургу . Я приводил пример со свечкой от Перельмана ,,,однако,ж кроме подкола ничего не услашал, а форум предназначен в первую очередь для дисскусии , а не выяснения у кого толще! ;-)

Сыпасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, по наблюдениям, в вопросах теоретической физики, наиболее упороты монтажники связи 6 разряда и авиаэлектрики.
 

Errare humanum est. Коли людЯм позволено, что же о нас то говорить!
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, o_l_e_g сказал:

офигеть, любой проводник с током- порождает МП. Ток-источник МП

Вы совершенно правы ! - ПРОВОДНИК имеет магнитное поле , но не разряд!

Сыпасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@kecha , давай ШТУРМ, где схемы, где идеи? Критиковать всегда готов,.а пока, только поток бреда.;)

 

Errare humanum est. Коли людЯм позволено, что же о нас то говорить!
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, mvkarp сказал:

если Вы имеете ввиду какие-то отдельные и не связанные между собой атомы кислорода.

Хорошо ! дал пенку , согласен!  А как вы обьясните запах озона от работы разряда ?? Ведь он должен быть " связан" ?!
эксить с газами мне не дано ,- у меня махонькая комнатка и кое что я додумываю по логике .

Сыпасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, kecha сказал:

Вы совершенно правы ! - ПРОВОДНИК имеет магнитное поле , но не разряд!

Мдя...? ну потрудитесь объяснить!  Я думал, что что любое изменение электрического поля, порождает изменение магнитного.
 

Errare humanum est. Коли людЯм позволено, что же о нас то говорить!
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, kecha сказал:

Вы совершенно правы ! - ПРОВОДНИК имеет магнитное поле , но не разряд!

т.е. Вы хотите сказать, что обычный элемент питания имеет магнитное поле.... ведь проводник,-хоть и маленький там присутствует. И если его ( 1 проводник увеличить,= то на проводнике будет поле

Что обещано- УЖЕ НЕ ТВОЕ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минуту назад, kecha сказал:

тёмный лес и никакого мозгового штурма

Не путайте "мозговой штурм" со словоблудием, основанным на полном отсутствии знаний даже школьного курса или банальным игнорированием законов мироздания, на данный момент принятых, изученных и экспериментально доказанных.
Я не о гипотезах. А об уже доказанных законах.

9 минут назад, kecha сказал:

ПРОВОДНИК имеет магнитное поле

:shok: Пора собирать в отдельную тетрадочку перлы нашего оппонента. Алюминиевая миска, валяющаяся в углу гаража имеет магнитное поле. :lol2: Может, еще и переменное? Накрутим на нее катушку - пущай лектричество вырабатывает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Идеальный элемент питания не имеет саморазряда, то есть тока нет, только разность потенциалов, потому и не имеет магнитного поля. В случае реального элемента, магнитное поле теоретически есть, но слабое.

Отправлено с моего Che2-L11 через Tapatalk

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, o_l_e_g сказал:

Мдя...? ну потрудитесь объяснить!  Я думал, что что любое изменение электрического поля, порождает изменение магнитного.

я уже писал об этом ну да лады! Разряд в эксе был организован в стеклянной трубке . На трубку, в зоне разряда, была намотана катушка . ЦЕЛь - взять энергию разряда как о том "чирикает" Шоулдерс .
В его эксе разряд формирует плазьму и катушкой на трубке энергия этого плазмоида как бы должна преобразоваться в бытовое электричество .

Установка по искрообразованию - имеет мощность около 20 ватт(обычный строчник с накачкой от генератора частотой около 5кгц)
В процессе выяснилось, что разряд не имеет магнитного поля , способного индуцировать какуюто энергию!
Возможно опыт тупой , но у меня не институтская лаборатория ! ;-)
Думаается , что разряд не имеет также собственного электромагнитного поля , а то что излучается в радиоэфир - подводящие к разряднику провода .

Сыпасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для разряда нужна разность потенциалов, для магнитного поля движение зарядов. Там просто ток мизерный в этом "эксе"

Отправлено с моего Che2-L11 через Tapatalk

С таким же успехом можно пытаться от телепередач холрдильник запитать. Холодильник не тянет, значит радиоволны энергию не передают.

Отправлено с моего Che2-L11 через Tapatalk

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, kecha сказал:

Думаается , что разряд не имеет также собственного электромагнитного поля , а то что излучается в радиоэфир - подводящие к разряднику провода .

Т.е. к молниям тоже провода подключены? А это ведь всего лишь объемный разряд между разнополярными ионами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 минуту назад, Rede RED сказал:

И если его ( 1 проводник увеличить,= то на проводнике будет поле

Цепь должна быть замкнута , тогда и будет магнитное поле на проводнике . Разряд - это субстанция по короткому замыканию . Если КЗ обладает магнитным полем ...ну тогда таки да! :-)

Сыпасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё чуть-чуть, и уже не разберёшь кто дурак :)

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, kecha сказал:

Если КЗ обладает магнитным полем ...ну тогда таки да! :-)

Магнитный расцепитель автомата, от святого духа срабатывает?

Да и ток по кольцу сверхпроводника, КЗ очевидное, МП в наличии.

 

Вам бы книжки почитать, или Вы мегаТролль.
 

Errare humanum est. Коли людЯм позволено, что же о нас то говорить!
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты



 

В 28 сентября 2016 г. в 13:54, kecha сказал:

...хотите примитивный экс по Перельману ??
Он утверждает , что пламя свечи отклоняется магнитом ....
Интересно , а опыт с иголкой в магнитном поле уважаемый физик ставил?? Думается , что -нет!
На фотке рисунок из многократнопереиздаваемой книжки и моя фотка - пламя свечи в магнитном поле - видно , что никуда оно НЕ отклоняется да и не может отклонится при таких температурах ! ;-)
Чего скажите ??

plamja magnit.JPG


 

Все отклоняется. Вот ща, только что, решил вспомнить детство, взял магнит с силой 100кг и отклонил(слегка) пламя огня свечи. Потом поднес второй магнит (тоже неодим, только слабый) встречным полюсом, форма пламени меняется. Правда, потом мелкий вылетел из рук и разбился об мощный.  :wall:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 Кстати, снимать ток с плазмы в МП весьма перспективно ( речь, даже не о токомаках). В таком генераторе, можно уйти от движущихся промежуточных частей. Но опять же, материалы и технологии.
 

Errare humanum est. Коли людЯм позволено, что же о нас то говорить!
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Повторюсь - НЕТ, так как у вас там крутилки, что приведет к искажениям при работе в мостовой схеме.
    • Все верно, вы почти все что нужно сделали.  Только не нужно было добавлять это b=UDR; Сразу после старта сбросить флаг flags = 0; А в основном цикле ждать установки флага FLAG_END_RX. И если он установлен, проверять на совпадение строки в буфере (rx_buf) с вашей строкой (AT+QM \ r \ n .....   .....  AT+MP \ r \ n) При совпадении вызывать выполнение нужного алгоритма.
    • У меня до саба ещё дело не дошло, только сейчас думаю купить амп на полкиловатта, но так можно, при условии, что на входе будет моно, и будет срез частот
    • Про флаг Т: если он не используется в основной программе, а у меня он постоянно в деле. для меня меня отложенная обработка прерывания обычное дело, нужно лишь правильно расставить приоритеты частей программы. И обычное дело: выставляешь частоту задающего генератора побольше, делишь его до получения частоты 1000 Гц каким либо таймером, загоняешь в прерывание с флагом. затем закольцовываешь основную программу с проверкой флага прерывания от таймера 1000Гц. загоняешь программу в Sleep. Получаешь кольцо обработки с образцовым интервалом в 1 мс. После любого прерывания проверяешь флаг от таймера, если он, то сбрасываешь флаг и начинаешь перебирать подпрограммы обработки индикаторов, клавиатуры, и тд. и тп, подпрограммы обработки флагов и др. После окончания обработки всех подпрограмм возвращаешься к Sleep. И так по кольцу. Если происходит прерывание не от таймера, программа выходит из Sleep, проверяется флаг от таймера, если не он (а это не он) обратно к Sleep. В большенстве программ использую этот алгоритм.   GPIOR1 и GPIOR2 в 88 условно можно использовать как флаги, но их адреса больше 0х1Е, на них не распространяются команды cbi, sbi, sbic, sbis, и их сначала нужно загрузить в общий регистр, промодифицировать, и заново сохранить. Эта последовательность длинная, и модифицирует SREG, что сводит на нет работу по сравнению с  классическим GPIOR.
    • @korsaj Сегодня попробовал сделать как ты посоветовал. Получился следующий код. #define F_CPU 7372800UL #define BAUND 9600L #define UBRRL_value (F_CPU/(BAUND*16))-1 #include <avr/io.h> #include <util/delay.h> #include <avr/interrupt.h> #include <stdlib.h> void init_pin(void); #define C_PC0 (~PINC&(1<<PC0)) #define C_PC1 (~PINC&(1<<PC1)) #define LED_1_ON() PORTD|=(1<<PD2) #define LED_1_OFF() PORTD&=~(1<<PD2) #define LED_2_ON() PORTD|=(1<<PD3) #define LED_2_OFF() PORTD&=~(1<<PD3) #define FLAG_END_RX (1<<3) #define FLAG_ERR_RX (1<<4) #define BUF_SIZE 20 char rx_buf[BUF_SIZE]; char buf_index = 0; volatile start=1, flags; char b; ISR(USART_RXC_vect) { b=UDR; if(!(flags & FLAG_END_RX)) { rx_buf[buf_index]=UDR; if(rx_buf[buf_index] == 0x0D) { flags |= FLAG_END_RX; return; } buf_index++; if(buf_index >= BUF_SIZE) { buf_index = 0; flags |= FLAG_ERR_RX; } } } void init_UART() { UBRRL = UBRRL_value; UBRRH = UBRRL_value>>8; UCSRB|=(1<<TXEN); UCSRB|=(1<<RXEN); UCSRC|=((1<<URSEL)|(1<<UCSZ0)|(1<<UCSZ1)); UCSRB|=(1<<RXCIE); sei(); flags = 0; } void send_UART(char value) { while(!(UCSRA&(1<<UDRE))); UDR=value; } int main(void) { init_pin(); init_UART(); while(1) { if (start==1) { _delay_ms(500); send_UART('O'); send_UART('K'); send_UART('!'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); start=0; } if (b == '0') { LED_1_ON(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '1') { LED_1_OFF(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '2') { LED_1_ON(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('2'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '3') { LED_1_OFF(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('3'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (C_PC0) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } if (C_PC1) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } } } void init_pin(void) { DDRC = 0b00000000; PORTC = 0b11111111; DDRD |= ((1<<2)|(1<<3)); PORTD &=~ ((1<<2)|(1<<3)); } Ну как сказать всё работает, но вот меня очень интересует приём команд на саму ATMEGA16. Он так и работает только с цифрами. Более ничего корректно принять не получается даже используя таблицу ascii. А мне нужно будет принимать команды и посложней чем просто буквенно - цифровые. Потому как возвращаясь к командам самого плеера там в этих командах хранятся различные данные. Вот примерно так это всё выглядит. AT+QM \ r \ n Запрос режима работы [0: Bluetooth], [1: MP3] AT+M1 \ r \ n Номер текущего файла AT+M2 \ r \ n Общее количество звуковых файлов AT+MD \ r \ n Источник музыки USB или SD Card AT+MT \ r \ n Общее время воспроизведения текущего файла AT+MK \ r \ n Время воспроизведения текущего файла AT+MP \ r \ n Текущее состояние плеера [0]Стоп, [1]Воспроизведение, [2]Пауза К примеру при отправке команды AT+M1 \ r \ n в ответ мы получим M1 + 000002 \ r \ n при этом здесь может быть любое число в hex формате. Мне же нужно каким то образом принять эти данные и обработать их соответствующим образом. Но при этом и нужно учитывать так же что плеер может сам отправить эти данные по началу воспроизведения трека. Вот в этом сейчас и стоит основная задача. Чего я и пытаюсь получить в итоге.
    • Ну тогда дорога к сименсу в гости - они вам какой-нибудь Desigo CC или даже Siematic предложат, тыщ за 10 долларов. Ну и ещё тыщ 5 надо будет отдать за контроллеры и их конфигурирование.   А если попроще - то можно к отечественным MasterSCADA обратиться, либо к WiredBoard - у них не совсем SCADA система, но нормальные контроллеры, довольно просто настраиваются и можно графическую оболочку рисовать.
×
×
  • Создать...