34 сообщения в этой теме

Добрый день!

Подскажите пожалуйста что за схема линейного блока питания, которую часто используют для питания операционников, ЦАП и т.д.

Для меня не ясно, зачем тут до и после кренок стоят резисторы ведь на них происходит падение, и какую тут роль выполняют транзисторы? 

Заранее спасибо!

ak4495.JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, FW-190 сказал:

часто используют...

Хм... Впервые вижу. А повидал немало.
 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Falconist сказал:

Хм... Впервые вижу. А повидал немало

Спасибо что заглянули.

А по делу?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вы уверены что у вас на схеме обозначены все точки соединений или нет лишних?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно методом симуляции разобраться .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

резисторы до микросхем уменьшают рассеиваемую мощность на микросхемах стабилизатров

резисторы после микросхем вместе с транзисторами по идее должны быть блоками защиты по току, но схема по моему не соответствует действительности

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

r66 r67 r54 r55 должны сидеть на земле, похоже там пропущены точки также как после r71 r59 r60. иначе нет в них никакого смысла, транзисторы включены вообще бредово, колектор на один полюс эмитер на другой полюс питания, зачем? сие есть загадкой страшной, может чтобы минимально нагрузить ИПБ который всё это питает, странная я бы сказал схема первый раз вижу такое извращение по 2 токовых резистора вообще какаято каша зачем? резисторы по 10 ом как бы намекают на маленькие токи нагрузки схемы,  схема в целом рабочая если поставить все точки на место убрать левые резисторы которые последовательно с нагрузкой, и выбросить все транзисторы вместе с их беспонтовой развязкой, они там кроме как КЗ ничего неделают, ну ТС подумай своей головушкой что будет когда откроется или приоткроется Т7, Т9, Т3, Т5?

11 минуту назад, v1ct0r сказал:

резисторы до микросхем уменьшают рассеиваемую мощность на микросхемах стабилизатров

резисторы после микросхем вместе с транзисторами по идее должны быть блоками защиты по току, но схема по моему не соответствует действительности

зачем они её рассеивают? и каким это образом они её уменьшат, это линейный стабилизатор, там всё зависит от закона Ома, каким образом это должно защитить от КЗ в нагрузке? создать новый КЗ до нагрузки? а какой в этом смысл? 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по делу - Вам уже ответили: схема кривая на всю голову. И разбираться в ней, при наличии моря нормальных рабочих схем нет никакого желания. Поэтому Вите, за то, что потратил свое время на ее анализ - респект.
 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Vitja сказал:

зачем они её рассеивают? и каким это образом они её уменьшат, это линейный стабилизатор, там всё зависит от закона Ома,

вот по закону Ома и уменьшит :)

мы не знаем входное напряжение и ток нагрузки, выходное 15 вольт

допустим входное напряжение 27 вольт и ток нагрузки 1 ампер

тогда без резисторов 10 ом которые стоят перед лм317

на микросхеме будет рассеиваться мощность (27-15)х1=12 ватт

с резистором 10 ом 

10х1=10 вольт     10вольт х 1 ампер = 10 ватт  рассеивается на резисторе

на входе микросхемы  27 - 10 = 17 вольт

мощность на микросхеме  (17-15)х1 = 2 ватта

за схему защиты я уже говорил, что она стремная какая то

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Схема с аудиофильского форума? Источник обозначить можете ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно эта с http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4733.0

Похожий стабилизатор я видел еще на вегалабе, но я не могу теперь тему эту найти, там скорее всего без ошибок будет, как найду, скину.

Изменено пользователем FW-190
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное за разъяснениями лучше туда и обратиться. С точки зрения обычной схемотехники схема бредовая.

Изменено пользователем LazyEd
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это схема по мотивам параллельного стаба Назара. В аудио такие стабы звучат лучше чем кренки и их подобия. Источник: http://overture.org.ua/diy/piccardian-chord12  http://overture.org.ua/diy/nazar-regulator

 

Изменено пользователем boris_ka
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот тут отличное описание этой схемы!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тогда в приведенной вами схеме не хватает, как минимум, конденсаторов в базовых цепях составных транзисторов

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще у меня вопрос по поводу катушки вот по такой схеме:

Снимок.JPG

Если использовать вот такую катушечку как на картинке:

Снимок2.JPG

НА этой катушке получается две обмотки намотаны в разные стороны, нумерация у меня правильно стоит соответственно схеме, или надо мотать подобную катушку и обе обмотки мотать в одном направлении?

 

Спасибо!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мой вопрос поставил всех в тупик? )))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто "все" знают,что такое "синфазный дроссель" в "помехоподавляющем фильтре".Здесь.

Между 2 и 4 на Вашей схеме выше надо бы конденсатор поставить.На 0,1-0,47 мкф.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Hambaker сказал:

росто "все" знают,что такое "синфазный дроссель" в "помехоподавляющем фильтре"

А я не знаю, меня никто не учил, вот почему я задаю тут этот вопрос.

По этой ссылке сказано что обе обмотки надо мотать в одном направлении (это сказано ниже рисунка печатной платы)

на моем же рисунке обмотки в разных направлениях? Или для постоянки надо в разные стороны мотать а для переменки в одну?

Спасибо!

Изменено пользователем FW-190
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, FW-190 сказал:

Мой вопрос поставил всех в тупик? )))

Вот поэтому и не нужно говорить "за всех".

 

1 минуту назад, FW-190 сказал:

вот почему я задаю тут этот вопрос.

А вот это похвально.Теперь знаешь.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Hambaker сказал:

А вот это похвально.Теперь знаешь.

Так что на счет направления обмоток?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, FW-190 сказал:

Мой вопрос поставил всех в тупик?

я впервые вижу такое включение фильтра помех

обычно он ставится на входе по переменке.

если блок питания импульсный, то ставится одна обмотка по "+" до емкости.

если 50 гц, то в этом включении вообще нет смысла, а вот вред может быть, феррит может работать как антенна и по питанию может пойти ВЧ помеха

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, v1ct0r сказал:

я впервые вижу такое включение фильтра помех

Ваша ссылке не активна.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

а вот вред может быть, феррит может работать как антенна и по питанию может пойти ВЧ помеха

Витя,не пишите чушь. Феррит в кольцевом исполнении ну никак не может работать как антенна.Более того для помехи обмотки включены в противофазе и помехи замечательно подавляются (взаимоуничтожаются).

В ИИП эти фильтры стоят совсем не для сглаживания помех,летящих  из сети.

Они для уменьшения помех,летящих из ИИП в сеть.Так же как и ферритовые кольца на сигнальных проводах мониторов и других устройствах.

16 минут назад, FW-190 сказал:

Так что на счет направления обмоток?

Вы плохо всё-таки понимаете процесс подавления синфазной помехи.

Изменено пользователем Hambaker
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сообщения

    • Не знаю, по теме ли, но может быть поможет кому... У меня вот три одинаковых случая было с ATtiny2313. Шил я их с помощью PonyProg2000, через самодельный программатор на COM-порте. Проблема возникла такая - игрался я значит с этим камешком, что-то шил туда, совал в схему (ISP-разъемов я не делаю, просто таскаю камень из панельки в панельку), тестил, отлаживал, снова шил - в общем, вы в курсе ...  Фьюзы не трогал... И вдруг, при очередном подключении микрухи к программатору и попытке его прошить Поня выкидывает окошко - "Error (-24) - unknown device!", и все! И это при том, что будучи сунут в схему камень-то пашет!!! А с Поней почему-то общаться не хочет... Снаяала я тоже подумал, что фьюзы забились - доктора разработал, собрал, оттестил на рабочих МК (и даже статью про него в "Радиоконструкторе" опубликовал ); но прогнал через доктора болящих и... ни-че-го! Опять долбанная (-24)!!! Тогда, окончательно психанув (столько времени на "Доктора" потратил!), я крикнул "клизму им!", и в сообщении об ошибке нажал не как всегда "Cancel" (типа, отказаться от затеи), а "Ignore" (типа, наплевать, что МК не отвечает, и залить в него прошивку через ж##у)... И - о чудо! - новая прошивка залилась в микруху, и она абсолютно нормально заработала! То же и при попытке прочитать МК или его фьюзы - Поня ругается, мол камень не отзывается, не вижу его; а я ей - "Ignore" - типа, все равно пытайся! И микр нормально прочитался, и все фьюзы его тоже!.. Вот такая вот "трю стори"...  А если прикинуть, что же привело микруху к такой необщительности, то я думаю, что виной всему статическое напряжение на наших руках (хотя, котэ я не держу )... Не зря же про него так навязчиво пишут практически во всех дата-шитах!.. Минздрав, как говорится, предупреждал!..
    • Роман, ну, есть же люди - мастера в своём секторе деятельности, а рядышком никак...
      Рассказывал напарник про его коллегу, аспиранта, который три года делал блок питания, но дальше овощного ящика и диодного моста не ушёл.
    • Асхат, Настройка передатчика это искусство.Тут включается всё и опыт и знание и смекалка,само собой и умение пользования кип.
    • Богдан, А потом займись его изучением как его эксплуатировать и проводить измерения
    • Играюсь, в основном, с "мелкотой" - ATtiny2313 и ATtiny13, т.к. для неболших поделок в дом и в автомобиль их функциональности вполне хватает - зачем же тогда переплачивать за "навороченные" меги? А единственным вменяемым выбором для "малышей" является "Тетя Ася". MicroPascal, конечно же, прекрасен, но его аппетиты по отношению ко Flash-памяти ставят крест на всех его достоинствах; да и библиотек к нему пока что маловато... А Сю я не люблю с самого начала за душевнобольной синтаксис - от обилия черточек натурально болят глаза... А вот в новомодных Ардуинах нужды пока что не испытываю - во-первых, и Тинек хватает; а во-вторых жду, когда гуманисты наконец-то создадут Pascal-образную среду для этих девайсов... К Сям я, как видите, не толерантен - модератор, можете банить!
    • Это как в вождении авто,помимо знания смысла дорожных знаков и правил надо еще и уметь водить машину и знать устройство и принцип работы всех узов автомобиля.Что бы смог отремонтировать.
      А ты хочешь знать только что обозначают дорожные знаки и толку с этого?
      Так и в радиотехнике,мало знать условные графические обозначения,надо ещё знать устройство и принцип работы всех деталей, узлов и каскадов.И два дня будет мало чтоб узнать. https://vk.com/doc146041070_429173772
    • Посмотрел, да, в отличие от NRF24L01 у RXQ2-433 есть broadcast плюс вроде бы можно использовать один адрес для множества конечных устройств. Можно было бы всех посадить на один адрес, а адресацию организовать программно. В таком случае любое устройство могло бы инициировать передачу, первоначально прослушав, нет ли активного обмена данных между другими устройствами. Короче, надо вначале разобраться, что на самом деле мне нужно. Возможно, поллинг был бы все же наиболее определенным процессом. Кстати, судя по всему эти RXQ2-433 не так легко найти?