FW-190

Линейный блок питания

34 сообщения в этой теме

FW-190    54

Добрый день!

Подскажите пожалуйста что за схема линейного блока питания, которую часто используют для питания операционников, ЦАП и т.д.

Для меня не ясно, зачем тут до и после кренок стоят резисторы ведь на них происходит падение, и какую тут роль выполняют транзисторы? 

Заранее спасибо!

ak4495.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    4 005
7 минут назад, FW-190 сказал:

часто используют...

Хм... Впервые вижу. А повидал немало.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FW-190    54
1 минуту назад, Falconist сказал:

Хм... Впервые вижу. А повидал немало

Спасибо что заглянули.

А по делу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    154

вы уверены что у вас на схеме обозначены все точки соединений или нет лишних?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
colorad    215

Можно методом симуляции разобраться .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    154

резисторы до микросхем уменьшают рассеиваемую мощность на микросхемах стабилизатров

резисторы после микросхем вместе с транзисторами по идее должны быть блоками защиты по току, но схема по моему не соответствует действительности

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vitja    8

r66 r67 r54 r55 должны сидеть на земле, похоже там пропущены точки также как после r71 r59 r60. иначе нет в них никакого смысла, транзисторы включены вообще бредово, колектор на один полюс эмитер на другой полюс питания, зачем? сие есть загадкой страшной, может чтобы минимально нагрузить ИПБ который всё это питает, странная я бы сказал схема первый раз вижу такое извращение по 2 токовых резистора вообще какаято каша зачем? резисторы по 10 ом как бы намекают на маленькие токи нагрузки схемы,  схема в целом рабочая если поставить все точки на место убрать левые резисторы которые последовательно с нагрузкой, и выбросить все транзисторы вместе с их беспонтовой развязкой, они там кроме как КЗ ничего неделают, ну ТС подумай своей головушкой что будет когда откроется или приоткроется Т7, Т9, Т3, Т5?

11 минуту назад, v1ct0r сказал:

резисторы до микросхем уменьшают рассеиваемую мощность на микросхемах стабилизатров

резисторы после микросхем вместе с транзисторами по идее должны быть блоками защиты по току, но схема по моему не соответствует действительности

зачем они её рассеивают? и каким это образом они её уменьшат, это линейный стабилизатор, там всё зависит от закона Ома, каким образом это должно защитить от КЗ в нагрузке? создать новый КЗ до нагрузки? а какой в этом смысл? 

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    4 005

А по делу - Вам уже ответили: схема кривая на всю голову. И разбираться в ней, при наличии моря нормальных рабочих схем нет никакого желания. Поэтому Вите, за то, что потратил свое время на ее анализ - респект.
 

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    154
1 час назад, Vitja сказал:

зачем они её рассеивают? и каким это образом они её уменьшат, это линейный стабилизатор, там всё зависит от закона Ома,

вот по закону Ома и уменьшит :)

мы не знаем входное напряжение и ток нагрузки, выходное 15 вольт

допустим входное напряжение 27 вольт и ток нагрузки 1 ампер

тогда без резисторов 10 ом которые стоят перед лм317

на микросхеме будет рассеиваться мощность (27-15)х1=12 ватт

с резистором 10 ом 

10х1=10 вольт     10вольт х 1 ампер = 10 ватт  рассеивается на резисторе

на входе микросхемы  27 - 10 = 17 вольт

мощность на микросхеме  (17-15)х1 = 2 ватта

за схему защиты я уже говорил, что она стремная какая то

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
LazyEd    42

Схема с аудиофильского форума? Источник обозначить можете ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FW-190    54

Именно эта с http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4733.0

Похожий стабилизатор я видел еще на вегалабе, но я не могу теперь тему эту найти, там скорее всего без ошибок будет, как найду, скину.

Изменено пользователем FW-190

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
LazyEd    42

Наверное за разъяснениями лучше туда и обратиться. С точки зрения обычной схемотехники схема бредовая.

Изменено пользователем LazyEd

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
boris_ka    84

Это схема по мотивам параллельного стаба Назара. В аудио такие стабы звучат лучше чем кренки и их подобия. Источник: http://overture.org.ua/diy/piccardian-chord12  http://overture.org.ua/diy/nazar-regulator

 

Изменено пользователем boris_ka
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    154

тогда в приведенной вами схеме не хватает, как минимум, конденсаторов в базовых цепях составных транзисторов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FW-190    54

Еще у меня вопрос по поводу катушки вот по такой схеме:

Снимок.JPG

Если использовать вот такую катушечку как на картинке:

Снимок2.JPG

НА этой катушке получается две обмотки намотаны в разные стороны, нумерация у меня правильно стоит соответственно схеме, или надо мотать подобную катушку и обе обмотки мотать в одном направлении?

 

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FW-190    54

Мой вопрос поставил всех в тупик? )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Hambaker    3 421

Просто "все" знают,что такое "синфазный дроссель" в "помехоподавляющем фильтре".Здесь.

Между 2 и 4 на Вашей схеме выше надо бы конденсатор поставить.На 0,1-0,47 мкф.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FW-190    54
17 минут назад, Hambaker сказал:

росто "все" знают,что такое "синфазный дроссель" в "помехоподавляющем фильтре"

А я не знаю, меня никто не учил, вот почему я задаю тут этот вопрос.

По этой ссылке сказано что обе обмотки надо мотать в одном направлении (это сказано ниже рисунка печатной платы)

на моем же рисунке обмотки в разных направлениях? Или для постоянки надо в разные стороны мотать а для переменки в одну?

Спасибо!

Изменено пользователем FW-190

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Hambaker    3 421
35 минут назад, FW-190 сказал:

Мой вопрос поставил всех в тупик? )))

Вот поэтому и не нужно говорить "за всех".

 

1 минуту назад, FW-190 сказал:

вот почему я задаю тут этот вопрос.

А вот это похвально.Теперь знаешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FW-190    54
10 минут назад, Hambaker сказал:

А вот это похвально.Теперь знаешь.

Так что на счет направления обмоток?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    154
47 минут назад, FW-190 сказал:

Мой вопрос поставил всех в тупик?

я впервые вижу такое включение фильтра помех

обычно он ставится на входе по переменке.

если блок питания импульсный, то ставится одна обмотка по "+" до емкости.

если 50 гц, то в этом включении вообще нет смысла, а вот вред может быть, феррит может работать как антенна и по питанию может пойти ВЧ помеха

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FW-190    54
9 минут назад, v1ct0r сказал:

я впервые вижу такое включение фильтра помех

Ваша ссылке не активна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Hambaker    3 421
Цитата

а вот вред может быть, феррит может работать как антенна и по питанию может пойти ВЧ помеха

Витя,не пишите чушь. Феррит в кольцевом исполнении ну никак не может работать как антенна.Более того для помехи обмотки включены в противофазе и помехи замечательно подавляются (взаимоуничтожаются).

В ИИП эти фильтры стоят совсем не для сглаживания помех,летящих  из сети.

Они для уменьшения помех,летящих из ИИП в сеть.Так же как и ферритовые кольца на сигнальных проводах мониторов и других устройствах.

16 минут назад, FW-190 сказал:

Так что на счет направления обмоток?

Вы плохо всё-таки понимаете процесс подавления синфазной помехи.

Изменено пользователем Hambaker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас