32 сообщения в этой теме

Добрый день!

Подскажите пожалуйста что за схема линейного блока питания, которую часто используют для питания операционников, ЦАП и т.д.

Для меня не ясно, зачем тут до и после кренок стоят резисторы ведь на них происходит падение, и какую тут роль выполняют транзисторы? 

Заранее спасибо!

ak4495.JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, FW-190 сказал:

часто используют...

Хм... Впервые вижу. А повидал немало.
 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Falconist сказал:

Хм... Впервые вижу. А повидал немало

Спасибо что заглянули.

А по делу?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вы уверены что у вас на схеме обозначены все точки соединений или нет лишних?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно методом симуляции разобраться .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

резисторы до микросхем уменьшают рассеиваемую мощность на микросхемах стабилизатров

резисторы после микросхем вместе с транзисторами по идее должны быть блоками защиты по току, но схема по моему не соответствует действительности

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

r66 r67 r54 r55 должны сидеть на земле, похоже там пропущены точки также как после r71 r59 r60. иначе нет в них никакого смысла, транзисторы включены вообще бредово, колектор на один полюс эмитер на другой полюс питания, зачем? сие есть загадкой страшной, может чтобы минимально нагрузить ИПБ который всё это питает, странная я бы сказал схема первый раз вижу такое извращение по 2 токовых резистора вообще какаято каша зачем? резисторы по 10 ом как бы намекают на маленькие токи нагрузки схемы,  схема в целом рабочая если поставить все точки на место убрать левые резисторы которые последовательно с нагрузкой, и выбросить все транзисторы вместе с их беспонтовой развязкой, они там кроме как КЗ ничего неделают, ну ТС подумай своей головушкой что будет когда откроется или приоткроется Т7, Т9, Т3, Т5?

11 минуту назад, v1ct0r сказал:

резисторы до микросхем уменьшают рассеиваемую мощность на микросхемах стабилизатров

резисторы после микросхем вместе с транзисторами по идее должны быть блоками защиты по току, но схема по моему не соответствует действительности

зачем они её рассеивают? и каким это образом они её уменьшат, это линейный стабилизатор, там всё зависит от закона Ома, каким образом это должно защитить от КЗ в нагрузке? создать новый КЗ до нагрузки? а какой в этом смысл? 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по делу - Вам уже ответили: схема кривая на всю голову. И разбираться в ней, при наличии моря нормальных рабочих схем нет никакого желания. Поэтому Вите, за то, что потратил свое время на ее анализ - респект.
 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Vitja сказал:

зачем они её рассеивают? и каким это образом они её уменьшат, это линейный стабилизатор, там всё зависит от закона Ома,

вот по закону Ома и уменьшит :)

мы не знаем входное напряжение и ток нагрузки, выходное 15 вольт

допустим входное напряжение 27 вольт и ток нагрузки 1 ампер

тогда без резисторов 10 ом которые стоят перед лм317

на микросхеме будет рассеиваться мощность (27-15)х1=12 ватт

с резистором 10 ом 

10х1=10 вольт     10вольт х 1 ампер = 10 ватт  рассеивается на резисторе

на входе микросхемы  27 - 10 = 17 вольт

мощность на микросхеме  (17-15)х1 = 2 ватта

за схему защиты я уже говорил, что она стремная какая то

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Схема с аудиофильского форума? Источник обозначить можете ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно эта с http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4733.0

Похожий стабилизатор я видел еще на вегалабе, но я не могу теперь тему эту найти, там скорее всего без ошибок будет, как найду, скину.

Изменено пользователем FW-190
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное за разъяснениями лучше туда и обратиться. С точки зрения обычной схемотехники схема бредовая.

Изменено пользователем LazyEd
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это схема по мотивам параллельного стаба Назара. В аудио такие стабы звучат лучше чем кренки и их подобия. Источник: http://overture.org.ua/diy/piccardian-chord12  http://overture.org.ua/diy/nazar-regulator

 

Изменено пользователем boris_ka
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот тут отличное описание этой схемы!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тогда в приведенной вами схеме не хватает, как минимум, конденсаторов в базовых цепях составных транзисторов

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще у меня вопрос по поводу катушки вот по такой схеме:

Снимок.JPG

Если использовать вот такую катушечку как на картинке:

Снимок2.JPG

НА этой катушке получается две обмотки намотаны в разные стороны, нумерация у меня правильно стоит соответственно схеме, или надо мотать подобную катушку и обе обмотки мотать в одном направлении?

 

Спасибо!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мой вопрос поставил всех в тупик? )))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто "все" знают,что такое "синфазный дроссель" в "помехоподавляющем фильтре".Здесь.

Между 2 и 4 на Вашей схеме выше надо бы конденсатор поставить.На 0,1-0,47 мкф.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Hambaker сказал:

росто "все" знают,что такое "синфазный дроссель" в "помехоподавляющем фильтре"

А я не знаю, меня никто не учил, вот почему я задаю тут этот вопрос.

По этой ссылке сказано что обе обмотки надо мотать в одном направлении (это сказано ниже рисунка печатной платы)

на моем же рисунке обмотки в разных направлениях? Или для постоянки надо в разные стороны мотать а для переменки в одну?

Спасибо!

Изменено пользователем FW-190
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, FW-190 сказал:

Мой вопрос поставил всех в тупик? )))

Вот поэтому и не нужно говорить "за всех".

 

1 минуту назад, FW-190 сказал:

вот почему я задаю тут этот вопрос.

А вот это похвально.Теперь знаешь.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Hambaker сказал:

А вот это похвально.Теперь знаешь.

Так что на счет направления обмоток?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, FW-190 сказал:

Мой вопрос поставил всех в тупик?

я впервые вижу такое включение фильтра помех

обычно он ставится на входе по переменке.

если блок питания импульсный, то ставится одна обмотка по "+" до емкости.

если 50 гц, то в этом включении вообще нет смысла, а вот вред может быть, феррит может работать как антенна и по питанию может пойти ВЧ помеха

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, v1ct0r сказал:

я впервые вижу такое включение фильтра помех

Ваша ссылке не активна.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

а вот вред может быть, феррит может работать как антенна и по питанию может пойти ВЧ помеха

Витя,не пишите чушь. Феррит в кольцевом исполнении ну никак не может работать как антенна.Более того для помехи обмотки включены в противофазе и помехи замечательно подавляются (взаимоуничтожаются).

В ИИП эти фильтры стоят совсем не для сглаживания помех,летящих  из сети.

Они для уменьшения помех,летящих из ИИП в сеть.Так же как и ферритовые кольца на сигнальных проводах мониторов и других устройствах.

16 минут назад, FW-190 сказал:

Так что на счет направления обмоток?

Вы плохо всё-таки понимаете процесс подавления синфазной помехи.

Изменено пользователем Hambaker
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Сообщения

    • С чего вы взяли!? До 100000000 легко получаем любое напряжение.
    • Ну так обратного никто не говорил. Я говорил что достаточно сравнить питание и выход - этого будет достаточно и просто.
    • @KRAB, по-моему, грех - не понимать принцип действия щупа с выносным делителем и его назначение (что мы и наблюдаем в случае@dimanaviator), т.е. не понимать базовые принципы работы с осциллографом и более-менее высокочастотными цепями. Если же ты всё это знаешь и понимаешь, то спаять электронную часть щупа самому, действительно, не проблема. Однако, проблема возникает с изготовлением корпусов, с поиском подходящих деталей и т.д. и т.п. И все эти проблемы по стоимости могут оказаться существенно больше, чем 300 рублей, за которые готовый щуп с делителем можно купить на Али или Ебэе. Входная ёмкость осциллографа с таким щупом составляет пару сотен пикофарад. Проще говоря, прикасаясь к измеряемой цепи, вы всякий раз шунтировали её указанной ёмкостью на землю.
    • Плюс тембр блок на  CXA1352SA  Колонки буду потом собирать , надо что то одно сначала собрать , потом остальное , и в колонках особых приколюх нет, выбрал по мощности и купил вот и готово, ну или купил ещё фанеру сделал закрытый ящик набил  его стекловатой и провода хорошие все, больше там замарочек нет, тут же с блоком питания ппц, кстати 500 это запас так как потери и т.д. микруха жрет 110 ватт максимум но её КПД около 60% т.е. на выходе я буду иметь порядка 60-70 ватт это не чертовски много но очень хорошо по сравнению с тем что я имею ... А именно простую авто магнитолу подключенную  к блоку питания от компа , и на ней 4 колонки которые она вообще не раскачивает или если делать звук громче то кооэфициент нелинейных искажений ппц какой и часть звука срезается так как основная микросхема не может дать больше 4x40 хоть и написанной 4x45 , поэтому хочу собрать хорошую музыку и чтоб усилитель не выкручивать на 100% а на 70% так как звук будет но будет просто орать дудуть и ...все остальное, возможно я возьму 2 транса по 250, у меня нет опыта в номотке,транса возможно я буду искать в своём городе может конечно буду пробовать сам, но у меня есть желание от которого я не могу сидеть на месте ,  Чтобы пробить стену лбом надо ,много лбов , или разбег по больше ,  Я по первой конечно думал что размеры будут куда скромнее , и хотел сделать как бы переносную акустику и тоскать за собой, но это уже не критично , будет стоять в зале (зал на 27 квадратов )  и длинные провода к динамикам  чтоб по ближе к окну можно протащить  Спасибо за понимание и помощь всем, просто мне нужен блок пининия , я не понимаю , ну или мало что понимаю, по этому прошу вас помочь , 
    • Сами возим и растомаживаем. Мы хотим сделать доступный магазин компонентов, где любой сможет купить от 1 штуки в забугорье, или если нужно у наших партнёров в России.
    • Резистор не менее чем 0,5Вт.