AzureTiger

Охлаждение мосфет материнской платы

63 сообщения в этой теме

Ну вы блин даете :D ладно буду вентиляторы тихие мутить и корпус "утеплять" ))))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если транзистор неудобен для охлаждения значит его нужно заменить на тот который удобно охлаждать например ТО220 и хоть килограммовый радиатор на него вместе с вентилятором вешай...

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, apxeolog сказал:

например ТО220

Только вот припаять его к SMD площадкам будет проблематично...

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а в чем проблема если не секрет???

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, apxeolog сказал:

а в чем проблем

А что, паять выводные детали к SMD пяткам не проблема? Или вы предлагаете на проводах их повесить?

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

транзистор располагается стоя ноги выгибаются параллельно плате, пайка получается ничем не хуже чем у смд

таким способом увеличиваю выходной ток RGB контроллеров

Изменено пользователем apxeolog
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, apxeolog сказал:

транзистор располагается стоя

Мало того, что сразу повышается уровень наводок с этих самых транзисторов, так еще и радиатор отрывает транзисторы вместе с пятаками. Тем более уже выяснили, что транзисторы тут вообще не при чем.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

те же наводки идут и от проводов питания, а радиатор закрепить на упор дело 5-ти минут

25 минут назад, BARS_ сказал:

Тем более уже выяснили, что транзисторы тут вообще не при чем.

не суть важно, важно то что такая замена решает проблему охлаждения транзисторов и не важно что в данном случае проблема даже не в железе, а в зомбирующей привычке играть и разгонять

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, apxeolog сказал:

те же наводки идут и от проводов питания

От каких?  БП? Те наводки ни на что не влияют, а вот в преобразователях частоты повыше будут, как и требования к наводкам.

 

Только что, apxeolog сказал:

решает проблему охлаждения транзисторов

Так их автору и не надо охлаждать, проблема не в их перегреве. Тем более он даже не удосужился их потрогать. С таким же успехом может мост перегреваться.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я вообще просто спросил про мосфеты как их лучше охладить , тут что получается , можно вообще не париться и вентилятор придумать какой нибудь большой и тихий чтобы дул на материнку , можно приклеть радиаторы на сами мосфеты прям на пластик и толку особого вроде как не будет , выиграю пару градусов , а мороки больше , проще вентилятор тот же будет охлаждать да и толку без него особого все равно не будет так что клеить радиатор на мосфеты это уж совсем если голова болит этим делом.....ну и если голова все таки болит , да еще и не с той стороны которая болит обычно есть вариант поиздеваться с самими мосфетами )))))))) перепаять как тут чутка выше предлагают ))))) или как я рассуждаю радиатор припаять на кусочек железяки который торчит думая при этом что ведь даже через такой кусок железа вроде ж должно лучше тепло отводить чем через какой то там "пирог" про который пишут если клеить радиаторы . Хотя перепаять мосфеты как по мне так нормальная тема и если б я морочился разгоном капитально то однозначно эту идею реализовал бы .

А так я вентилятор поставлю 140 мм и вполне мне хватит .

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вся проблема в том, что вы даже не выяснили, а надо ли вообще охлаждать транзиля. Это вам просто так придумалось и все.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема в том что вы даже не поняли о чем я спросил , а вопрос был в том что мне было интересно узнать , неужели через пластмаску и термоклей тепло отводить будет лучше чем если припаять радиатор пусть и на маленький , но кусочек металла . Не в трудности исполнения или дурости идеи , а просто вот по сути . А уж почему у меня комп перезагружается это и так понятно , вентилятор поставил и не перезагружается , если вам про это интереснее разговаривать дело ваше , мне другое интересно и вот например идея с выпаиванием этих мосфетов и закрепления на них радиаторов как по мне так вовсе не дурная , а вполне нормальная при определенных условиях .

Изменено пользователем AzureTiger
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давай, давай, выпаивай. Только потом не плачь, что проц сгорел или ребуты стали регулярно прилетать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Сообщения

    • Что все на коп пошли? ))  r3 поставил переменник тх регулирует от 8мА до 22 мА ...чуйка на монету 15 см хотя баланс сводил по разному (3ч просидел) сводил от 30мВ и више толку 0 ... Также  RX подключал по разному но всегда 8228Hz 0 mv хотя мд работает.... Также надеюсь ктонибуть ответит ..
    • Токовое зеркало меньше влияет на характеристики унч чем повторитель в кун, собирал 2 варианта и отслушивал разница не в пользу тз. Если ми говорим от чего больше профита.
    • А при чём здесь тема, которая где-то у вас? Здесь, на Паяльнике, эта тема о конкретном усилителе - о "торчибасе" - с 1-го поста надо было читать, а не с куска, выдернутого откуда-то из середины.  Вообще-то я не для того выкладывал эту схему(хотя это всего -лишь картинка из симулятора), чтобы кто-то её уродовал в силу своего недопонимания её нюансов. Если не понимаешь того, что даёт токовое зеркало, и нет под рукой "букваря", карандаша и клочка бумаги, чтобы посчитать - спроси  
    • кренки просадку под нагрузкой будут давать, и унч в голодании будет, кно нибуть видел чтоби в оконечник стаб ставили, всегда идет прямо с диодов вся мощ питания ни виходние транзюки или микри
    • Хотел бы получить квалифицированный совет по поводу процесса и результатов моих измерений формы цифрового сигнала. Имееются значительные базовые знания цифровой электроники но практически нулевой опыт. Есть некое цифровое(?) устройство, для которого мне хотелось бы задокументировать форму сигнала. Есть дешевый китайский тестер.
      Вначале все довольно ясно, 


      но когда начинаю менять масштаб оси времени, то выглядит так, как будто, во-первых, импульсы идут пачками

      , а потом, что эти "пачки" чередуются полярностью. 

      потом бОльшими пачками:



      И напоследок пачки как бы чередуются с одиночными сигналами не совсем прямоугольной формы (последние 4 фото имеют один и тот же масштаб времени)




      Да и начальные импульсы строго говоря не совсем прямоугольные - верхняя часть имеет спад -- вначале было подозрение что это просто проблема с осциллографом, но потом вспомнил, что у него есть калибровочный сигнал, который не имел такой проблемы. Так как я никогда не использовал осциллограф, то полагаю, что может, что не учитываю. По идее, этот прибор должен выдавать "модифицированный прямоугольный сигнал 100Гц и длительностью сигнала 2мсек". Но мне видятся некие несоответствия для разных масштабов времени:
      почему для <= 10мсек все сигналы двуполярные а дла 20мсек чередуются полярностью?
      почему для 20мсек пачки просто чередуются, а для 50мсек группируются в бОльшие пачки одной полярности?
      почему ширина пачек для 0.2сек и для 0.5сек практически одинаковая?
      похоже ли что для некоторых 0.5сек фото пачки действительно чередуются с одиночными импульсами более растянутыми? Фактически на основании того что я вижу это не совсем цифровой сигнал, кроме того, видны множественные огрехи на разных фото. Либо
      проблема с очень простым осциллографом, либо с процессом измерения, либо (ощущение, что) сам прибор очень простой и не обеспечивает 
      качественного сигнала. А может, дело просто в том, что сигналы, организованные в пачки разной полярности, нельзя увидеть при большем разрешении времени из-за синхронизации осциллографа, установленной по уровню, но этот уровень одной полярности, так что осциллограф просто "пропускает" отрицательные пачки?