Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

В 13.02.2018 в 09:45, Первосфинкс сказал:

... Просто чермет это не моё. ...

Нравиться вам или нет,но копать чермет всё же придётся.Ржавые и не маленькие цели будут "звенеть цветом".Это физика ,и с ней ничего не поделаешь.Ни один металлоискатель не способен различать металлы на 100%.

Да и не только ржа виновна,вам наверное известно ,что чистая не ржавая лопата звенит ребром как чернина,а плоскостью как цвет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

В 25.02.2018 в 17:49, механн сказал:

Нравиться вам или нет,но копать чермет всё же придётся.

 

При чем здесь придется или не придется, если речь шла о целенаправленном копе чернины для сдачи в лом, а не о том как что звенит :)

Изменено пользователем Первосфинкс
криво цитировал
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Покурил чужой Квазар минут сорок (правда в квартирных условиях) — душа не легла, не моё. Но с выбором определился. Хоть задача и посложнее, но буду делать Маску четвертую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Была у меня Маска 4 про, выбор нормальный, только через несколько лет избавился от нее через ее вес (1,7 кг для пенсионера многовато), взял Вайтс Класик с ВДИ. По глубине не уступает, только однотональный, но уже привык. А вес снизил до 1,2 кг и доволен как слон зоопарке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Yarek, интересный девайс, тоже задумывался насчет него. Что по глубине не уступает — по моему разумению это и так, и не так. Какие-то цели — да, а на других, что Вайтс пропустит, Маска выцепит. Всё-таки девайсы разные, и 6,6 кГц против 18 кГц — каждый имеет свою специфику. Их бы хорошо в дополнение друг другу. Пока остановился на Маске, т.к. мне кацца, что по старине и по мелочевке она будет работать получше. Но Вайтс со счетов не сбрасываю, может следующим сделаю и его :)
Что по весу, то то тут сравнивать не совсем корректно устройства, сделанные разными людьми. Если говорить о заводской маске, это одно дело, а если буду делать сам, то что Маска, что Вайтс по весу будут практически одинаковы. Один тон против двух тоже повлиял на выбор. ВДИ как-то меня мало торкает, а вот вариант с годографом впечатлил! Так что если буду делать, то цеплять буду годограф! :rolleyes:

 Кстати, нигде не встречал сравнение именно этих двух МД между собой. Интересно было бы услышать более расширенные впечатления: в чем выиграли, в чем проиграли, чего стали находить меньше, а чего наоборот больше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну не совсем девайсы разные, у меня Вайтс от niksat c катушкой 20 см и частотой 15 кГц. На ней тоже остановился по причине веса и для меня она оказалась оптимальной. Да и Вайтсы уже делают двух и трех тональными, но поскольку мне еще в детстве "медведь на ухо наступил" то мне подходит нормально и однотон.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот, внесли сомнения в мой неокрепший моск.. Теперь в большой задумчивости, не остановиться ли вместо маски на вайтсе...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

DA, если бы было всё так просто, я бы так и поступил :) Например если спаять плату, сделать штангу из сантехтрубы, прицепил катушку и — в поле :)

У меня же задумка делать амфибию. А это плату под трубу перерисуй, штангу придумай, сделай из пенопласта, а потом повтори полую в стеклопластике — с герметичными отсеками под электронику, аккумуляторы и тп. И FM туда ещё, поскольку гнезда для штекера ушей не будет, герконы вместо кнопок и переключателей и так далее. Я бы ещё и годограф хотел бы впихнуть, но тогда наверное лучше на дисплее от Нокии, чтоб утолщений больших на штанге не делать. А это тоже печатку под трубу перерисуй... 

Да, и датчик сразу надо выбирать один довольно универсальный, поскольку разъемов никаких не будет — через герметичный ввод и заливку напрямую к плате...

В общем, планы космические :lol:

А потом уж для развлечения можно пробовать и другие схемы. Так что вопрос — что взять за основу, далеко не праздный.

Мне представляется, что Маска всё-таки немного "покруче", зато Вайтс уже давно разжеван, легче в повторении и к нему есть всякие приблуды. Вот и хочется мне, несмышлёному лягушонку, уразуметь, насколько велика между ними разница. В поле, на фундаментах, в воде — по старине, и ещё по большой кубышке с золотыми царскими червонцами ))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В моем регионе есть  Вайтсы, Маски, Дэусы и пр. Если бы только кто прислал кубышку с золотыми царскими червонцами то сделали бы замечательное видео.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Ребята! Вопрос наверное такой уже был где-то.. но не нашел. В чем основные отличия между Пиратом и Clone PiW (кроме элементной базы)? Оба импульсные, у обоих очень близкие параметры по чуствительности... При этом Клон намного сложнее. А в  чем его плюсы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это вряд ли ... Одинаковой она будет . С чего бы ей у Клона быть больше ?

Плюсы Клона в отсутствии звукового сопровождения поиска . Нет железки - он и молчит себе . Да и так как -то ...Поудобней Клон будет . Включил - пошёл . ничего крутить не надо .

У меня есть Крот УчЁный...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шарил по разным форумам - что у Пирата народ пишет чуствительность около 20-25 см, что у Клона примерно так-же. Во всяком случае если и больше то на пару сантиметров.

Пират тоже молчит при отсутствии металла. Хотя конечно при желании можно немножко и сделать звук. Насчет "включил-пошел"... Везде для Клона пишут, что включи, потом ставь на землю, потом обнуляйся (барьер) и только потом работай. У Пирата повернуть ручку до замолкания наверное попроще будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Vlad90

Чувствительность у них одинаковая. Не забывайте что несколько сантиметров чувствительности на монету, обернеться двумя десятками сантиметров на большой объект.

Пират проще по схемотехнике. Но у него нет хорошего, громкого, писклявого  звука. Это важно, так как треск его счетчика гейгера в условиях шума пригорода или ветра не всегда слышно.  Нет индикации разряда батареи. Это важно, так как в самый не подходящий момент аккумулятор сядет ниже уровня и Вы ничего не найдете, а еще хуже что аккумулятор выйдет из строя. Да, да Ваш аккумулятор за 300 грн. А еще в нем  нет светодиодной индикации, то есть нельзя вычислить центр мишени и нельзя в темноте, отключив звук ориентироваться по светодиодам. Нет регулировки громкости. Вы скажете, а зачем она? А для того что бы подключив наушники, Вам не кричал треск в уши. Это важно! 

Включили, накрутили резистор чувствительности и в бой.

Теперь насчет Клона. Чувствительность та же. Деталей больше. Плюс стоит микроконтроллер который надо прошивать. И микроконтроллер несет основные функции которых нет в Пирате. Есть хороший звук с регулированием. Есть светодиодная индикация и индикация разряда батареи. 

Вот и все. Подняли в небо. Включили. Подождали 5 секунд и пошли искать.

 

"Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь...")

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 месяцев спустя...

 Прочел почти всю тему "Подскажите! Какой металлоискатель собрать". Ответ не нашел. Несколько лет назад изготовил два металлоискателя Терминатор и Терминатор Трио с разными катушками. Делал для себя, а работают они у других людей, так получилось. Сам сделал несколько пробных копов, составил представление о приборе(-ах). Поскольку уже четыре года на пенсии, появилось свободное время, решил сделать уже для себя еще один аппарат. Понятное дело, хочется, чтобы выкапывал все и со всех глубин, что не реально.  Хотелось чтобы был не хуже Терминатора по мелким и средним целям. Может что то из импульсников? СМД, дисплеи и процессоры не пугают. Вот и последние дискусии ясности не принесли. Да, и не хочется топтаться на одном месте.  С уважением, Сергей.

Талант - это культура дерзости

Аристотель (384 -322 гг. до н. э.)

Пусть лучше меня судят двенадцать, чем несут шестеро..(подсмотрел)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@S_N_A_B_B_E_R

МД Quasar ARM - если хочется стабильности, дешевизны и не хуже, а лучше Терминатора. Там есть микроконтроллер и дисплей.

МД Фортуна - если хочется помучится  с поиском деталей и созданием печатки, не хуже Терминатора, не хуже Quasar ARM.

МД Quasar AVR - старая версия МД Quasar ARM (собран на выводных DIP компонентах). На данный момент устарел морально.

МД Крот - на любителя.

Все эти металлодетекторы хорошо расписаны на форумах, под них есть доступные печатные платы для самостоятельного изготовления. Можно купить готовые, как печатные платы, так и полностью запаянные  платы , в том числе готовые блоки или датчики под них. Есть прошивки, есть обсуждения, есть практические результаты копа. Все это цифровые приборы работающие за  индуктивно-балансным принципом. У них есть дисплей, меню и возможность наглядной настройки и поиска целей с помощью VDI , то есть различия целей по типу металла из которого они изготовлены. 

Из аналоговых остались - Терминатор 3, Терминатор Трио, Мегатрон, и так далее  (вся линейка Терминаторов) , а также популярный на данный момент МД white's classic. 

Если захотите импульсник, то тогда - Clone AVR, Clone Pi-W, Пират, Tracker PI-2. Все они имеют схожие характеристики, практически одинаковую дальность  и одно очень важное замечание - они видят все металлы, не разбирая где цветной, где черный. То есть основное их применение поиск по войне или просто сбор черного металлолома. Применяются часто в сильно минерализованной  среде или как глубинные аппараты. После Терминаторов Вам будет не очень комильфо пользоваться подобными МД.

Есть еще несколько модификаций и вариантов других МД. Но выбирать  Вам и советовать их я не буду. Слишком сложно или мало информации по сборке. 

Если есть еще порох в пороховнице, тогда я советую Quasar ARM, с частотой в 10-12 кГц, снайперкой катушкой, типа DD. Но это истинно мой совет. Понимание происходящих процессов и зависимостей в работе МД может дать другой уклон в процессе выбора типа или модели МД. 

 

"Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь...")

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый Beliy_voron, спасибо за развернутый ответ. Теперь есть цель: ознакомиться с материалом. Еще раз, спасибо.

Талант - это культура дерзости

Аристотель (384 -322 гг. до н. э.)

Пусть лучше меня судят двенадцать, чем несут шестеро..(подсмотрел)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что там ознакомливатся))). Покупаете готовую плату кварар АРМ. У нас они стОят около 100 грн. Распечатываете список. Идете (едете) в Им..д. покупаете детали. За день готовый блок)). Корпуса катушек  тоже не проблема. Штанга на любителя: или вырвать из пенсионного бюджета или смастерить самому). По бюджету можно вписаться в 1500 грн за все))).  

Изменено пользователем basf1

Люблю українську природу, горячий борщ, холодну воду, i бабу товсту як колоду, i лiс, i поле, i ставок, i повну пазуху цицьок А ще я люблю булку з маком, вино, горiлку, пиво з раком, люблю дiтей, батькiв, сiм'ю, та i себе трішечки люблю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

Вообще то - "с дискриминацией" и "простенькая" - два взаимоисключающих условия. Уровень подготовки? "Простенькая схема" - это как? Сколько транзисторов, микросхем, деталей вообще; освоен ли процесс прошивки процессоров?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я сделал бы терминатор или мегатрон,но для настройки нужен оссел а у меня его нет из приборов один мультиметр ,схема нужна на микросхемах без прошивки .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Практически все аналоговые (на простых микросхемах) схемы МД требуют осциллограф, но некоторые можно попробовать собрать, имея для сведения датчика только милливольтметр переменного тока. Кажись, даже "Терминатор" можно так собрать, но придётся помучится. Есть ещё "Волькштурм", "Тесорки" и т.п. (смотреть темы форума), которые можно попытаться собрать без осциллографа. Из совсем примитивных - схемы Флинда ("Магнум") и его модификация - Борща ("Локационный МД") - я собирал когда-то очень давно без применения осциллографа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Повторюсь - НЕТ, так как у вас там крутилки, что приведет к искажениям при работе в мостовой схеме.
    • Все верно, вы почти все что нужно сделали.  Только не нужно было добавлять это b=UDR; Сразу после старта сбросить флаг flags = 0; А в основном цикле ждать установки флага FLAG_END_RX. И если он установлен, проверять на совпадение строки в буфере (rx_buf) с вашей строкой (AT+QM \ r \ n .....   .....  AT+MP \ r \ n) При совпадении вызывать выполнение нужного алгоритма.
    • У меня до саба ещё дело не дошло, только сейчас думаю купить амп на полкиловатта, но так можно, при условии, что на входе будет моно, и будет срез частот
    • Про флаг Т: если он не используется в основной программе, а у меня он постоянно в деле. для меня меня отложенная обработка прерывания обычное дело, нужно лишь правильно расставить приоритеты частей программы. И обычное дело: выставляешь частоту задающего генератора побольше, делишь его до получения частоты 1000 Гц каким либо таймером, загоняешь в прерывание с флагом. затем закольцовываешь основную программу с проверкой флага прерывания от таймера 1000Гц. загоняешь программу в Sleep. Получаешь кольцо обработки с образцовым интервалом в 1 мс. После любого прерывания проверяешь флаг от таймера, если он, то сбрасываешь флаг и начинаешь перебирать подпрограммы обработки индикаторов, клавиатуры, и тд. и тп, подпрограммы обработки флагов и др. После окончания обработки всех подпрограмм возвращаешься к Sleep. И так по кольцу. Если происходит прерывание не от таймера, программа выходит из Sleep, проверяется флаг от таймера, если не он (а это не он) обратно к Sleep. В большенстве программ использую этот алгоритм.   GPIOR1 и GPIOR2 в 88 условно можно использовать как флаги, но их адреса больше 0х1Е, на них не распространяются команды cbi, sbi, sbic, sbis, и их сначала нужно загрузить в общий регистр, промодифицировать, и заново сохранить. Эта последовательность длинная, и модифицирует SREG, что сводит на нет работу по сравнению с  классическим GPIOR.
    • @korsaj Сегодня попробовал сделать как ты посоветовал. Получился следующий код. #define F_CPU 7372800UL #define BAUND 9600L #define UBRRL_value (F_CPU/(BAUND*16))-1 #include <avr/io.h> #include <util/delay.h> #include <avr/interrupt.h> #include <stdlib.h> void init_pin(void); #define C_PC0 (~PINC&(1<<PC0)) #define C_PC1 (~PINC&(1<<PC1)) #define LED_1_ON() PORTD|=(1<<PD2) #define LED_1_OFF() PORTD&=~(1<<PD2) #define LED_2_ON() PORTD|=(1<<PD3) #define LED_2_OFF() PORTD&=~(1<<PD3) #define FLAG_END_RX (1<<3) #define FLAG_ERR_RX (1<<4) #define BUF_SIZE 20 char rx_buf[BUF_SIZE]; char buf_index = 0; volatile start=1, flags; char b; ISR(USART_RXC_vect) { b=UDR; if(!(flags & FLAG_END_RX)) { rx_buf[buf_index]=UDR; if(rx_buf[buf_index] == 0x0D) { flags |= FLAG_END_RX; return; } buf_index++; if(buf_index >= BUF_SIZE) { buf_index = 0; flags |= FLAG_ERR_RX; } } } void init_UART() { UBRRL = UBRRL_value; UBRRH = UBRRL_value>>8; UCSRB|=(1<<TXEN); UCSRB|=(1<<RXEN); UCSRC|=((1<<URSEL)|(1<<UCSZ0)|(1<<UCSZ1)); UCSRB|=(1<<RXCIE); sei(); flags = 0; } void send_UART(char value) { while(!(UCSRA&(1<<UDRE))); UDR=value; } int main(void) { init_pin(); init_UART(); while(1) { if (start==1) { _delay_ms(500); send_UART('O'); send_UART('K'); send_UART('!'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); start=0; } if (b == '0') { LED_1_ON(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '1') { LED_1_OFF(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '2') { LED_1_ON(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('2'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '3') { LED_1_OFF(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('3'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (C_PC0) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } if (C_PC1) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } } } void init_pin(void) { DDRC = 0b00000000; PORTC = 0b11111111; DDRD |= ((1<<2)|(1<<3)); PORTD &=~ ((1<<2)|(1<<3)); } Ну как сказать всё работает, но вот меня очень интересует приём команд на саму ATMEGA16. Он так и работает только с цифрами. Более ничего корректно принять не получается даже используя таблицу ascii. А мне нужно будет принимать команды и посложней чем просто буквенно - цифровые. Потому как возвращаясь к командам самого плеера там в этих командах хранятся различные данные. Вот примерно так это всё выглядит. AT+QM \ r \ n Запрос режима работы [0: Bluetooth], [1: MP3] AT+M1 \ r \ n Номер текущего файла AT+M2 \ r \ n Общее количество звуковых файлов AT+MD \ r \ n Источник музыки USB или SD Card AT+MT \ r \ n Общее время воспроизведения текущего файла AT+MK \ r \ n Время воспроизведения текущего файла AT+MP \ r \ n Текущее состояние плеера [0]Стоп, [1]Воспроизведение, [2]Пауза К примеру при отправке команды AT+M1 \ r \ n в ответ мы получим M1 + 000002 \ r \ n при этом здесь может быть любое число в hex формате. Мне же нужно каким то образом принять эти данные и обработать их соответствующим образом. Но при этом и нужно учитывать так же что плеер может сам отправить эти данные по началу воспроизведения трека. Вот в этом сейчас и стоит основная задача. Чего я и пытаюсь получить в итоге.
    • Ну тогда дорога к сименсу в гости - они вам какой-нибудь Desigo CC или даже Siematic предложат, тыщ за 10 долларов. Ну и ещё тыщ 5 надо будет отдать за контроллеры и их конфигурирование.   А если попроще - то можно к отечественным MasterSCADA обратиться, либо к WiredBoard - у них не совсем SCADA система, но нормальные контроллеры, довольно просто настраиваются и можно графическую оболочку рисовать.
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...